Áp dụng bộ luật dân sự và luật thương mạ trong quan hệ hợp đồng

Từ nhưng phân tích ở trcn, tác già đưa ra một sô kiên nghị nhăm giải quyết các vân đê bất cập như sau: MỘI là, các nguycn tắc cơ bàn cùa pháp luật dân sự tại Điều 3 cùa BLDS năm 2015 cỏ lính xuyên suốt. Nên sửa đôi theo hướng lược bỏ một số lừ không còn phù hợp như “pháp" trong cụm từ pháp luật, và hai từ mỳ tục. Theo đó, khoản 1 Điều 11 Luật Thương mại năm 2005 nên được sửa đôi như sau: “Các thoả thuận cùa các hên không vi phạm diều cam của luật và không trái đạo đức xà hội có hiệu lực dôi vời các bên và phủi dược chù thê khác tôn trọng". Tuy nhiên, quy định này cùng tương tự như quy định tại khoán 2 Điều 3 BLDS nên ngoài việc sửa đôi có thể lược bò quy định này khỏi Luật Thương mại năm 2005. Hai là. nhà làm luật cần có hướng dần cụ thể quy định liên quan đến việc lựa chọn luật áp dụng tại khoản 3 Điều 1 Luật Thương năm 2005 theo hướng chi rõ việc lựa chọn Luật Thương mại đê áp dụng với quan hệ hợp đồng có thể được hoặc phải được tiến hành ở giai đoạn nào của họp đồng. Theo quan diêm của tác già, cần quy định theo hướng cho phép quyền lựa chọn Luật Thương mại đê áp dụng đổi với quan hệ hợp đồng có thê được thực hiện ở bất cứ giai đoạn nào cùa quá trình giao kêt, thực hiện, châm dứt hoặc giãi quyết tranh chấp về hợp đồng. Việc sừa đòi này có thê được thực hiện khi sứa đôi Luật Thương mại năm 2005 hoặc có thê thòng qua việc sừa đôi, bò sung hoặc ban hành mới văn bàn hướng dần. Ba là, việc giới hạn mức phạt vi phạm hợp đồng không quá 8% giá trị phần vi phạm không còn phù hợp với thực tiền đời sống hiện nay. Hơn nìra, nó cùng là “rào cản" đổi với việc thực hiện quyền tự do thoả thuận cùa các bên, làm cho sự tự do không được trọn vẹn. Điều này cũng khiến cho quy định về phạt vi phạm trong Luật Thương mại năm 2005 không có tính răn đe. Do đó, tác già cho rằng cần sừa đôi theo hướng ghi nhận mức phạt theo sự thỏa thuận cùa các bên xuất phát từ tự do thỏa thuận, trừ nhùng trường hợp liên quan đến tài sản Nhà nước.