Bài giảng Xử lý ngôn ngữ tự nhiên - Chương 7: Phân loại văn bản - Lê Thanh Hương
Nếu dữ liệu luyện được tăng cường theo thời gian?
z Sử dụng phản hồi (tích cực hoặc thụ động) về việc phân
lớp hiện có
z Các hệ thống mới phân lớp hoặc điều chỉnh
{Thêm các tài liệu mới vào dữ liệu luyện
{ ế ú á ( ô á á ) á
21
N u ch ng chưa được g n nhãn kh ng gi m s t , g n
chúng một cách tự động
Mô hình được điều chỉnh theo thời gian
z Vd., thay đổi trung tâm của nhóm hoặc các tham số của
n-gram
z Muốn tăng trọng số của dữ liệu mới
{Vd., tài liệu k ngày trước có trọng số 0.9k (k=0,1,2, .)
{Mô hình hiện tại = dữ liệu hiện tại + 0.9 * mô hình cũ
Cách phân loại? (phân cấp)
Đưa 1 tài liệu vào Yahoo! category?
z Có hàng nghìn lớp – quá khó
z Chọn 1 trong 14 lớp ở mức trên cùng, vd., khoa học
2
4 trang |
Chia sẻ: huongthu9 | Lượt xem: 457 | Lượt tải: 0
Bạn đang xem nội dung tài liệu Bài giảng Xử lý ngôn ngữ tự nhiên - Chương 7: Phân loại văn bản - Lê Thanh Hương, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
1Phân loại văn bản
1
Lê Thanh Hương
Bộ môn Hệ thống thông tin
Viện CNTT&TT
Phân loại văn bản
z Phân loại: (Text
Categorization)
Đầu vào của bài toán là tập
các văn bản đã được phân
lớp sẵn cho một văn bản
2
,
mới vào, ứng dụng phải chỉ
ra văn bản đó thuộc chủ đề
nào trong các chủ để ban
đầu.
z Phân nhóm: (Text Clustering)
Là bài toán cho một tập văn
bản chưa được phân lớp gì
cả ứng dụng phải chia tập
Phân nhóm văn bản
,
văn bản này thành các nhóm
dựa trên độ tương đồng giữa
chúng.
Tại sao cần PLVB?
zLà tiếng Việt?
zLọc tin
zChuyển hướng cuộc gọi
4
zPhân loại thư (cuộc hẹn, công việc, khẩn,
bạn bè, thư rác, )
Đo độ chính xác
z Precision =
các thư được giữ (đúng)
tất cả các thư giữ
R ll
Precision vs. Recall of
Good (non-spam) Email
50%
75%
100%
ci
si
on
5
z eca =
các thư được giữ (đúng)
các thư đúng
0%
25%
0% 25% 50% 75% 100%
Recall
Pr
ec
Precision vs. Recall of
Good (non-spam) Email
100%
n
Đo độ chính xác
high threshold:
all we keep is good,
but we don’t keep much
OK for search
engines (maybe)
would prefer
to be here!
6
0%
25%
50%
75%
0% 25% 50% 75% 100%
Recall
Pr
ec
is
io
n
low threshold:
keep all the good stuff,
but a lot of the bad too
OK for spam
filtering and
legal search
point where
precision=recall
(often reported)
2Các trường hợp đo độ chính xác phức
tạp hơn
z Phân lớp nhiều lớp
{Độ chính xác trung bình ( hoặc precision hoặc recall)
của các phân lớp 2 lớp: thể thao hoặc không, tin tức
hoặc không
{Tốt hơn, đánh giá chi phí của các lớp lỗi
ấ ề
7
zvd, đánh giá ảnh hưởng của các v n đ sau:
• đặt các bài về Thể thao vào mục Tin tức
• đặt các bài về Mốt vào mục Tin tức
• đặt các bài về Tin tức vào mục Mốt
zđiều chỉnh hệ thống để giảm thiểu tổng chi phí
z Với các hệ thống xếp hạng:
{Mức độ liên quan đến xếp hạng của con người
{Lấy các phản hồi tích cực từ người dùng
Cách phân loại
Subject: would you like to . . . .
. . drive a new vehicle for free ? ? ? this is not hype or a
hoax , there are hundreds of people driving brand new cars ,
suvs , minivans , trucks , or rvs . it does not matter to us
what type of vehicle you choose . if you qualify for our
program , it is your choice of vehicle , color , and options
. we don ' t care . just by driving the vehicle , you are
8
promoting our program . if you would like to find out more
about this exciting opportunity to drive a brand new vehicle
for free , please go to this site : http : / / 209 . 134 . 14
. 131 / ntr to watch a short 4 minute audio / video
presentation which gives you more information about our
exciting new car program . if you do n't want to see the
short video , but want us to send you our information package
that explains our exciting opportunity for you to drive a new
vehicle for free , please go here : http : / / 209 . 134 . 14
. 131 / ntr / form . htm we would like to add you the group
of happy people driving a new vehicle for free . happy
motoring .
Cách phân loại? (có giám sát)
1. Xây dựng mô hình n-gram cho mỗi lớp, sử dụng lý
thuyết Bayes
2. Biểu diễn mỗi tài liệu như 1 vector
(cần chọn cách biểu diễn và độ đo khoảng cách ; sử dụng SVD?)
{ Cách 1: Đưa vào lớp mà tài liệu gần với trung tâm
của lớp nhất ( ó thể k hù h ế á thà h hầ t lớ
9
c o p ợp n u c c n p n rong p
cách xa nhau)
{ Cách 2: Chia mỗi lớp thành các nhóm con (sau đó sử
dụng cách 1 để lấy 1 lớp, trả về lớp chứa nhóm con. Phương
pháp này cũng có thể dùng cho mô hình n-gram)
{ Cách 3: Chỉ nhìn vào các nhãn của các tài liệu luyện
(vd, sử dụng k láng giềng gần, có thể láng giềng gần hơn có
trọng số lớn hơn)
Cách phân loại? (có giám sát)
3. Coi như bài toán giải quyết nhập nhằng từ
a) Mô hình vector – sử dụng tất cả các đặc trưng
10
b) Danh sách quyết định – chỉ sử dụng đặc trưng tốt nhất
c) Naive Bayes – sử dụng tất cả các đặc trưng, đánh trọng
số dựa trên tác động của nó trong việc phân biệt các
lớp
d) Cây quyết định – sử dụng một số đặc trưng theo trình
tự
Mô hình vector
2 tài liệu sau tương tự nhau:
Sau khi chuẩn hóa độ dài vector thành 1,
giống không gian Euclidean (similar endpoint)
High dot product (similar direction)
11
(0, 0, 3, 1, 0, 7, . . . 1, 0)
(0, 0, 1, 0, 0, 3, . . . 0, 1)
Khi tạo vector, có thể:
loại bỏ từ chức năng hoặc giảm trọng số của nó
Sử dụng các đặc trưng khác so với unigrams
Danh sách quyết định
slide courtesy of D. Yarowsky (modified)
Để phân giải nhập nhằng của từ lead :
Duyệt danh sách các ứng cử viên
Dấu hiệu đầu tiên tìm thấy là dấu
hiệu quyết định
Không tốt bằng cách kết hợp các
dấu hiệu, nhưng hoạt động tốt
12
cho WSD
Đánh giá trọng số của dấu hiệu:
log [ p(cue | sense A) [smoothed]
/ p(cue | sense B) ]
3các giá trị này
được tính từ các
bài của các tác
Kết hợp các dấu hiệu và Naive Bayes
slide courtesy of D. Yarowsky (modified)
13
giả đã biết trước
(học có giám
sát)
Kết hợp các dấu hiệu và Naive Bayes
slide courtesy of D. Yarowsky (modified)
14
Mô hình “Naïve Bayes” cho phân lớp văn
bản
(Chú ý giả thiết độc lập)
Câu này là câu của sinh
viên A hay B?
1
1
2
2
Cây quyết định
example from Manning & Schütze
Bài báo Reuters này thuộc lĩnh vực Lợi nhuận?
2301/7681 = 0.3 of all docs
contains “cents” < 2 times contains “cents” ≥ 2 times
15
1607/1704 = 0.943 694/5977 = 0.116
contains
“versus”
< 2 times
contains
“versus”
≥ 2 times
contains
“net”
< 1 time
contains
“net”
≥ 1 time
1398/1403
= 0.996
209/301
= 0.694
“yes”
422/541
= 0.780
272/5436
= 0.050
“no”
Các đặc trưng ngoài Unigrams
z Các cách tiếp cận trên (trừ mô hình n-gram ) có thể sử
dụng các đặc trưng khác, không chỉ unigrams.
z Vấn đề lựa chọn đặc trưng
{ Sử dụng tập lớn các đặc trưng lưu trong 1 template
16
{ Có thể tìm các đặc trưng có ích khi xét 1 cách độc lập?
{ Thêm lần lượt các đặc trưng
zĐo hoặc đoán khả năng cải thiện của mỗi đặc trưng
{ Cuối cùng, loại bỏ các đặc trưng làm giảm tính chính xác của hệ
thống khi tiến hành thử nghiệm trên bộ dữ liệu mới
z Chương trình SpamAssassin sử dụng các đặc trưng gì
Các đặc trưng trong SpamAssassin
100 From: địa chỉ trong danh sách đen
4.0 Người gửi trong danh sách www.habeas.com Habeas Infringer
3.994 Ngày không hợp lệ: tiêu đề (timezone không tồn tại)
3.970 Viết bằng 1 ngôn ngữ lạ
3.910 Liệt kê trong Razor2, xem
3.801 Tiêu đề là các ký tự lấp đầy 8-bit
17
3.472 Thông báo tuân theo Senate Bill 1618
3.437 exists:X-Precedence-Ref
3.371 Ngày đảo ngược
3.350 Thông báo bạn có thể bị loại khỏi danh sách
3.284 Tài sản bí mật
3.283 Thông báo yêu cầu rời khỏi danh sách
3.261 Có chứa từ “Stop Snoring"
3.251 Received: chứa tên với địa chỉ IP giả
3.250 Nhận được qua chuyển tiếp trong list.dsbl.org
3.200 Tập ký tự chỉ một ngôn ngữ lạ
Các đặc trưng trong SpamAssassin
3.198 Forged eudoramail.com 'Received:' header found
3.193 Free Investment
3.180 Received via SBLed relay, see
3.140 Character set doesn't exist
3.123 Dig up Dirt on Friends
3.090 No MX records for the From: domain
18
3.072 X-Mailer contains malformed Outlook Expressversion
3.044 Stock Disclaimer Statement
3.009 Apparently, NOT Multi Level Marketing
3.005 Bulk email software fingerprint (jpfree) found inheaders
2.991 exists:Complain-To
2.975 Bulk email software fingerprint (VC_IPA) found inheaders
2.968 Invalid Date: year begins with zero
2.932 Mentions Spam law "H.R. 3113"
2.900 Received forged, contains fake AOL relays
2.879 Asks for credit card details
4Cách phân loại? (không giám sát)
Nếu không có dữ liệu luyện
Thực hiện lặp đi lặp lại:
1 Nhóm các tài liệu
19
.
2. Luyện mô hình n-gram, Naive Bayes, hoặc danh
sách quyết định để phân biệt các nhóm
3. Sử dụng mô hình để gán lại các tài liệu vào các
nhóm (chỉ có 1 số ít thay đổi)
4. Quay lại bước 2 đến khi hội tụ
Cách phân loại? (bán giám sát)
Nếu chỉ có một ít dữ liệu luyện?
1. Bắt đầu với các lớp nhỏ và chính xác
2 Luyện mô hình n-gram Naive Bayes hoặc danh
20
. , ,
sách quyết định để phân biệt các nhóm
3. Thêm vào mỗi lớp các tài liệu mới mà mô hình
phân loại được một cách chắc chắn (cũng có
thể loại bớt một số tài liệu)
4. Quay lại bước 2 đến khi hội tụ
Cách phân loại? (thích nghi)
Nếu dữ liệu luyện được tăng cường theo thời gian?
z Sử dụng phản hồi (tích cực hoặc thụ động) về việc phân
lớp hiện có
z Các hệ thống mới phân lớp hoặc điều chỉnh
{Thêm các tài liệu mới vào dữ liệu luyện
{ ế ú á ( ô á á ) á
21
N u ch ng chưa được g n nhãn kh ng gi m s t , g n
chúng một cách tự động
Mô hình được điều chỉnh theo thời gian
z Vd., thay đổi trung tâm của nhóm hoặc các tham số của
n-gram
z Muốn tăng trọng số của dữ liệu mới
{Vd., tài liệu k ngày trước có trọng số 0.9k (k=0,1,2, ...)
{Mô hình hiện tại = dữ liệu hiện tại + 0.9 * mô hình cũ
Cách phân loại? (phân cấp)
Đưa 1 tài liệu vào Yahoo! category?
z Có hàng nghìn lớp – quá khó
z Chọn 1 trong 14 lớp ở mức trên cùng, vd., khoa học
22
z Sau đó sử dụng bộ phân lớp cho lĩnh vực Khoa học để
chọn 1 trong 54 lớp mức 2 của lớp Khoa học
z Tiếp tục đi xuống các mức dưới
z Khi không thể phân lớp với độ chắc chắn cao, hỏi con
người (sử dụng câu trả lời của con người như là dữ liệu
luyện mới)
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- bai_giang_xu_ly_ngon_ngu_tu_nhien_chuong_7_phan_loai_van_ban.pdf