Đề tài Công cụ mới trong chọn giống cây trồng - Marker-assisted breeding-MAS

MARKER-ASSISTED BREEDING-MAS Công cụ mới trong chọn giống cây trồng Bert Collard & David Mackill Plant Breeding, Genetics and Biotechnology (PBGB) Division, IRRI bcycollard@hotmail.com & d.mackill@cgiar.org Cơ sở của MAS ( chỉ thị phân tử) Molecular Markers Tất cả cơ quan sống được hình thành từ các tế bào Các tế bào sống được điều khiển bằng vật liệu di truyền gọi là DNA Phân tử DNA được tạo thành chuỗi dài chứa các N ( Adenin [A]; Ctosin [C]; Guanine [G] và Thymine [T] Chỉ mỗi phần nhỏ của chuỗi DNA tạo thành các gen Gen mang mã di truyền cho các protein Phân còn lại chủ yếu của DNA không mã hóa Các vật liệu di truyền tổ chức bên trong các NST ( ví dụ cây Arabidopsis thaliana có 5 NST) Tập hợp bộ nhiễm sắc thể gọi là genome Trong 1 cá thể lưỡng bộ ( NST theo các cặp) có 2 allel của một gen, mỗi allel có nguồn từ một bố mẹ Chỉ thị phân tử không xem xét như các gen bình thường khi chúng không có ảnh hưởng sinh học mà xem xét như các mốc điểm trong genome. Chúng có thể nhận biết trình tự DNA truyền đạt di truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác Chúng dựa vào kiểm tra DNA phản ảnh được chỉ thị hình thái DNA là cơ sở nhanạ biết các tính trạng quan sát được, chỉ thị hóa sinh là cơ sở gen tạo ra protein Số marker này có thể dò tìm toàn bộ genome và tìm số lượng biến dị di truyền mỗi marker tìm ra trong một quần thể Thông tin cung cấo cho nhà tạo giống phụ thuộc vào marker sử dụng, mỗi marker có ưu và nhược điểm riêng Có các lại chỉ thị phân tử khác nhau Chiều dài đoạn giới hạn đa hình- Restriction fragment length polymorphisms (RFLPs): Hình thái phóng đại ngẫu nhiên-Random amplified polymorphic DNA (RAPDs): Hình thái chiều dài đoạn phóng đại- Amplified fragment length polymorphisms (AFLPs): Lặp lại chuỗi đơn giản- Simple sequence repeats (SSRs) or microsatellites: Đa hình nucleotide đơn (SNPs) Single nucleotide polymorphisms NỘI DUNG CHỌN GIỐNG DỰ TRÊN CHỈ THỊ PHÂN TỬ: LÝ THUYẾT VÀ THỰC TẾ MARKER ASSISTED SELECTION: THEORY AND PRACTICE HỆ THỐNG CHỌN GIỐNG MAS MAS BREEDING SCHEMES MỘT VÍ DỤ NGHIÊN CỨU CỦA IRRI IRRI CASE STUDY NHỮNG THỰC TẾ SỬ DỤNG MAS CURRENT STATUS OF MAS SECTION 1 MARKER ASSISTED SELECTION (MAS): THEORY AND PRACTICE  Định nghĩa: Chọn lọc dựa trên chỉ thị phân tử (Marker assisted selection- MAS) là sử dụng chỉ thị DNA liên kết chặt với locus mục tiêu để thay cho chọn lọc đánh giá kiểu hình Giả định: chỉ thị DNA (DNA markers) có thể dự đoán kiểu hình đáng tin cậy F2 P2 F1 P1 x large populations consisting of thousands of plants PHENOTYPIC SELECTION Field trials Glasshouse trials Donor Recipient Chọn giống truyền thống CONVENTIONAL PLANT BREEDING Salinity screening in phytotron Bacterial blight screening Phosphorus deficiency plot F2 P2 F1 P1 x large populations consisting of thousands of plants Resistant Susceptible MARKER-ASSISTED BREEDING Phương pháp chọn lọc kiểu hình trên cơ sở DNA markers Những tiến bộ của MAS Simpler method compared to phenotypic screening Đặc biệt với những tính trạng khó đánh giá thanh lọc Có thể tiết kiệm thời gian và nguồn lực Selection at seedling stage Rất quan trọng với một số tính trạng như chất lượng hạt Có thể chọn lọc sớm, trước khi gieo trồng, có thể chọn ngay ở thế hệ phân ly F2 hoặc F3 Increased reliability Không bị ảnh hưởng của môi trường Có thể phân biệt giữa đồng hợp và dị hợp và chọn lcọ từng cây Lợi ích tiềm năng của MAS Chọn lọc các kiểu gen chính xác và hiệu quả hơn Phát triển giống nhanh hơn Sử dụng nguồn lực hiệu quả hơn Đặc biệt các thí nghiệm đồng ruộng Crossing house Backcross nursery (1) LEAF TISSUE SAMPLING (2) DNA EXTRACTION (3) PCR (4) GEL ELECTROPHORESIS (5) MARKER ANALYSIS Overview of ‘marker genotyping’ Những vấn đề cần quan tâm khi sử dụng DNA markers in plant breeding Kỹ thuật đơn giản Độ tin cậy Mức đa hình Yêu cầu số lượng và chất lượng DNA Chi phí Nguồn lực sẵn có Markers must be tightly-linked to target loci! Ideally markers should be 10 m ha Even favorable areas have short-term flooding problems in some years Distinguished from other types of flooding tolerance elongation ability anaerobic germination tolerance Screening for submergence tolerance A major QTL on chrom. 9 for submergence tolerance – Sub1 QTL Phân ly ở quần thể F3 Xu and Mackill (1996) Mol Breed 2: 219 Make the backcrosses Swarna Popular variety X IR49830 Sub1 donor F1 X Swarna BC1F1 Pre-germinate the F1 seeds and seed them in the seedboxes Seeding BC1F1s Collect the leaf samples - 10 days after transplanting for marker analysis Genotyping to select the BC1F1 plants with a desired character for crosses Hạt cây BC2F2 đã tăng chịu ngập Selection for Swarna+Sub1 Swarna/ IR49830 F1 Swarna BC1F1 697 plants Plant #242 Swarna 376 had Sub1 21 recombinant Select plant with fewest donor alleles 158 had Sub1 5 recombinant Swarna Plant #227 BC3F1 18 plants 1 plant Sub1 with 2 donor segments BC2F1 320 plants Plants #246 and #81 Plant 237 BC2F2 BC2F2 937 plants Khung thời gian để tăng cường chịu ngập cho giống thích nghi rộng Có thể cần đến BC3F2 Name of process: “variety enhancement” (by D. Mackill) Process also called “line conversion” (Ribaut et al. 2002) Mackill et al 2006. QTLs in rice breeding: examples for abiotic stresses. Paper presented at the Fifth International Rice Genetics Symposium. Ribaut et al. 2002. Ribaut, J.-M., C. Jiang & D. Hoisington, 2002. Simulation experiments on efficiencies of gene introgression by backcrossing. Crop Sci 42: 557–565. Swarna có Sub1 Bản đồ kiểu gen của Swarna-Sub1 Dòng BC3F2 xấp xỉ 2.9 MB của DNA donor Locus IBf ở đầu NST số 9 :Ức chế sọc nâu trên hạt Những vấn đề cần quan tâm khi ứng dụng MAB IRRI’s goal: several “enhanced Mega varieties” Main considerations: Cost Labour Resources Efficiency Timeframe Strategies for optimization of MAB process important Number of BC generations Reducing marker data points (MDP) Strategies for 2 or more genes/QTLs SECTION 4 CURRENT STATUS OF MAS: OBSTACLES AND CHALLENGES  Current status of molecular breeding A literature review indicates thousands of QTL mapping studies but not many actual reports of the application of MAS in breeding Why is this the case? Some possible reasons to explain the low impact of MAS in crop improvement Resources (equipment) not available Markers may not be cost-effective Accuracy of QTL mapping studies QTL effects may depend on genetic background or be influenced by environmental conditions Lack of marker polymorphism in breeding material Poor integration of molecular genetics and conventional breeding Cost - a major obstacle Cost-efficiency has rarely been calculated but MAS is more expensive for most traits Exceptions include quality traits Determined by: Trait and method for phenotypic screening Cost of glasshouse/field trials Labour costs Type of markers used How much does MAS cost? *cost includes labour Yu et al. 2000 Plant Breed. 119, 411-415; Dreher et al. 2003 Mol. Breed. 11, 221-234; Kuchel et al. 2005 Mol. Breed. 16, 67-78; and Van Sanford et al. 2001 Crop Sci. 41, 638-644. How much does MAS cost at IRRI? Consumables: Genome mapping lab (GML) ESTIMATE USD $0.26 per sample (minimum costs) Breakdown of costs: DNA extraction: 19.1%; PCR: 61.6%; Gel electrophoresis: 19.2% Estimate excludes delivery fees, gloves, paper tissue, electricity, water, waste disposal and no re-runs GAMMA Lab estimate = USD $0.86 per sample Labour: USD $0.06 per sample (Research Technician) USD $0.65 per sample (Postdoctoral Research Fellow) TOTAL: USD $0.32/sample (RT); USD $0.91/sample (PDF) F2 P2 F1 P1 x 2000 plants USD $640 to screen 2000 plants with a single marker for one population Cost of MAS in context: Example 1: Early generation MAS Cost of MAS in context: Example 2 - Swarna+Sub1 Swarna/ IR49830 F1 Swarna BC1F1 697 plants Plant #242 Swarna 376 had Sub1 21 recombinant Background selection – 57 markers 158 had Sub1 5 recombinant 23 background markers BC2F1 320 plants Estimated minimum costs for CONSUMABLES ONLY. Foreground, recombinant and background BC1- BC3F2 selection = USD $2201 Plant #246 Swarna BC3F1 18 plants 11 plant with Sub1 10 background markers Swarna+Sub1 Cost of MAS in context Example 1: Pedigree selection (2000 F2 plants) = USD $640 Philippines (Peso) = 35,200 India (Rupee) = 28,800 Bangladesh (Taka) = 44,800 Iran (Tuman) = 576,000 Example 2: Swarna+Sub1 development = USD $2201 (*consumables only) Philippines (Peso) = 121,055 India (Rupee) = 99,045 Bangladesh (Taka) = 154,070 Iran (Tuman) = 1,980,900 Costs quickly add up! A closer look at the examples of MAS indicates one common factor: Most DNA markers have been developed for…. In other words, not QTLs!! QTLs are much harder to characterize! An exception is Sub1 Reliability of QTL mapping is critical to the success of MAS Reliable phenotypic data critical! Multiple replications and environments Confirmation of QTL results in independent populations “Marker validation” must be performed Testing reliability for markers to predict phenotype Testing level of polymorphism of markers Effects of genetic background need to be determined Recommended references: Young (1999). A cautiously optimistic vision for marker-assisted breeding. Mol Breeding 5: 505-510. **Holland, J. B. 2004 Implementation of molecular markers for quantitative traits in breeding programs - challenges and opportunities. Proceedings of the 4th International Crop Sci. Congress., Brisbane, Australia. Breeders’ QTL mapping ‘checklist’ What is the population size used for QTL mapping? How reliable is the phenotypic data? Heritability estimates will be useful Level of replication Any confirmation of QTL results? Have effects of genetic background been tested? Are markers polymorphic in breeders’ material? How useful are the markers for predicting phenotype? Has this been evaluated? LOD & R2 values will give us a good initial idea but probably more important factors include: Integration of molecular biology and plant breeding is often lacking Large ‘gaps’ remain between marker development and plant breeding QTL mapping/marker development have been separated from breeding Effective transfer of data or information between research institute and breeding station may not occur Essential concepts in may not be understood by molecular biologists and breeders (and other disciplines) Advanced backcross QTL analysis Combine QTL mapping and breeding together ‘Advanced backcross QTL analysis’ by Tanksley & Nelson (1996). Use backcross mapping populations QTL analysis in BC2 or BC3 stage Further develop promising lines based on QTL analysis for breeding References: Tanksley & Nelson (1996). Advanced backcross QTL analysis: a method for the simultaneous discovery and transfer of valuable QTLs from unadapted germplasm into elite breeding lines. Theor. Appl. Genet. 92: 191-203. Toojinda et al. (1998) Introgression of quantitative trait loci (QTLs) determining stripe rust resistance in barley: an example of marker-assisted line development. Theor. Appl. Genet. 96: 123-131. Future challenges Improved cost-efficiency Optimization, simplification of methods and future innovation Design of efficient and effective MAS strategies Greater integration between molecular genetics and plant breeding Data management Future of MAS in rice? Most important staple for many developing countries Model crop species Enormous amount of research in molecular genetics and genomics which has provided enormous potential for marker development and MAS Costs of MAS are prohibitive so available funding will largely determine the extent to which markers are used in breeding Food for thought Do we need to use DNA markers for plant breeding? Which traits are the highest priority for marker development? When does molecular breeding give an important advantage over conventional breeding, and how can we exploit this? How can we further minimize costs and increase efficiency?