MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN I
LỜI CẢM ƠN II
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT IV
DANH MỤC CÁC BẢNG, HỘP THÔNG TIN V
DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ VII
MỞ ĐẦU 1
CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHIỆP HỖ TRỢ NGÀNH ĐIỆN TỬ GIA DỤNG 11
1.1 Một số luận cứ về công nghiệp hỗ trợ 11
1.1.1 Thuật ngữ công nghiệp hỗ trợ 11
1.1.2 Bản chất của công nghiệp hỗ trợ 18
1.1.3 Vai trò của công nghiệp hỗ trợ 23
1.1.4 Các nhân tố ảnh hưởng đến phát triển công nghiệp hỗ trợ 25
1.2 Công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng 36
1.2.1 Khái niệm công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng 36
1.2.2 Nhân tố tác động đến công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng 41
1.3 Bài học kinh nghiệm quốc tế 45
1.3.1 Kinh nghiệm về phát triển công nghiệp hỗ trợ 45
1.3.2 Kinh nghiệm phát triển công nghiệp hỗ trợ ngành công nghiệp điện tử 49
1.3.3 Kết luận tham khảo cho Việt Nam 53
CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG PHÁT TRIỂN CÔNG NGHIỆP HỖ TRỢ NGÀNH
ĐIỆN TỬ GIA DỤNG Ở VIỆT NAM 57
2.1 Thực trạng phát triển công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng ở Việt Nam 57
2.1.1 Thực trạng phát triển công nghiệp hỗ trợ ở Việt Nam 57
2.1.2 Công nghiệp hỗ trợ ngành công nghiệp điện tử ở Việt Nam 61
2.1.3 Công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng ở Việt Nam 69
2.2 Triển vọng phát triển công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng ở Việt Nam 76
2.2.1 Cách tiếp cận đánh giá 76
2.2.2 Kết quả nghiên cứu đánh giá 81
CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN CÔNG NGHIỆP HỖ TRỢ NGÀNH ĐIỆN TỬ GIA DỤNG Ở VIỆT NAM 104
3.1 Bối cảnh phát triển công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng Việt Nam 104
3.1.1 Bối cảnh toàn cầu và khu vực 104
3.1.2 Môi trường kinh doanh của Việt Nam 105
3.1.3 Xu thế phát triển trong ngành công nghiệp điện tử 106
3.2 Giải pháp phát triển công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng 108
3.2.1 Các giải pháp chủ yếu 108
3.2.2 Giải pháp thúc đẩy phát triển công nghiệp hỗ trợ ngành điện tử gia dụng 142
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 151
DANH MỤC CÔNG TRÌNH LIÊN QUAN CỦA TÁC GIẢ 154
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 155
PHẦN PHỤ LỤC 163
===============
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài luận án
Ngày nay các nhà sản xuất lớn trên thế giới, các tập đoàn đa quốc gia (TĐĐQG) chỉ nắm giữ các hoạt động như nghiên cứu và triển khai, xúc tiến thương mại, phát triển sản phẩm, còn các công đoạn sản xuất, những phần công việc trước đây vẫn nằm trong dây chuyền sản xuất hoàn chỉnh, hầu hết được giao cho các doanh nghiệp bên ngoài. Như vậy, các sản phẩm công nghiệp không còn được sản xuất tại một không gian, địa điểm, mà được phân chia thành nhiều công
đoạn, ở các địa điểm, các quốc gia khác nhau. Thuật ngữ công nghiệp hỗ trợ (CNHT) là cách tiếp cận sản xuất công nghiệp trong bối cảnh mới này.
Qua hai mươi năm đổi mới, công nghiệp Việt Nam đã có những bước phát triển mạnh mẽ, chuyển sang cơ chế thị trường, bước đầu hội nhập vào nền kinh tế khu vực và thế giới. Tuy vậy, tỷ lệ giá trị gia tăng trong giá trị sản xuất công nghiệp lại đang có dấu hiệu đi xuống. Theo Bộ Công Thương (2008a), năm 1995 VA/GO toàn ngành công nghiệp là 42,5%; đến năm 2000, tỷ lệ này chỉ còn 38,45%; năm 2005 còn 29,63%; năm 2007 đạt 26,3%; dự báo năm 2010 chỉ còn 23%. Trong đó, thấp nhất là ngành công nghiệp điện tử và công nghệ thông tin với 13,81% [8, tr.17]. Một trong những lý do quan trọng của tình trạng này, là sự yếu kém của các ngành CNHT
Sau vài năm xuất hiện ở Việt Nam, thuật ngữ “công nghiệp hỗ trợ” (cụm từ “công nghiệp phụ trợ” dịch từ tiếng Anh “Supporting Industry”) đã được sử dụng rộng rãi ở Việt Nam từ năm 2003 cho đến năm 2007, khi Bộ Công nghiệp (cũ)
chính thức sử dụng cụm từ “công nghiệp hỗ trợ”. Trong tài liệu này, hai cụm từ trên có nghĩa tương đương) đã trở thành vấn đề nóng bỏng, không chỉ của riêng Bộ Công Thương và các nhà nghiên cứu, mà đã được các cơ quan chính phủ, các tổ chức hỗ trợ doanh nghiệp, doanh nghiệp và cả cộng đồng xã hội quan tâm. Đã có nhiều chuyển biến đáng kể trong nhận thức cũng như trong hoạt động của các doanh nghiệp sản xuất Việt Nam. Khả năng nội địa hóa trong một số ngành đã gia tăng, như công nghiệp xe máy đã đạt đến 95%. Tuy nhiên trong đa số các ngành khác, như công nghiệp điện tử, tỷ lệ cung ứng trong nước chỉ khoảng 15%, tập trung vào các chi tiết có kích thước cồng kềnh với giá trị thấp và hầu hết do các doanh nghiệp sản xuất linh phụ kiện có vốn đầu tư nước ngoài cung cấp [8]. Mặc dù đã có rất nhiều nỗ lực từ phía doanh nghiệp, sự giúp đỡ của các cơ quan hỗ trợ, nhưng trình độ phát triển CNHT của Việt Nam còn thấp xa so với kỳ vọng và so với yêu cầu. Việc nghiên cứu tìm ra nguyên nhân đích thực của tình trạng này, từ đó, đề xuất định hướng và giải pháp phát triển hợp lý CNHT vừa là nhiệm vụ cấp thiết, vừa là nhiệm vụ cơ bản để công nghiệp Việt Nam phát triển.
Trong điều kiện toàn cầu hoá và khoa học công nghệ phát triển mạnh mẽ, xuất hiện hàng loạt các yếu tố đòi hỏi phải tính đến, để bảo đảm “tính hợp lý” trong phát triển CNHT. Trong đó có yếu tố về tư duy kinh tế toàn cầu, việc đặt nền kinh tế mỗi quốc gia trong mạng lưới sản xuất và phân phối toàn cầu, yếu tố về xử lý mối quan hệ giữa nhà nước, doanh nghiệp và thị trường. Về lý thuyết, cho đến nay, đó là những vấn đề vẫn chưa được lý giải rõ ràng; về thực tế, vẫn còn những quan điểm khác nhau về phát triển CNHT ở những nước đang trong quá trình công nghiệp hoá như Việt Nam. Chính sách phát triển CNHT quốc gia, vì vậy, cần phải phù hợp với xu hướng toàn cầu hoá và hội nhập có hiệu quả vào đời sống kinh tế quốc tế.
Trước đòi hỏi đối với tiến trình phát triển và hội nhập đó, phát triển CNHT, nhất là trong các ngành công nghiệp thâm dụng công nghệ, đang là thách thức rất lớn đặt ra cho Việt Nam. Nhằm cụ thể và thực tiễn hoá các nội dung nghiên cứu, đề tài được giới hạn vào CNHT cho ngành điện tử gia dụng (ĐTGD), như là một trường hợp nghiên cứu điển hình. ĐTGD là ngành có tính đại diện cao cho một quốc gia đang phát triển có dân số đông, trong bối cảnh tiến bộ khoa học công nghệ và toàn cầu hoá. Dù là lĩnh vực đang phát triển khá mạnh mẽ ở Việt Nam, nhưng mới đây, việc một số tập đoàn ĐTGD đóng cửa nhà máy sản xuất là tín hiệu báo động, khẩn cấp đòi hỏi các chính sách phát triển CNHT hiệu quả, thiết thực. Bởi lẽ, cùng với việc nâng cao năng lực sản xuất, nền CNHT phát triển sẽ là yếu tố mạnh nhất để thu hút và giữ chân các nhà đầu tư nước ngoài một cách bền vững. Như vậy, phát triển CNHT không chỉ nhằm mục tiêu gia tăng năng lực cạnh tranh quốc gia, mà còn là công cụ quan trọng để Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế nhanh chóng.
Trước tình hình như vậy, đề tài “Phát triển công nghiệp hỗ trợ trong ngành điện tử gia dụng ở Việt Nam” đã được lựa chọn nghiên cứu
183 trang |
Chia sẻ: maiphuongtl | Lượt xem: 1946 | Lượt tải: 2
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận án Phát triển công nghiệp hỗ trợ trong ngành điện tử gia dụng ở Việt Nam, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
chính…
Ngoài ra, các mô hình phát triển CNHT mà tác giả đề xuất ở trên, đặc biệt là
Cụm liên kết ngành, chỉ có thể hoạt động tốt khi thị trường dịch vụ phát triển kinh
doanh ở Việt Nam được khởi động và phát triển.
Kết luận chương 3
● Xác định định hướng phát triển CNHT ngành ĐTGD với 3 điểm chính: (1)
Tập trung thu hút doanh nghiệp có vốn FDI vào sản xuất CNHT ngành ĐTGD tại
Việt Nam; (2) Doanh nghiệp Việt Nam nên hướng đến cung ứng cho các nhà sản
xuất phụ trợ trong MLSX; (3) Phát triển CNHT ngành ĐTGD nên tập trung vào linh
kiện nhựa và kim loại, và hướng đến cung ứng đa ngành. Khi hoạch định chính
sách, nhóm sản phẩm CNHT ngành điện tử cần được phân chia theo các nhóm của
quy trình sản xuất.
● Đề xuất về chương trình phát triển CNHT ngành ĐTGD, với xác định phần
linh kiện điện tử chủ yếu sẽ được nhập khẩu, còn các linh kiện nhựa và kim loại
được sản xuất trong nước. Chương trình có 3 giai đoạn: (1) Phát triển các doanh
nghiệp sản xuất linh kiện kim loại và linh kiện nhựa cho ngành ĐTGD; (2) Đổi mới
máy móc công nghệ, cung ứng sản phẩm cho các ngành khác và theo chiều sâu; (3)
Phát triển các linh kiện nhựa và kim loại giá trị cao, phát triển linh kiện điện tử.
149
● Đề xuất điều chỉnh quy hoạch phát triển CNHT: (1) Xác định lại các
ngành cung ứng trong phát triển CNHT, bao gồm quy hoạch cung ứng các linh kiện
kim loại, các linh kiện nhựa và cao su, các linh kiện điện và điện tử; (2) Điều chỉnh
khái niệm CNHT với giới hạn trong 2 khâu sản xuất: linh phụ kiện và lắp ráp phụ;
(3) Xác định lĩnh vực ưu tiên trong phát triển CNHT: cung ứng các linh kiện kim
loại; (4) Chương trình hành động quốc gia về CNHT với 3 giai đoạn, 2010-2015:
xây dựng thể chế và năng lực, 2015-2020: xây dựng năng lực cung ứng nội địa,
2020-2025: xây dựng năng lực cung ứng quốc tế.
● Chính sách khuyến khích phát triển CNHT: (1) Thành lập cơ quan đầu mối
quản lý nhà nước về CNHT; (2) Xây dựng các chính sách khuyến khích phát triển
CNHT: thể chế hoá các quy định về cơ chế hợp đồng, xây dựng các hệ thống chất
lượng liên quan đến linh phụ kiện, chính sách ưu đãi doanh nghiệp sản xuất phụ trợ,
ưu đãi phát triển hạ tầng cho CNHT, nâng cao nhận thức về sản xuất CNHT.
● Đề xuất hệ thống mô hình phát triển CNHT ở Việt Nam với 3 mô hình: các
Khu công nghiệp hỗ trợ dành cho doanh nghiệp FDI, các Cụm liên kết ngành tập
trung năng lực cung ứng của Việt Nam và các Vườn ươm doanh nghiệp ươm tạo
doanh nghiệp cung ứng cho CNHT quốc gia.
● Giải pháp phát triển ngành CNĐT gồm: thành lập cơ quan quản lý ngành
CNĐT, các chính sách phát triển ngành CNĐT như chính sách thuế, chính sách thu
hút đầu tư vào ngành CNĐT, xây dựng các khu công nghiệp công nghệ cao chuyên
ngành điện tử.
● Các giải pháp thúc đẩy phát triển CNHT ngành ĐTGD với việc thu hút các
nguồn lực tài chính, xác định đúng loại hình sản xuất cho ngành ĐTGD, phát triển
các ngành công nghiệp chế tạo cơ bản liên quan, đánh giá và phát huy tối đa lợi thế
150
so sánh quốc gia đối với ĐTGD, phát triển nguồn nhân lực đặc thù cho ĐTGD và
phát triển nhanh các dịch vụ phát triển kinh doanh.
151
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Qua hai mươi năm đổi mới, công nghiệp Việt Nam đã có những bước phát
triển mạnh mẽ, góp phần quan trọng đưa nền kinh tế đạt được tốc độ tăng trưởng
nhanh. Tuy vậy, với các ngành công nghiệp hỗ trợ yếu kém, chậm phát triển, nền
kinh tế đang gặp phải những vướng mắc không thể giải quyết trong ngắn hạn.
Theo Hiệp hội Doanh nghiệp điện tử Việt Nam, qua các chuyên gia Nhật
Bản, CNHT đã đến với ngành điện tử đầu tiên, sớm nhất so với các ngành công
nghiệp khác, từ những năm đầu đổi mới, khi Việt Nam chuẩn bị bắt tay vào phát
triển CNĐT. Tuy nhiên, Việt Nam đã không nắm lấy cơ hội và thời khắc đó để
hướng vào cung ứng linh kiện điện tử, mà đã thu hút vào sản xuất lắp ráp CNĐT
như đã làm. Hai mươi năm đã trôi qua, quy hoạch phát triển CNHT Việt Nam, với
sự giúp đỡ cao của các chuyên gia Nhật Bản, đã được Chính phủ phê duyệt năm
2007, nhưng các ngành CNHT, các doanh nghiệp cung ứng vẫn đang phát triển hết
sức tự phát. Đã đến lúc cần có những bước đi mạnh dạn và thiết thực hơn nữa, để
CNHT có thể phát triển, tạo dựng được nền móng bền vững cho các ngành công
nghiệp của Việt Nam. Nghiên cứu này đã đánh giá các vấn đề liên quan đến CNHT,
CNHT ngành ĐTGD và có một số kết luận như sau:
1. Khái niệm CNHT của Việt Nam quá rộng nhưng lại không đầy đủ. Thuật
ngữ CNHT chỉ một số ngành cung ứng các nhóm linh kiện cho các ngành công
nghiệp chế tạo tương đồng nhau, trong khi CNHT ở Việt Nam được xác định chỉ
trong nội vi một ngành hạ nguồn, lại gồm toàn bộ chuỗi giá trị. Khái niệm này mở
rộng phạm vi các ngành cung ứng, làm phân tán nguồn lực; đồng thời bỏ sót ngành
cung ứng, như CNHT ngành điện tử gia dụng thiếu hẳn nhóm linh kiện nhựa.
2. Việt Nam xây dựng Quy hoạch CNHT mà không xác định rõ quan điểm
phát triển. Tác giả khẳng định, quan điểm phát triển CNHT hợp lý nhất cho Việt
152
Nam là dựa trên mạng lưới của “lý thuyết trò chơi”, với vai trò tích cực của các tập
đoàn đa quốc gia và các nhà cung ứng quốc tế.
3. Phân tích quy trình sản xuất các sản phẩm điện tử, tác giả đã tìm ra phạm
vi CNHT của một ngành công nghiệp chế tạo, như ngành ĐTGD, bao gồm quá trình
sản xuất 3 nhóm sản phẩm chính: linh kiện điện và điện tử, linh kiện kim loại, linh
kiện nhựa và cao su.
4. Khảo sát của tác giả cho thấy lý do yếu kém và triển vọng phát triển của
CNHT Việt Nam, các phát hiện mới: (1) Việt Nam hoàn toàn không thu hút đầu tư
từ các nhà cung ứng nước ngoài - hầu hết là các doanh nghiệp quy mô nhỏ và vừa
vào sản xuất CNHT, mà chỉ tập trung thu hút đầu tư từ tập đoàn lớn, vì thế không
tạo ra các lớp cung ứng cho các TĐĐQG. (2) Doanh nghiệp nội địa hiện nay khó
cung ứng trực tiếp cho TĐĐQG, nên chuyển sang cung ứng cho doanh nghiệp có
vốn FDI ở các lớp cung ứng. (3) CNHT xe máy ở Việt Nam đã hình thành, cần
hướng các doanh nghiệp này đến việc cung ứng tổng hợp cho nhiều ngành công
nghiệp chế tạo khác nhau như xe máy, điện tử, ô tô, chế tạo máy móc.
5. Với kết luận này, tác giả đã đề xuất định hướng phát triển CNHT ngành
ĐTGD với 3 điểm chính: (1) Tập trung thu hút FDI vào sản xuất CNHT ngành
ĐTGD tại Việt Nam; (2) Doanh nghiệp Việt Nam nên hướng đến cung ứng đa
ngành cho các nhà sản xuất phụ trợ trong mạng lưới sản xuất, thay vì cung ứng cho
TĐĐQG như hiện nay; (3) Phát triển CNHT ngành ĐTGD ở Viêt Nam nên tập
trung vào linh kiện nhựa và kim loại. Trên cơ sở này, đề xuất chương trình phát
triển CNHT ngành ĐTGD, với xác định phần linh kiện điện tử chủ yếu sẽ được
nhập khẩu, còn các linh kiện nhựa và kim loại được sản xuất trong nước.
6. Luận án đề xuất điều chỉnh quy hoạch phát triển CNHT, với các nội dung
chính: (1) Xác định lại các ngành cung ứng trong phát triển CNHT, bao gồm quy
hoạch cung ứng các linh kiện kim loại, các linh kiện nhựa và cao su, các linh kiện
điện và điện tử; (2) Giới hạn khái niệm CNHT trong 2 khâu sản xuất linh phụ kiện
và lắp ráp phụ; (3) Xác định lĩnh vực ưu tiên trong phát triển CNHT; (4) Chương
153
trình hành động quốc gia về CNHT với 3 giai đoạn: xây dựng thể chế, xây dựng
năng lực cung ứng nội địa, xây dựng năng lực cung ứng quốc tế.
7. Các chính sách khuyến khích phát triển CNHT cần khẩn trương hoạch
định: (1) Thành lập cơ quan đầu mối quản lý nhà nước về CNHT; (2) Thể chế hoá
các quy định về cơ chế hợp đồng, xây dựng các hệ thống chất lượng liên quan đến
linh phụ kiện, chính sách ưu đãi doanh nghiệp sản xuất phụ trợ, ưu đãi phát triển hạ
tầng cho CNHT, nâng cao nhận thức về sản xuất CNHT. Đặc biệt, (3) Phát triển hệ
thống 3 mô hình: các Khu CNHT dành cho doanh nghiệp FDI, các Cụm liên kết
ngành tập trung năng lực cung ứng của Việt Nam và các Vườn ươm doanh nghiệp
ươm tạo doanh nghiệp cung ứng cho CNHT.
Tên luận án là phát triển CNHT cho ngành ĐTGD, nhưng do đặc tính của
CNHT vốn không chỉ nằm trong nội vi ngành hạ nguồn, kết quả nghiên cứu này có
thể áp dụng cho hầu hết các ngành công nghiệp chế tạo liên quan, trong hoạch định
chính sách phát triển CNHT, cho các tổ chức hỗ trợ phát triển doanh nghiệp và cho
chính doanh nghiệp sản xuất.
8. Vấn đề nghiên cứu đặt ra tiếp theo sau khi thực hiện luận án này: cần có
nghiên cứu sâu về danh mục các sản phẩm CNHT thuộc 3 nhóm linh kiện, theo thứ
tự các lớp cung ứng. Trên cơ sở lợi thế của Việt Nam, lên danh sách lĩnh vực và sản
phẩm ưu tiên cụ thể ở từng nhóm. Việc công bố danh mục này sẽ quyết định doanh
nghiệp sản xuất nào thuộc lĩnh vực CNHT, để được hưởng các ưu đãi từ các chính
sách phát triển CNHT của Chính phủ.
Dù đã có những đánh giá khá cẩn trọng, nhưng do hạn chế về năng lực cũng
như việc tiếp cận các nguồn thông tin, các kết luận của luận án khó tránh khỏi các
thiếu sót mang tính chủ quan hoặc chưa thật sự đại diện, tác giả rất mong nhận được
các ý kiến góp ý để có thể hoàn thiện nghiên cứu một cách tốt nhất.
154
DANH MỤC CÔNG TRÌNH LIÊN QUAN CỦA TÁC GIẢ
1. “Một số kết quả từ cuộc khảo sát về chính sách công nghiệp Việt Nam”, Kỷ yếu
Hội thảo chính sách công nghiệp Việt Nam trong bối cảnh hội nhập, Viện
Nghiên cứu Chiến lược Chính sách Công nghiệp, 2007.
2. Nghiên cứu đề xuất các giải pháp phát triển công nghiệp phụ trợ Việt Nam
thông qua nâng cao hiệu quả của liên kết kinh doanh giữa doanh nghiệp
vừa và nhỏ. Chủ nhiệm đề tài, Đề tài nghiên cứu cấp Bộ. Bộ Công nghiệp,
2007.
3. “Kết nối công nghiệp thương mại trong bối cảnh toàn cầu hoá”, Tạp chí Công
nghiệp, 9(1), 29-31, 2007.
4. Nghiên cứu đề xuất xây dựng mô hình Cụm liên kết công nghiệp (industrial
cluster) để phát triển công nghiệp phụ trợ Việt Nam. Chủ nhiệm đề tài, Đề
tài nghiên cứu cấp Bộ. Bộ Công Thương, 2008.
5. “Factors of Agglomeration in Vietnam and Recommendations”, in Analyses of
Industrial Agglomeration, Production networks and FDI Promotion, ERIA
Research Project Report 2007, Vol. 3, 155-190, 2008.
6. “Công nghiệp hỗ trợ Việt Nam, nên mở rộng hay thu hẹp?”, Tạp chí Công
nghiệp, 9(2), 11-12, 2009.
155
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
(i) Tiếng Việt
1. ADB (2007), Triển vọng phát triển Châu Á: Việt Nam. Hà Nội.
2. Nguyễn Hoàng Ánh (2008), Nghiên cứu chuỗi giá trị toàn cầu và khả năng tham
gia của các doanh nghiệp ngành điện tử Việt Nam (Đề tài nghiên cứu cấp Bộ).
Bộ Giáo dục và Đào tạo, Đại học Ngoại thương.
3. Vũ Thành Tự Anh (2006), “Vai trò của doanh nghiệp dân doanh vừa và nhỏ”, Thời
Báo kinh tế Sài Gòn, (10), 7-9.
4. Bộ Bưu Chính Viễn Thông (2007), Kế hoạch tổng thể phát triển Công nghiệp điện
tử Việt Nam đến năm 2010, tầm nhìn 2020, Hà nội.
5. Bộ Công nghiệp (2007a), Báo cáo tình hình phát triển công nghiệp Việt nam 2006,
Hà Nội.
6. Bộ Công nghiệp (2007b), Quy hoạch tổng thể phát triển các ngành CNHT Việt
Nam đến 2010, tầm nhìn đến 2020, Hà nội.
7. Bộ Công Thương (2008a), Báo cáo tình hình công nghiệp thương mại 2007, Hà
Nội.
8. Bộ Công Thương (2008b), Báo cáo tóm tắt chiến lược Công nghiệp Việt Nam đến
2020, Hà nội.
9. Brandenburger, Nalebuff (2007), Lý thuyết trò chơi trong kinh doanh (Co-
Opetition, 2006). NXB Tri Thức, Hà Nội.
10. Trương Chí Bình (2006), Nghiên cứu đề xuất các giải pháp phát triển công nghiệp
phụ trợ Việt Nam thông qua nâng cao hiệu quả của liên kết kinh doanh giữa
doanh nghiệp vừa và nhỏ (Đề tài nghiên cứu cấp Bộ). Bộ Công nghiệp.
11. Trương Chí Bình (2007a), “Kết nối công nghiệp thương mại trong bối cảnh toàn
cầu hoá”, Tạp chí Công nghiệp, 9(1), 29-31.
12. Trương Chí Bình (2007b), Nghiên cứu đề xuất xây dựng mô hình Cụm liên kết công
nghiệp (industrial cluster) để phát triển công nghiệp phụ trợ Việt Nam. (Đề tài
nghiên cứu cấp Bộ). Bộ Công Thương.
13. Carlier A., Trần Thanh Sơn (2005), Thúc đẩy quan hệ hợp đồng giữa các doanh
nghiệp ở VN. Ngân hàng thế giới, Hà Nội.
14. ERIA (2008), Thiết kế lộ trình hướng tới Hội nhập kinh tế Đông Á, ERIA, Hà nội.
156
15. Ichikawa K. (2003), Báo cáo về tình hình điều tra xây dựng và phát triển ngành
CNHT tại Việt Nam, JETRO.
16. Kenichi K. (2005), Mô hình hỗ trợ liên kết cho DN của Nhật Bản. Bộ KHĐT.
17. Mitarai H. (2005), “Các vấn đề trong ngành công nghiệp điện điện tử của các nước
Asean và bài học rút ra cho Việt Nam”, trong Hoàn thiện chiến lược phát
triển công nghiệp Việt nam, Ohno K. và Nguyễn Văn Thường (chủ biên),
NXB Lý luận chính trị, Hà Nội.
18. Mori J. (2005a), “Chiến lược mua sắm tối ưu: Các yếu tố quyết định tỷ lệ nội địa
hoá trong bối cảnh cạnh tranh và liên kết khu vực”, trong Hoàn thiện chiến
lược phát triển công nghiệp Việt nam, Ohno K. và Nguyễn Văn Thường (chủ
biên), NXB Lý luận chính trị, Hà Nội.
19. Mori J. (2007), “Thiết kế cơ sở dữ liệu cho CNHT”, trong Xây dựng Công nghiệp
hỗ trợ tại Việt Nam, Ohno K. (Chủ biên), VDF-GRIPS.
20. Mori J. và Nguyễn Thị Xuân Thuý (2008), “Phát triển nguồn nhân lực công nghiệp
phục vụ công nghiệp hoá định hướng FDI ở Việt Nam”, trong Vietnam as an
Emerging Industrial Country: Policy Scope toward 2020, Ohno K. (Chủ biên),
VDF.
21. OECD (2008), Tăng cường vai trò của các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong chuỗi
giá trị toàn cầu, Hội thảo toàn cầu của OECD về chuỗi giá trị.
22. Ohkawa K. và Kohama H. (2004), Kinh nghiệm công nghiệp hoá của Nhật bản và
sự thích dụng của nó đối với các nền kinh tế đang phát triển. NXB khoa học-
xã hội, Hà nội.
23. Ohno K. (2004), Các ngành công nghiệp hỗ trợ, một vài điểm phân tích và cân
nhắc, VDF & GRIPS.
24. Ohno K. (2006), Hoạch định chính sách công nghiệp ở Thailand, Malaysia và Nhật
bản. NXB Lao động Xã hội. Hà Nội.
25. Ohno K. và Nguyễn Văn Thường chủ biên (2005), Hoàn thiện chiến lược phát triển
công nghiệp Việt nam, NXB Lý luận chính trị, Hà Nội.
26. Schelling T. (2007), Chiến lược xung đột, NXB Trẻ, TP Hồ Chí Minh.
27. Sở Công Thương Đồng Nai (2007), Báo cáo tình hình sản xuất công nghiệp năm
2007, phương hướng, mục tiêu và nhiệm vụ năm 2008. Biên Hoà.
28. Stiglitz J. E. (2002), Suy ngẫm lại sự thần kỳ Đông Á, NXB Chính trị quốc gia, Hà
Nội.
29. Stiglitz J. E. (2008), Toàn cầu hoá và những mặt trái, NXB Trẻ, TP Hồ Chí Minh.
157
30. Trương Bá Thanh (2005), Ứng dụng phương pháp cân bằng tổng thể trong phân
tích mối quan hệ tương hỗ giữa ngành công nghiệp chính yếu và các ngành
công nghiệp phụ trợ, Bài trình bày tại Hội thảo phát triển công nghiệp phụ trợ
tại Đại học Đà nẵng.
31. Nguyễn Kế Tuấn (2004), “Phát triển công nghiệp phụ trợ trong chiến lược phát
triển công nghiệp Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế và phát triển, (85), 33-37.
32. Nguyễn Kế Tuấn (chủ biên) (2008), Kinh tế Việt nam năm 2008-Một số vấn đề về
điều hành kinh tế vĩ mô. NXB Đại học Kinh tế quốc dân. Hà Nội. Tr.14-24 và
tr.123-135.
33. Nguyễn Thị Xuân Thuý (2007), “Công nghiệp hỗ trợ, tổng quan về các khái niệm”,
trong Xây dựng Công nghiệp hỗ trợ tại Việt Nam, Ohno K. (Chủ biên), VDF-
GRIPS.
34. Nguyễn Văn Thường và Nguyễn Kế Tuấn (chủ biên) (2007), Kinh tế Việt nam năm
2007-Năm đầu tiên trở thành thành viên tổ chức Thương mại Thế giới. NXB
Đại học Kinh tế quốc dân, Hà nội.
35. Tổng Công ty Điện tử tin học Việt Nam (2006), Báo cáo tổng kết năm 2005. Hà
Nội.
36. Tổng cục thống kê (2006), Công nghiệp Việt Nam 20 năm đổi mới và phát triển, Hà
Nội.
37. Tổng cục thống kê (2006), Xuất nhập khẩu hàng hoá Việt Nam 20 năm đổi mới
(1986-2005), Hà Nội.
38. Tổng cục Thống kê (2007), Niên giám Thống kê 2006, Hà Nội.
39. Tổng cục Thống kê (2008), Niên giám Thống kê 2007, Hà Nội.
40. Tổng cục Thống kê (2009), Niên giám Thống kê 2008, Hà Nội.
41. Phan Đăng Tuất (2005), Trở thành nhà cung cấp cho các doanh nghiệp Nhật Bản –
Con đường nào cho các DN Việt Nam. Bài trình bày tại Hội thảo về CNHT do
JETRO tổ chức 25/11/2005.
42. Phan Đăng Tuất (2008), Kế hoạch hành động về phát triển CNHT. Bài trình bày tại
diễn đàn Liên kết Hội nhập cùng phát triển, VCCI, 18/11/2008.
43. Phan Đăng Tuất (2009a), “CNHT-Vấn đề trọng đại”, Báo Công Thương, (6-9), 5-6.
44. Phan Đăng Tuất, (2009b), Phát triển Vườn ươm doanh nghiệp công nghệ trên địa
bàn thành phố Hà Nội, UBNDTP Hà Nội (Đề tài cấp thành phố). Hà Nội.
45. Trần Văn Thọ (2005), Biến động kinh tế Đông Á và con đường Công nghiệp hoá ở
Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội.
158
46. Trần Văn Thọ (2006), “Công nghiệp hoá Việt Nam trong trào lưu khu vực ở Đông
Á”, Thời báo kinh tế Sài gòn, (34), 35-37.
47. VDF (2007), “Công nghiệp hỗ trợ Việt Nam dưới góc nhìn của các nhà sản xuất
Nhật Bản”, trong Xây dựng Công nghiệp hỗ trợ tại Việt Nam, Ohno K. (Chủ
biên), VDF-GRIPS.
48. Viện Nghiên cứu Chiến lược Chính sách Công nghiệp (2007), Tài liệu hội thảo
Chính sách Công nghiệp Việt Nam trong bối cảnh hội nhập, Hà Nội.
49. WB (2005), Thực thi Hợp đồng: những phát hiện qua Báo cáo về hoạt động kinh
doanh 2005 ở một số quốc gia châu Á, Hà Nội.
50. Winter A. L. và Yusuf S. chủ biên (2008), Vũ điệu với người khổng lồ - Trung
Quốc, Ấn Độ và Nền kinh tế toàn cầu, WB.
(ii) Tiếng Anh
51. Abonyi G. (2007), Linking greater Mekong subregion Enterprises to international
Market. The role of global value chains, International production networks,
New York.
52. Acemoglu, D., Antras, P., and Helpman, E. (2007), “Contracts and Technology
Adoption”, American Economic Review, 97(3), 916-943.
53. Aghion, P., Burgess, R., Redding, S. J., and Zilibotti, F. (2008), “The Unequal
Effects of Liberalization: Evidence from Dismantling the License Raj in
India”, American Economic Review, 98(4), 1397–1412.
54. Alfaro L. and Rodriguez-Clare A. (2003), Multinationals and Linkages: an
empirical investigation.
55. APO (2002), Strengthening of Supporting Industries: Asian Experiences. Tokyo.
56. Baldwin H. (2006), “How Foxconn surpassed Flextronics”, Reed Business
Information New York, 7(3), 15-24.
57. Bloom N. and J. van Reenen (2007), “Measuring and explaining management
practices across firms and countries”, Quarterly Journal of Economics, 122(4),
1351-1408.
58. Breslin S. (2005), “Power and Production: Rethinking China’s Global Economic
Role”, Review of International Studies, 8(2), 34-46.
59. Truong Chi Binh (2008), “Factors of Agglomeration in Vietnam and
Recommendations”, in Analyses of Industrial Agglomeration, Production
159
networks and FDI Promotion, edited by Ariff M., ERIA Research project
report 2007, Vol. 3, 155-190.
60. Cegile, G and Marco, D. (2002), Cluster and network development in developing
country, London.
61. Costinot, A. (2009), “On the Origin of Comparative Advantage”, Journal of
International Economics, Vol. 77, 255-264.
62. Dapice D. (2004), “Celebration and Reflection: Vietnam’s economy enters a new
era”, Fullbright Economics Teaching Programm (FETP) research paper,
Hochiminh city.
63. Doeringer and Terkla (1995), “Business Stratery and Cross-Industry Clusters”,
Economic Development Quarterly, 9(3), 225-237.
64. Eaton, J., Kortum, S., and Kramarz, F. (2004), “Dissecting Trade: Firms, Industries,
and Export Destinations”, American Economic Review, Papers and
Proceedings, Vol. 94, 150-154.
65. Ernst D. (2004), “Global production netwok in East Asia’s Electronics Industry and
Upgrading prospects in Malaysia”, in Yusuf, Shasid, Altaf, Anjum M and
Nabesgima (Eds) Global Production Networking and Technological Change
in East Asia, WB, Washington DC.
66. Fujita M. (2007), Regional Intergration in East Asia from the viewpoint of spatial
economics.
67. Fujita, M., Krugman, P., and Venables, A. (1999), The Spatial Economy, MIT
Press.
68. Gulati M. and Sarkar T. (2004), Guide Book on development of Industrial Cluster,
Newstech Publishing Inc.
69. Gill, I. and Kharas, H. (2007), An East Asian Renaissance: Ideas for Economic
Growth, World Bank, Washington D.C.
70. JBIC (2004), Survey report on overseas business operations by Japanese
manufacturing companies, Tokyo.
71. JETRO (2003), Japanese-Affiliated Manufactures in Asia, Bangkok.
72. JETRO (2008), The best Vietnamese companies in Southern Vietnam, Hochiminh
city.
73. Jones, R. W., and Kierzkowski, H. (2005) “International Fragmentation and the
New Economic Geography,” The North American Journal of Economics and
Finance, 16(1), 1-10.
160
74. Kenedy, Scholtes R. M., Casper (2000), Business development services, a review of
international experience, London.
75. Kimura F. (2006), “International Production and Distribution Networks in East
Asia: Eighteen Facts, Mechanics, and Policy Implications”, Asian Economic
Policy Review, Vol. 1, 326-344.
76. Kimura F. (2009), “The Spatial Structure of Production/Distribution Networks and
Its Implication for Technology Transfers and Spillovers,” ERIA Discussion
Paper, No. 2009-02.
77. Kimura F. (2008), “The Mechanics of Production Networks in Southeast Asia: The
Fragmentations Theory Approach,” in Ikuo Kuroiwa and Toh Mun Heng
(eds.) Production Networks and Industrial Clusters: Integrating Economies in
Southeast Asia, IDE-JETRO and ISEAS, 33-53.
78. Krugman P. (1991), Geography and Trades, Cambridge, MA: MIT Press.
79. Kunichi A. (2007), “Agglomeration of exporting firms in industrial zones in
Northern Vietnam: Players and Institutions” in Industrial Agglomeration and
New Techonologies: a global perspectives, edited by Tsuji, Giovannnetti and
Kagami.
80. Kunichi A. and Tsuji M. (2008), The Flowchart Approach to Industrial Cluster
Policy, IDE-JETRO, Tokyo.
81. Laurids (2006), Policies and institutions of industrial deepening and upgrading in
Thailand II – The supporting industry with particular amphasis on the
downstream plastic parts and mould industries, Working paper No 9, Roskilde
University.
82. Lee G. B. (1998), Linkage between the Multinational Corporations and Local
Supporting Industries, Penang.
83. Lin P. and Saggi K (2005), “Multinational firms, exclusivity and the degree of
backward linkage”, Deutsche Bundesbank Discussion Paper Series, (10),
Frankfurt.
84. Marshall (1890), Principles of Economics: an introductory volume.
85. Meyer J. S. (2003), Participatory Appraisal of Competitive Advandtage. New york.
86. MITI (1985), White paper on Industry and Trade.
87. Monhanty S. K. (2006), Fundementals of Enterpreneuship, New Dehli.
88. Mori J. (2005b), Development of Supporting Industries for Vietnam’s
Industrialization: Increasing positive vertical externalities though
collaboration training, Master thesis, Fletcher School, Tufts University.
161
89. Nieman G, Hough J and Niewenhuizen C (2003), Enterpreneurship, a South
African Perspective, Van Schaik publisher.
90. Noor, Halim, Clarke, Roger, Driffield and Nigel (2002), “MNCs and technological
effort by local firm: a case study of the Malaysian Electronics and Electrical
Industry”, The Journal of Development Studies, 38(6), 22-58.
91. Ohno K. and Fujimoto T. (2006), Industrialization of Developing countries:
Analyses by Japanese Economies, GRIPS, Tokyo.
92. Pin and Saggi K (2005), “Multinational Firms and Backward Linkage: a critical
survey anf a simple model”, in Moran T. H., Graham E. M. and Blomstrom M.
(Eds) Does Foreign Direct Investment Promote development?, WB,
Washington DC.
93. Porter M. (1990), The competitive advantage of nations, New York: free press.
94. Porter M. (2002), Competitiveness and the role of regions, Texas.
95. Porter M. E. (2000), “Location, competition and economic development: local
cluster in a global economy”, Economic development quarterly, 14(1), 15-34.
96. Rosenfeld, Stuart A. (1997), “Bringing Business Clusters into the Mainstream of
Economic Development”, European Planning Studies, 5(1), 3-23.
97. Saxton J. (2005), Overview of the Chinese Economy, US Congress.
98. Schumpeter J. A. (1934), The Theory of Economics Develoment, London, Oxford
University.
99. Small and Medium Enterprise Agency (2009), Japan’s Policy for Small and
Medium Enterprises, Tokyo.
100. Tomecko, J (2000), “Using market-led tool in design of BDS interventions in
Nepal”, Small Enterprises Develoment, 11(3), 47-57.
101. Tsuji M. (2007), Industrial Agglomeration and new Technologies, A Global
Perspective. Tokyo.
102. Tybout J. R., “Manufacturing Firms in Developing Countries: How well do they
do and why?”, Journal of Economics Literature, Pittsburg, 38(1), 23-54.
103. Tran Van Tho (2004), Research on strategy on promote supporting industries in
ASEAN countries and the role of Japan – from experiences of Thailand to
practice of Vietnam, Foreign Direct Investment and development of
supporting industries in Vietnam, Proccedings International Symposium,
Danang, Vietnam.
162
104. UNIDO (2000), Development of clusters and networks of SMEs, the UNIDO
program.
105. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2000),
“Enhancing the competitiveness of SMEs through linkage”, UNCTAD backround
paper, Geneva.
106. US Department of Energy (2004), Supporting industries - Industry for future,
Fiscal year annual report. Washington DC.
107. WB in Vietnam (2006), Infrastructure Strategy. Cross-sectoral Issues. Hanoi.
108. www.vcci.com.vnwww.vcci.com.ViệtNam/vcci/nhandinh_binhluan/thitruong_
quocte
109. www.vnexpress.net
BA09C61/
163
PHẦN PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Phiếu hỏi 1: Dành cho doanh nghiệp sản xuất thành phẩm
Tên doanh nghiệp
Tên người trả lời Chức vụ:
Địa chỉ
Số điện thoại
Số Fax: Email:
Số lượng lao động
Gián tiếp: Trực tiếp:
Năm bắt đầu kinh doanh (ở Việt Nam):
1. Xin cho biết tên các sản phẩm chủ yếu của doanh nghiệp (năm 2007 hoặc 2008):
Tên sản phẩm chiếm % trên doanh thu
1.
2.
3.
4.
5.
2. Xin cho biết số lượng hoặc tỷ lệ % các nhà cung cấp phụ trợ (nguyên vật liệu, linh
kiện…) của doanh nghiệp năm 2007 hoặc 2008:
Loại doanh
nghiệp cung
cấp phụ trợ
Nguyên
vật liệu
đầu vào
Linh kiện
kim loại
Linh kiện
điện, điện
tử
Linh kiện
nhựa
Bao bì,
xốp,
thùng
carton…
Phụ trợ
khác:
DN có vốn đầu
tư nước ngoài
DN Việt Nam
3.Thời gian các nhà cung cấp phụ trợ đã làm việc với quý vị:
DN phụ trợ lâu nhất: …………… năm
DN phụ trợ mới nhất: …………… năm
Thời gian trung bình: …………… năm
4.Quý doanh nghiệp gặp các khó khăn gì khi tìm kiếm phụ trợ nội địa ở Việt Nam
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
5. Khi tìm kiếm lựa chọn các nhà cung cấp phụ trợ Việt Nam, hình thức nào mà quý DN
thấy hiệu quả (hãy chọn theo mức độ):
164
Hình thức Hiệu quả tốt
nhất
Đôi khi tìm
được
Hầu như
không
Tự đi tìm, tìm qua internet, danh bạ điện
thoại…
Qua hiệp hội doanh nghiệp ngành hàng, địa
phương
Hội chợ, triển lãm, xúc tiến thương mại…
Qua các công ty khác giới thiệu
Các quan hệ có sẵn từ lâu
Các doanh nghiệp phụ trợ tự đến giới thiệu về
họ
Hình thức khác:
6. Khi lựa chọn các nhà cung cấp phụ trợ Việt Nam, các yếu tố sau có tầm quan trọng như
thế nào (hãy chọn theo mức độ):
Các yếu tố Rất quan
trọng
Quan trọng Không cần
thiết lắm
Chất lượng sản phẩm
Chất lượng SP đồng nhất ở các lô hàng
Năng lực (quy mô) sản xuất
Năng lực tự thiết kế, đổi mới
Giao hàng đúng hẹn
Giá cả hợp lý
Các tiêu chuẩn quản lý SX, môi trường…
Trình độ của người điều hành
Quan hệ hợp tác lâu dài
Yếu tố khác
7.Quý doanh nghiệp trợ giúp các nhà cung ứng phụ trợ như thế nào?
Trợ giúp Thường xuyên Đôi khi Hầu như không
Cử cán bộ kỹ thuật hướng dẫn, giám
sát
Đào tạo công nhân cho DN phụ trợ
Cung cấp/cho mượn máy móc, thiết bị
Hỗ trợ vốn đầu tư
Hỗ trợ thiết kế, mẫu mã, khuôn…
Hỗ trợ thông tin
Giới thiệu bạn hàng, nhà cung cấp
nguyên liệu thô
Yếu tố khác
8.Quý Doanh nghiệp dự định mở rộng phần cung ứng nội địa như thế nào?
Số lượng/tỷ lệ
% doanh
nghiệp
Nguyên
vật liệu
đầu vào
Linh kiện
kim loại
Linh kiện
điện, điện
tử
Linh kiện
nhựa
Bao bì,
xốp,
thùng
Phụ trợ
khác:
165
carton…
Dự kiến đến
2010
% % % % % %
9.Theo ý kiến của quý vị, để năng lực của các DN phụ trợ Việt Nam được gia tăng nhanh
chóng, nên làm gì? Hãy khoanh tròn 1 ô ở mỗi dòng, (điểm 5: quan trọng nhất, giảm dần
đến điểm 1: không quan trọng chút nào)
Tăng cường thu hút FDI trong lĩnh vực phụ trợ 5 4 3 2 1
Cần có tổ chức trung gian chuyên kết nối các doanh nghiệp
phụ trợ và DN lắp ráp 5 4 3 2 1
Xây dựng cơ sở dữ liệu hiệu quả về mỗi ngành 5 4 3 2 1
Tăng cường số lượng, chủng loại DN sản xuất phụ trợ 5 4 3 2 1
Hỗ trợ vốn cho doanh nghiệp để đầu tư và mở rộng sản xuất 5 4 3 2 1
Trợ giúp thông tin cho doanh nghiệp 5 4 3 2 1
Nâng cao trình độ người quản lý doanh nghiệp 5 4 3 2 1
Nâng cao trình độ của công nhân sản xuất 5 4 3 2 1
Nâng cao năng lực thiết kế, đổi mới của doanh nghiệp 5 4 3 2 1
10.Để có được một cơ sở dữ liệu về sản xuất phụ trợ, quý vị có sẵn sàng thường xuyên (1
hoặc 2 lần/năm) cập nhật thông tin về nhu cầu của mình cho đơn vị quản lý cơ sở dữ liệu?
Loại thông tin Sẵn sàng Có thể Không thể
Thông tin chung về doanh nghiệp của quý vị
Thông tin về các loại linh kiện có nhu cầu phụ trợ
Cho tiết yêu cầu kỹ thuật, chất lượng, số lượng, thời hạn giao
hàng… về các loại linh kiện này
Về năng lực công nghệ và quy mô sản xuất yêu cầu cho việc
sản xuất linh kiện này
Các tiêu chuẩn và hướng dẫn liên quan đến việc sản
xuất/cung ứng các loại linh kiện đó
Các thông tin khác liên quan đến yêu cầu sản xuất cung ứng
Xin cảm ơn Quý doanh nghiệp. Hà Nội, ngày…. Tháng…. Năm 2008
Xác nhận của doanh nghiệp
166
Phụ lục 2: Phiếu hỏi 2: Dành cho doanh nghiệp sản xuất cung ứng phụ trợ
Tên doanh nghiệp
Tên người trả lời Chức vụ:
Địa chỉ
Số điện thoại
Số Fax: Email:
Số lượng lao động
Gián tiếp: Trực tiếp:
Năm bắt đầu kinh doanh (ở Việt Nam):
1. Xin cho biết tên các sản phẩm chủ yếu của doanh nghiệp (năm 2007 hoặc 2008):
Tên sản phẩm chiếm % trên doanh thu
1.
2.
3.
4.
5.
2. Quý Doanh nghiệp bắt đầu sản xuất cung ứng phụ trợ cho Doanh nghiệp khác
(dưới đây tạm gọi là “nhà thầu chính”) từ năm nào?
Từ năm ........................
DN thầu chính có quan hệ hợp tác lâu nhất: ………. năm
DN thầu chính có quan hệ hợp tác mới nhất:………. năm
Thời gian trung bình:………………….... năm
3. Quý doanh nghiệp gặp các khó khăn gì về năng lực công nghệ, kỹ thuật khi sản
xuất cung ứng phụ trợ cho các nhà thầu chính:
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
4. Khi tìm kiếm các nhà thầu chính, hình thức nào mà quý DN thấy hiệu quả (hãy
chọn theo mức độ):
Hình thức Hiệu quả tốt
nhất
Đôi khi tìm
được
Hầu như
không
Tự đi tìm, tìm qua internet, danh bạ điện
thoại…
Qua hiệp hội doanh nghiệp ngành hàng, địa
phương
167
Hội chợ, triển lãm, xúc tiến thương mại…
Qua các công ty khác giới thiệu
Các quan hệ có sẵn từ lâu
Các nhà thầu chính tự tìm đến giới thiệu về họ
Hình thức khác:
5. Khi nhà thầu chính lựa chọn nhà cung cấp phụ trợ, các yếu tố sau có tầm quan
trọng như thế nào (hãy chọn theo mức độ):
Các yếu tố Rất quan
trọng
Quan trọng Không cần
thiết lắm
Thông tin về DN của quý vị đầy đủ, rõ ràng
Chất lượng sản phẩm
Chất lượng SP đồng nhất ở các lô hàng
Năng lực (quy mô) sản xuất
Năng lực tự thiết kế, đổi mới
Giao hàng đúng hẹn
Giá cả hợp lý
Các tiêu chuẩn quản lý SX, môi trường…
Trình độ của người điều hành
Quan hệ hợp tác lâu dài
Yếu tố khác
6. Khi sản xuất cung ứng phụ trợ, quý doanh nghiệp được các nhà thầu chính hỗ trợ gì?
Trợ giúp Thường xuyên Đôi khi Hầu như không
Cử cán bộ kỹ thuật hướng dẫn, giám
sát
Đào tạo công nhân cho DN phụ trợ
Cung cấp/cho mượn máy móc, thiết bị
Hỗ trợ vốn đầu tư
Hỗ trợ thiết kế, mẫu mã, khuôn…
Hỗ trợ thông tin
Giới thiệu bạn hàng, nhà cung cấp
nguyên liệu thô
Yếu tố khác
7. Quý Doanh nghiệp dự định mở rộng phần sản xuất phụ trợ như thế nào?
Dự kiến đổi mới đến năm 2010
Theo yêu cầu
của khách
hàng/thị trường
Có sự hỗ trợ từ
phía nhà thầu
chính
Hoàn toàn do
bản thân doanh
nghiệp
Đầu tư dây chuyền, công nghệ mới
Mở rộng nhà xưởng, công ty
SX nhiều loại linh kiện, sản phẩm mới
168
Chỉ tập trung SX các linh kiện có yêu cầu
chất lượng và tính chính xác cao
Liên kết với các DN phụ trợ khác
Nâng cao năng lực thiết kế, chế tạo
Nâng cao năng lực quản lý điều hành
Nâng cao năng lực công nhân sản xuất
Thay đổi nguồn cung cấp nguyên vật liệu
Tìm khách hàng-các nhà thầu chính mới
8. Để có được một cơ sở dữ liệu về các DN phụ trợ Việt Nam, quý vị có sẵn sàng thường
xuyên (1 hoặc 2 lần/năm) cập nhật thông tin về năng lực SX của mình cho đơn vị quản lý
cơ sở dữ liệu? Thông tin được bảo mật và chỉ để cung cấp cho khách hàng, bạn hàng.
Loại thông tin Sẵn sàng Có thể Không thể
Thông tin chung về doanh nghiệp
Thông tin về các loại linh kiện có thể sản xuất
Về năng lực công nghệ và quy mô sản xuất
Về trang bị thiết bị, máy móc
Trình độ thiết kế, chế tạo, nghiên cứu… của DN
Năng lực tổ chức, quản lý sản xuất
Năng lực và mong muốn hợp tác với các DN phụ trợ khác
Ý kiến thêm của Quý doanh nghiệp về vấn đề này:……………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
Xin cảm ơn Quý doanh nghiệp. Hà Nội, ngày…. Tháng…. Năm 2008
Xác nhận của doanh nghiệp
169
Phụ lục 3: Sản xuất Module và Tích hợp
GS. Takahiro Fujimoto, đại học Tokyo đưa ra lý thuyết cấu trúc kinh doanh nhằm giải
thích sự khác biệt giữa các ngành sản xuất ở Nhật Bản, Trung Quốc, Hoa Kỳ, Hàn Quốc, Đài
Loan và các nước ASEAN.
Trong cấu trúc module, cách thức liên kết giữa các bộ phận được tiêu chuẩn hoá để tạo
ra sự liên kết dễ dàng. Ví dụ, máy tính cá nhân để bàn là một loại sản phẩm đặc trưng của sản
xuất theo cấu trúc modul, trong đó các bộ phận của nó có thể dễ dàng mua khắp thế giới để lắp
ráp lại với nhau.
Ngược lại, trong cấu trúc tích hợp, sự liên kết hết sức phức tạp, và việc cải tiến sản
xuất phải trải qua nhiều thử nghiệm cũng như thất bại. Ví dụ ô tô phải được sản xuất theo
cấu trúc tích hợp nếu muốn đạt được đa mục tiêu như hoạt động tốt, tiện lợi, tiết kiệm nhiên
liệu , an toàn… Nói chung, cấu trúc modul phù hợp với việc sản xuất nhanh với chi phí thấp,
trong khi cấu trúc tích hợp lại theo đuổi chất lượng ngày cao hơn nữa trong một thời gian
dài.
Sản xuất module Sản xuất tích hợp
Đặc điểm chung
của linh kiện
Linh kiện phổ biến và có thể dùng cho
mọi mẫu sản phẩm
Mỗi sản phẩm có linh kiện
riêng, được thiết kế riêng
biệt
Thuận lợi Kết quả nhanh và linh hoạt Không ngừng theo đuổi
mục tiêu chất lượng
Bất lợi Không có dị biệt hoá, quá nhiều DN
tham gia, lợi nhuận thấp, thiếu nghiên
cứu phát triển
Tốn nhiều thời gian, công
sức để đạt được kết quả
Yêu cầu về tổ
chức
Cởi mở, ra quyết định nhanh, linh hoạt
trong lựa chọn nguồn cung cấp linh
kiện
Có các mối quan hệ lâu dài,
tích luỹ được kỹ năng và
kiến thức riêng
Sự tương thích giữa sản phẩm và cấu trúc kinh doanh có tính động; sự tiến hoá của
nó phụ thuộc vào chiến lược kinh doanh của mỗi doanh nghiệp hoặc mỗi nước, tiến bộ công
nghệ, và sở thích người tiêu dùng. Bên cạnh đó, cấu trúc kinh doanh thường có nhiều tầng, ví
dụ modul hoá có thể thực hiện ở giai đoạn lắp ráp cuối cùng, trong khi tích hợp lại có thể
chuyên về hợp phần.
170
Nhật Bản là nước có nền sản xuất theo cấu trúc tích hợp nên rất coi trọng việc vận
hành nhà máy và liên kết sản phẩm có hiệu quả. Ngược lại Hoa Kỳ lại nổi bật với nền sản
xuất theo module và thực hiện tốt việc phân đoạn chuỗi cung cấp của một sản phẩm thành
các phần phù hợp, chuẩn hoá chúng và tạo lợi nhuận nhờ những cải tiến trong việc kết hợp
các thành phần này. Trung Quốc là nước có nền sản xuất theo modul, dựa vào các sản phẩm
modul sử dụng nhiều lao động, chứ không phải các sản phẩm module sử dụng nhiều tri thức
như của Hoa Kỳ. Cũng có thể coi đây nền sản xuất bán module vì nổi bật với việc bắt chước
mẫu mã và công nghệ, chứ không phải bằng việc tự cải tiến.
Do Hoa Kỳ và Trung Quốc là hai nước có nền sản xuất theo module với trình độ phát
triển khác nhau nên các nước này có thể trở thành đối tác sản xuất mang tính hỗ trợ. Hoa Kỳ
có thể cung cấp công nghệ và vốn, trong khi Trung Quốc có thể cung cấp lao động rẻ để sản
xuất các sản phẩm modul. Trong khi đó, Nhật Bản là nước có nền sản xuất tích hợp với công
nghệ cao, lương cao và dân số già hoá, đang đi tìm đối tác là nước đang phát triển. Sử dụng
lao động rẻ không có kỹ năng ở Trung Quốc và ASEAN sẽ không cho phép tận dụng hết
tiềm năng của nền sản xuất tích hợp. Nếu ASEAN, điểm đến truyền thống của FDI Nhật
Bản, học cách trở thành một đối tác sản xuất với tầm nhìn dài hạn và khát vọng mạnh mẽ
theo đuổi chất lượng cao thì Nhật Bản và ASEAN có thể trở thành một liên minh chiến lược
trong sản xuất các sản phẩm tích hợp và những sản phẩm này sẽ khác biệt sản phẩm của
Trung Quốc. Tuy nhiên, liên minh này mới chỉ là tiềm năng vì chưa một nước ASEAN nào
đạt được kỹ năng cần thiết và có tinh thần làm việc kiểu Nhật Bản trong sản xuất. Như đã
nêu trên, Thailand và Malaysia vẫn đang phải nỗ lực nhiều để trở thành các nền sản xuất độc
lập. Các nước này vẫn cần quản lý và kỹ sư người Nhật Bản làm với họ, và phụ thuộc nhiều
vào các đối tác FDI sản xuất linh kiện.
171
Phụ lục 4:
Dự thảo Nghị định khuyến khích phát triển công nghiệp hỗ trợ
Chương 1.
NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG
Điều 1. Phạm vi điều chỉnh
1. Nghị định này quy định về các ưu đãi phát triển công nghiệp hỗ trợ, phát triển sản xuất
kinh doanh sản phẩm công nghiệp hỗ trợ thuộc các ngành: dệt – may, da - giầy, điện tử - tin
học, sản xuất lắp ráp ô tô, cơ khí chế tạo;
2. Các ưu đãi không quy định trong Nghị định này thực hiện theo các quy định của pháp
luật khác liên quan.
Điều 2. Đối tượng áp dụng
1. Các cơ quan quản lý nhà nước về công nghiệp, các tổ chức, cá nhân có liên quan;
2. Các doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế (kể cả doanh nghiệp có vốn đầu tư nước
ngoài) đang hoạt động tại Việt Nam có dự án đầu tư sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ;
3. Các sản phẩm công nghiệp hỗ trợ thuộc các ngành: dệt - may; da - giầy; điện tử - tin
học, sản xuất lắp ráp ô tô, cơ khí chế tạo;
4. Chủ đầu tư các dự án xây dựng khu, cụm công nghiệp hỗ trợ.
Điều 3. Giải thích từ ngữ
Trong Nghị định này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau:
1. Công nghiệp hỗ trợ: là các ngành công nghiệp sản xuất từ nguyên vật liệu đến gia công
chế tạo các sản phẩm, phụ tùng, linh kiện, phụ kiện, bán thành phẩm ...để cung cấp cho ngành
công nghiệp lắp ráp các sản phẩm cuối cùng là tư liệu, công cụ sản xuất hoặc sản phẩm tiêu
dùng;
2. Dự án đầu tư công nghiệp hỗ trợ là các dự án đầu tư để sản xuất ra các loại sản phẩm
quy định tại Phụ lục kèm theo Nghị định này;
3. Sản phẩm công nghiệp hỗ trợ là các loại sản phẩm quy định tại Phụ lục kèm theo Nghị
định này;
172
4. Khu, cụm công nghiệp hỗ trợ là khu, cụm công nghiệp tập trung các doanh nghiệp sản
xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ;
5. Vốn ODA (Official Development Assistance) là vốn hỗ trợ phát triển chính thức của
nước ngoài cho Chính phủ Việt Nam.
Chương 2.
ƯU ĐÃI PHÁT TRIỂN CÔNG NGHIỆP HỖ TRỢ
Điều 4. Ưu đãi đầu tư, phát triển thị trường
- Các dự án sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ, dự án đầu tư khu, cụm công nghiệp hỗ
trợ được cho vay tối đa đến 85% tổng vốn cố định từ nguồn vốn tín dụng đầu tư phát triển của
Nhà nước, cơ chế và lãi suất vay theo quy định hiện hành;
- Nhà nước hỗ trợ một phần vốn ngân sách cho các hoạt động tìm kiếm thị trường, tìm
kiếm cơ hội sản xuất, kinh doanh sản phẩm công nghiệp hỗ trợ tại Việt Nam theo quy định;
- Các sản phẩm công nghiệp hỗ trợ sản xuất tại Việt Nam được quảng cáo, giới thiệu miễn
phí trên WEBSITE của Bộ Công Thương và các Sở Công Thương;
- Sản phẩm công nghiệp hỗ trợ sản xuất tại Việt Nam được xem xét cho phép áp dụng cơ
chế chỉ định thầu hoặc giao thầu nếu đảm bảo chất lượng và giá cả hợp lý;
- Các tổ chức, cá nhân thuộc mọi thành phần kinh tế mua sản phẩm công nghiệp hỗ trợ
sản xuất tại Việt Nam được ưu tiên xem xét cho vay vốn từ nguồn tín dụng đầu tư phát triển
của Nhà nước, cơ chế, lãi suất vay vốn theo quy định hiện hành.
Điều 5. Ưu đãi về khoa học - công nghệ
- Nhà nước xem xét, hỗ trợ kinh phí từ nguồn vốn của Quỹ hỗ trợ phát triển khoa học-
công nghệ quốc gia để xây dựng hệ thống tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm công nghiệp hỗ trợ
của Việt Nam, phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế và điều kiện Việt Nam;
- Kinh phí cho các hoạt động: chuyển giao công nghệ sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ
trợ công nghệ cao, sản xuất thử nghiệm sản phẩm công nghiệp hỗ trợ, đầu tư các phòng thí
nghiệm sản phẩm công nghiệp hỗ trợ, nghiên cứu, ứng dụng công nghệ tiên tiến của thế giới
để sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ tại Việt Nam được hỗ trợ từ nguồn ngân sách nhà
nước theo quy định.
Điều 6. Ưu đãi về hạ tầng cơ sở
173
- Nhà nước ưu tiên xem xét, dành đủ quĩ đất để phát triển các khu, cụm công nghiệp hỗ
trợ, xây dựng các trung tâm nguyên phụ liệu, hỗ trợ đầu tư xây dựng các công trình, hạng mục
công trình hạ tầng kỹ thuật: đường giao thông, cấp điện, cấp thoát nước, xử lý nước thải phục
vụ cho các dự án sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ nằm ngoài các khu, cụm công nghiệp
hỗ trợ;
- Các dự án đầu tư sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ, dự án đầu tư khu, cụm công
nghiệp hỗ trợ tại Việt Nam được hưởng các ưu đãi ở mức cao nhất về tiền thuê mặt đất, mặt
nước theo quy định tại Nghị định số 142/2005/NĐ-CP ngày 14 tháng 11 năm 2005 của Chính
phủ về tiền thuê mặt đất, mặt nước.
Điều 7. Ưu đãi về đào tạo nguồn nhân lực
- Nhà nước hỗ trợ kinh phí từ nguồn vốn ngân sách hoặc vốn ODA cho các khoa chuyên
ngành của trường đại học và cao đẳng để đào tạo nguồn lực cho ngành công nghiệp hỗ trợ
công nghệ cao tại Việt Nam. Ưu đãi và tạo điều kiện gắn kết các cơ sở đào tạo với các hoạt
động của doanh nghiệp, đổi mới trang thiết bị, chương trình đào tạo;
- Dành nguồn vốn ODA để hỗ trợ đào tạo lao động, xây dựng thể chế pháp lý và các
chương trình phát triển công nghiệp hỗ trợ tại Việt Nam.
Điều 8. Ưu đãi về thuế
- Các dự án đầu tư sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ tại Việt Nam được xem xét, áp
dụng mức thuế thu nhập doanh nghiệp là 10% trong thời hạn 15 năm, được miễn thuế thu
nhập doanh nghiệp trong 04 năm kể từ khi có thu nhập chịu thuế và giảm 50% thuế suất thuế
thu nhập doanh nghiệp trong 9 năm tiếp theo. Được hưởng các ưu đãi cao nhất về thuế xuất
nhập khẩu theo quy định của Luật thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu và các cơ chế ưu đãi có liên
quan khác theo quy định của pháp luật;
- Người lao động nước ngoài làm việc hợp pháp trong các doanh nghiệp sản xuất sản phẩm
công nghiệp hỗ trợ tại Việt Nam được hưởng các ưu đãi cao nhất về thuế thu nhập cá nhân
theo Luật thuế thu nhập cá nhân hiện hành;
- Thuế suất thuế nhập khẩu các sản phẩm công nghiệp hỗ trợ mà trong nước đã sản xuất
được được áp dụng mức thuế suất trần với thời hạn cho đến khi kết thúc lộ trình miễn, giảm
thuế mà Việt Nam đã cam kết trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế.
Chương 3
THỦ TỤC THỰC HIỆN
Điều 9. Thủ tục thực hiện ưu đãi phát triển công nghiệp hỗ trợ
1. Đối với dự án đầu tư sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ, dự án đầu tư khu, cụm
công nghiệp hỗ trợ quy định tại Điều 2, chủ đầu tư căn cứ vào các ưu đãi được hưởng theo
174
quy định tại Nghị định này để làm thủ tục hưởng ưu đãi đầu tư tại cơ quan nhà nước có thẩm
quyền;
2. Đối với dự án đầu tư thuộc diện thẩm tra đầu tư quy định tại Điều 47 của Luật Đầu tư
đáp ứng điều kiện được hưởng ưu đãi quy định tại Nghị định này, cơ quan nhà nước quản lý
đầu tư ghi cụ thể các ưu đãi vào Giấy chứng nhận đầu tư;
3. Các sản phẩm công nghiệp hỗ trợ quy định tại Điều 2 (kể cả các sản phẩm được sản
xuất trước khi Nghị định này ban hành) được hưởng các ưu đãi theo quy định tại Nghị định.
Điều 10. Thu hồi ưu đãi, hỗ trợ
1. Các ưu đãi phát triển công nghiệp hỗ trợ bị thu hồi trong các trường hợp sau:
- Doanh nghiệp khai báo không trung thực để được hưởng ưu đãi nào thì bị thu hồi ưu
đãi đó, nếu khai báo không trung thực để được hưởng toàn bộ các ưu đãi thì bị thu hồi toàn bộ
các ưu đãi;
- Doanh nghiệp sử dụng các ưu đãi không đúng mục đích đối với hình thức ưu đãi nào thị
bị thu hồi ưu đãi đối với hình thức đó; nếu sử dụng toàn bộ các ưu đãi sai mục đích thì bị thu
hồi toàn bộ các ưu đãi.
2. Ngoài việc bị thu hồi các ưu đãi quy định tại Nghị định này, doanh nghiệp phải nộp
ngân sách nhà nước: khoản lãi đối với số vốn đã được hưởng theo ưu đãi bị thu hồi tính theo
lãi suất cho vay của Ngân hàng nhà nước Việt Nam tại thời điểm bị thu hồi. Trường hợp
nghiêm trọng có thể bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định;
3. Ủy ban nhân dân cấp tỉnh nơi có doanh nghiệp được hưởng các ưu đãi theo Nghị định
này có trách nhiệm chỉ đạo việc kiểm tra, thanh tra và quyết định thu hồi các ưu đãi của doanh
nghiệp.
Chương 4.
ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH
Điều 11. Trách nhiệm của các Bộ, ngành
1. Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với các Bộ, ngành, địa phương có trách nhiệm:
- Xây dựng phương án thành lập Cơ quan đầu mối quản lý nhà nước về phát triển công
nghiệp hỗ trợ trực thuộc Bộ Công Thương, trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định;
- Cập nhật, đề xuất việc sửa đổi, bổ sung Phụ lục Danh mục sản phẩm công nghiệp hỗ trợ
của Nghị định cho phù hợp với tình hình thực tế, trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, phê
duyệt.
175
2. Bộ Công Thương, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng, Bộ Khoa học
và Công nghệ, Bộ Tài nguyên và Môi trường, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Ngân hàng
Phát triển Việt Nam và các Bộ, ngành liên quan trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ của mình
có trách nhiệm hướng dẫn cụ thể việc thực hiện các ưu đãi quy định tại Nghị định này.
Điều 12. Trách nhiệm của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung
ương
1. Chỉ đạo các cơ quan chức năng trực thuộc và Ủy ban nhân dân các cấp trong việc lập
quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, kế hoạch bố trí vốn đầu tư xây dựng các công trình hạ tầng
kỹ thuật để phát triển ngành công nghiệp hỗ trợ tại địa phương. Chỉ đạo việc xây dựng và ban
hành văn bản hướng dẫn sử dụng vốn ngân sách địa phương phục vụ việc phát triển công
nghiệp hỗ trợ tại địa phương;
2. Tổ chức thực hiện theo thẩm quyền các ưu đãi phát triển công nghiệp hỗ trợ theo Nghị
định này;
3. Thanh tra, kiểm tra việc thực hiện dự án đầu tư của ngành công nghiệp hỗ trợ được
hưởng các ưu đãi theo quy định tại Nghị định này, bảo đảm việc thực hiện ưu đãi đúng mục
đích, đúng đối tượng.
Điều 13. Trách nhiệm của tổ chức, cá nhân được hưởng cơ chế, ưu đãi của Nghị định
1. Thực hiện đúng mục đích dự án đầu tư sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ, dự án
đầu tư khu cụm công nghiệp hỗ trợ được hưởng ưu đãi theo quy định của Nghị định này;
2. Trước ngày 31 tháng 12 hàng năm, báo cáo kết quả thực hiện dự án sản xuất sản phẩm
công nghiệp hỗ trợ cho Ủy ban nhân dân cấp tỉnh nơi thực hiện dự án đầu tư, Bộ Công
Thương, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam để phối hợp
quản lý, thanh tra và kiểm tra theo quy định, chịu trách nhiệm về tính chính xác, trung thực
của số liệu, thông tin báo cáo;
3. Ngoài việc thực hiện chế độ báo cáo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện báo
cáo đột xuất về tình hình thực hiện dự án đầu tư sản xuất sản phẩm công nghiệp hỗ trợ khi có
yêu cầu của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền.
Điều 14. Hiệu lực thi hành
1. Nghị định này có hiệu lực sau 45 ngày, kể từ ngày ký ban hành;
2. Các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang Bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chính phủ,
Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và các tổ chức, cá nhân liên
quan có trách nhiệm thi hành Nghị định này.
176
PHỤ LỤC CỦA DỰ THẢO NGHỊ ĐỊNH
DANH MỤC CÁC SẢN PHẨM CÔNG NGHIỆP HỖ TRỢ
(Ban hành kèm theo Nghị định số: /2009/NĐ-CP, ngày tháng năm 2009 của Chính phủ)
I. Ngành dệt-may:
- Chỉ may
- Sản phẩm thêu ren
- Bông tấm
- Mex dệt; Mex không dệt
- Vải phản quang, chống cháy
- Vải dệt thoi
- Khoá kéo, móc gài, kim
- Nhãn dệt, nhãn mác
- Thuốc nhuộm, chất trợ nhuộm
- Phụ tùng máy dệt, máy may
- Phụ kiện đóng gói
- Cúc nhựa, cúc dập
- Băng các loại
- Phụ tùng máy sợi
II. Ngành da-giầy:
- Da thuộc
- Vải giả da
- Đế giầy
- Keo dán tồng hợp
- Hoá chất thuộc da
- Da muối
- Dây giầy
- Nhãn mác
- Chỉ may giầy
- Phụ tùng máy móc thiết bị sản xuất da, giầy
III. Ngành điện tử-tin học:
- Vật liệu sản xuất linh kiện điện tử
- Tụ điện chíp, điện trở chíp, cuộn dây biến thế
- Mạch tích hợp
- Loa điện động
- Bột từ, lõi từ cho cuộn lái tia, biến thế nguồn
- Bộ dao động thạch anh, bộ lọc
- Ăng ten
- Đĩa CD, CD-ROM, DVD trắng
- Màn hình vi tính
- Modem, Tổng đài
177
IV. Ngành sản xuất lắp ráp ô tô:
- Động cơ ô tô
- Khung, gầm
- Bộ truyền động
- Vỏ
- Nhíp, giảm chấn
- Chi tiết nhựa
- Thiết bị nội thất ô tô
- Kính ô tô
- Thiết bị điện
- Phanh
- Thiết bị làm mát
- Hệ thống phanh
- Hệ thống cung cấp nhiên liệu
- Hệ thống lái
- Thiết bị đánh lửa (bugi)
V. Ngành cơ khí chế tạo:
- Phụ tùng ngành nước: tê, van cút…
- Ổ bi
- Bánh răng
- Hộp giảm tốc
- Bu lông, đai ốc, vít các loại
- Xi lanh thuỷ lực
- Dụng cụ đo lường cơ khí, dụng cụ cắt gọt kim loại;
- Phụ tùng máy công cụ
- Phụ tùng máy động lực và máy nông nghiệp;
- Hệ thống điều khiển kỹ thuật số cho máy CNC
- Khuôn mẫu
- Phôi đúc hợp kim
- Thép chế tạo
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- LA_TruongThiChiBinh.pdf