MỤC LỤC
MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài 12
2. Mục đích nghiên cứu của đề tài 14
3. Giới hạn nghiên cứu của đề tài 14
4. Câu hỏi nghiên cứu/ giả thuyết nghiên cứu .14
5. Khách thể và đối tượng nghiên cứu 15
6. Phương pháp nghiên cứu 15
7. Thiết kế nghiên cứu 15
8. Phạm vi, thời gian nghiên cứu 15
Chương 1 .16
CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 16
1.1. Tổng quan vấn đề nghiên cứu 16
1.2. Cơ sở lý luận của việc nghiên cứu ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành
đến phương pháp và hình thức tổ chức dạy học của giáo viên mầm non .23
1.2.1. Một số khái niệm .23
1.2.1.1. Quá trình dạy học .23
1.2.1.2. Quá trình dạy học ở mẫu giáo .25
1.2.1.3. Chương trình giáo dục, chương trình dạy học, chương trình giáo
dục mầm non 25
a. Chương trình giáo dục .25
b. Chương trình dạy học 27 5
c. Chương trình giáo dục mầm non 27
1.2.1.4. Phương pháp dạy học 28
1.2.1.5. Phương pháp dạy học ở mẫu giáo .29
1.2.1.6. Hình thức tổ chức dạy học .30
1.2.1.7. Hình thức tổ chức dạy học ở mẫu giáo 31
1.2.2. Mối quan hệ giữa chương trình với phương pháp, hình thức dạy học32
1.2.2.1. Mối quan hệ giữa chương trình với phương pháp, hình thức dạy
học theo cấu trúc .32
1.2.2.2. Mối quan hệ giữa chương trình với phương pháp, hình thức dạy
học theo các cách tiếp cận xây dựng chương trình .33
1.2.2.3. Mối quan hệ giữa chương trình với phương pháp, hình thức dạy
học theo các loại mô hình chương trình .36
1.2.3. Phân tích, tổng hợp, so sánh PPDH và HTDH của CTGDMN hiện
hành với CTGDMN cải cách .38
1.2.3.1. Phương pháp dạy học 38
a. Ưu điểm .38
b. Hạn chế 39
1.2.3.2. Hình thức dạy học .42
a. Ưu điểm .42
b. Hạn chế 43
Chương 2 .45
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 45
2.1. Mẫu nghiên cứu .45
2.1.1. Đặc điểm của mẫu .45
2.1.1.1. Sơ lược về địa bàn nghiên cứu 45
2.1.1.2. Tình hình đội ngũ GVMN tại thành phố Phan Thiết năm học
2009-2010 45
2.1.2. Cách chọn mẫu 46
2.2. Phương pháp nghiên cứu .47 6
2.2.1. Các phương pháp thu thập thông tin 47
2.2.2. Phương pháp xử lý số liệu .49
2.3. Đề xuất các tiêu chí đo lường ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến
phương pháp và hình thức tổ chức dạy học của GVMN .49
2.3.1. Đề xuất các tiêu chí đo lường ảnh hưởng của CTGDMN đến phương
pháp, hình thức tổ chức dạy học 49
2.3.1.1. Sự chủ động lựa chọn PPDH .50
2.3.1.2. Sự chủ động lựa chọn HTDH 50
2.3.1.3. Sự lựa chọn đa dạng các phương pháp dạy học 50
2.3.1.4. Phương pháp tổ chức góc hoạt động .51
2.3.1.5. Hình thức tổ chức góc hoạt động của trẻ .51
2.3.1.6. Hình thức thiết kế, xây dựng góc hoạt động của trẻ .51
2.3.1.7. Hình thức tiết học 51
2.3.1.8. Hiểu biết của GV về CT .52
2.3.1.9. Sự hứng thú, tích cực của trẻ .52
2.3.1.10. Sự thuận lợi của CT trong công tác quản lý 52
2.3.2. Đề xuất các tiêu chí đánh giá ảnh hưởng của CTGDMN đến phương
pháp, hình thức tổ chức dạy học 53
2.3.2.1. Mức độ ảnh hưởng 53
2.3.2.2. Phạm vi ảnh hưởng .53
2.4. Thử nghiệm thang đo .54
2.5. Kết quả thu thập dữ liệu và mã hóa thông tin .54
Chương 3 .56
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 56
3.1. Đánh giá độ tin cậy của thang đo bằng hệ số Cronbach’s Alpha 56
3.1.1. Độ tin cậy của thang đo .56
3.1.2. Độ tin cậy của từng tiểu thang đo 57
3.2. Ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và HTDH của GVMN
thành phố Phan Thiết 58 7
3.2.1. Ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và HTDH của
GVMN theo thống kê tần suất .58
3.2.1.1. Sự chủ động lựa chọn PPDH của GV 58
3.2.1.2. Sự chủ động lựa chọn HTDH của GV 59
3.2.1.3. Sự lựa chọn đa dạng các PPDH phát huy tính tích cực, chủ động
của trẻ 60
3.2.1.4. Sự đa dạng về phương pháp tổ chức môi trường hoạt động cho
trẻ của GV .61
3.2.1.5. Sự đa dạng về các hình thức tổ chức môi trường hoạt động cho
trẻ 62
3.2.1.6. Sự đa dạng về các hình thức thiết kế, xây dựng các góc hoạt
động .63
3.2.1.7. Sự đa dạng về các hình thức tiết học .64
3.2.1.8. Sự hiểu biết của GV về sự thuận lợi hóa của CT đến việc lựa
chọn PPDH và HTDH của GV .65
3.2.1.9. Sự hứng thú, tích cực của trẻ .66
3.2.1.10. Sự thuận lợi của CT trong công tác quản lý 67
3.2.2. Mức độ ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và HTDH
của GV 68
3.2.3. Mức độ ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành theo các nhóm khảo sát71
3.2.4. So sánh phạm vi ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV theo các nhóm khảo sát .76
3.2.4.1. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV theo trình độ 76
3.2.4.2. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV theo thâm niên công tác (TNCT) 78
3.2.4.3. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV theo khối lớp giảng dạy .80
3.2.5. So sánh tương quan giữa sự thuận lợi hóa của CT hiện hành với sự
lựa chọn PPDH và HTDH của GV 81
3.3. So sánh ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của GV giữa CTGDMN
hiện hành và CTGDMN cải cách 82
3.3.1. So sánh mức độ ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của GV
giữa CTGDMN hiện hành và CTGDMN cải cách .82
3.3.2. So sánh phạm vi ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của GV
giữa CTGDMN hiện hành và CTGDMN cải cách .88
KẾT LUẬN, ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP, KHUYẾN NGHỊ .91
1. Kết luận 91
2. Khuyến nghị .92
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 95
PHỤ LỤC 99
108 trang |
Chia sẻ: maiphuongtl | Lượt xem: 1856 | Lượt tải: 3
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận văn Ảnh hưởng của chương trình giáo dục mầm non hiện hành đến phương pháp và hình thức tổ chức dạy học của giáo viên mầm non – thành phố Phan Thiết, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
ại, qua so sánh ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của GV
theo mức độ có thể nói ảnh hưởng của CT hiện hành đến PPDH và HTDH của
GV chủ yếu ở mức độ cao. So sánh mức độ ảnh hưởng của CT đối với các
nhóm GV khác nhau cũng cho thấy ảnh hưởng của CT đến các nhóm GV khác
nhau cũng ở mức độ cao mặc dù ít nhiều có sự khác biệt trong các nhóm khảo
sát. Mức độ ảnh hưởng của CT ở mức cao cho thấy CT hiện hành là một CT có
nhiều điểm đổi mới theo hướng tích cực và ảnh hưởng đến PPDH, HTDH của
GV theo hướng tích cực.
76
3.2.4. So sánh phạm vi ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV theo các nhóm khảo sát
3.2.4.1. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và HTDH
của GV theo trình độ
Bảng 3.5. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV có trình độ trung học (TH), cao đẳng (CĐ) và GV có trình độ
đại học (ĐH)
TH CĐ ĐH Trình độ
Ảnh hưởng của CT ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC
F Sig.
I. Chủ động về PPDH 4.38 .617 4.51 .571 4.84 .302 4.452* .015
II. Chủ động về HTDH 4.29 .592 4.11 .498 4.32 .408 .967 .386
III. PPDH 4.18 .404 4.28 .407 4.46 .384 2.806 .068
IV. PP tổ chức góc 4.16 .489 4.25 .373 4.42 .521 1.826 .169
V. HT tổ chức góc 4.12 .467 4.21 .524 4.32 .437 .969 .385
VI. HT thiết kế góc 4.38 .415 4.48 .429 4.67 .438 2.779 .070
VII. HT tiết học 4.00 .386 4.19 .391 4.12 .423 1.395 .255
VIII. Hiểu về CT 4.06 .529 4.13 .555 4.32 .352 1.561 .218
IX. Sự tích cực của trẻ 4.50 .547 4.54 .538 4.87 .202 3.908* .025
X. Công tác quản lý CT 4.38 .556 4.49 .524 4.63 .452 1.420 .249
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi Sig. (2 đuôi)<0.05
Bảng 3.5 cho thấy hầu hết các tiểu thang đo phân theo trình độ đều có
ĐTB cao (18/30), không có mức độ thấp. Riêng nhóm GV có trình độ ĐH là có
ĐTB cao (>=4.29) ở hầu hết các tiểu thang đo (90%). ĐTB của các tiểu thang
đo cao, không có mức độ thấp cho thấy CT ảnh hưởng đến các đối tượng GV
khác nhau đều theo hướng tích cực, trong đó GV có trình độ ĐH có mức độ ảnh
hưởng cao nhất. Như vậy, những GV có trình độ cao thì có phần thuận lợi hơn
77
trong việc sử dụng những PPDH và HTDH theo CT hiện hành. Đây cũng là
một điểm đáng quan tâm khi muốn phát huy hiệu quả áp dụng CT hiện hành thì
trước hết cần quan tâm nâng cao trình độ của GV.
Tuy nhiên chỉ có hai tiểu thang đo I. Chủ động về PPDH và IX. Sự hứng
thú, tích cực của trẻ là có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm GV
có trình độ khác nhau (sig. <0.05). Để xác định sự khác biệt cụ thể giữa các
nhóm, phương pháp kiểm định thống kê Tukey được sử dụng để so sánh giá trị
trung bình giữa các nhóm.
Bảng 3.6. Phân tích sâu sự khác biệt về ảnh hưởng của CT hiện hành
đến PPDH và HTDH của GV theo trình độ bằng phương pháp Tukey
Ảnh hưởng của CT Trình độ
ĐTB
khác biệt
Sig.
So sánh ĐTB
theo trình độ
I. Chủ động về PPDH TH ĐH .464 (*) .012 TH < CĐ <ĐH
IX. Sự hứng thú, tích
cực của trẻ
TH ĐH .370 (*) .027 TH < CĐ <ĐH
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi sig. < 0.05.
Tiểu thang đo I. Chủ động về PPDH và IX. Sự hứng thú, tích cực của trẻ
là có sự khác biệt giữa GV có trình độ TH và GV có trình độ ĐH. Bảng 3.5 cho
thấy ở CT hiện hành GV có trình độ ĐH có khuynh hướng chủ động nhiều
nhất, kế đến là GV có trình độ CĐ và thấp nhất ở GV có trình độ TH ở cả hai
tiểu thang đo I và IX. Điều này có thể nói rằng GV có trình độ cao hơn có
khuynh hướng chủ động hơn trong việc lựa chọn PPDH và nhận định đúng hơn
về sự hứng thú, tích cực của trẻ.
Như vậy, ĐTB của các tiểu thang đo hầu hết ở mức cao, do đó có thể nói
ảnh hưởng của CT hiện hành đến PPDH và HTDH của GV ở những trình độ
khác nhau đều ở mức độ cao. ĐTB của GV có trình độ ĐH chủ yếu ở mức cao
nên có thể nói GV có trình độ cao hơn thì việc áp dụng PPDH và HTDH cũng
78
thuận lợi hơn. Mức độ ảnh hưởng cao của CT cho thấy ảnh hưởng của CT đến
PPDH và HTDH của GV là theo hướng tích cực.
3.2.4.2. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và HTDH
của GV theo thâm niên công tác (TNCT)
Bảng 3.7. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV theo TNCT
7-10 năm 11-20 năm 21-31
năm
TNCT
Ảnh hưởng của CT ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC
F Sig.
I. Chủ động về PPDH 4.42 .687 4.59 .609 4.49 .484 .354 .703
II. Chủ động về HTDH 4.50 .430 4.23 .560 4.22 .480 .507 .605
III. PPDH 4.31 .375 4.34 .438 4.20 .374 .926 .401
IV. PP tổ chức góc 4.38 .595 4.29 .519 4.19 .400 .442 .645
V. HT tổ chức góc 4.17 .577 4.24 .513 4.15 .417 .317 .730
VI. HT thiết kế góc 4.75 .252 4.59 .415 4.31 .431 4.460* .015
VII. HT tiết học 4.20 .462 4.05 .409 4.12 .389 .405 .669
VIII. Hiểu về CT 4.56 .315 4.22 .438 4.00 .557 3.057 .054
IX. Sự tích cực của trẻ 4.90 .200 4.68 .460 4.49 .542 1.949 .151
X. Công tác quản lý CT 5.00 .000 4.53 .528 4.32 .499 3.634* .032
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi Sig.(2 đuôi)<0.05.
Dữ liệu ở bảng 3.7 cho thấy hầu hết ĐTB của các tiểu thang đo ở những
nhóm GV có TNCT khác nhau cũng ở mức độ cao (18/30), không có mức độ
thấp. Nhóm TNCT từ 7-10 năm có ĐTB của các tiểu thang đo đa số ở mức cao
(80%). Tuy nhiên, chỉ có tiểu thang đo VI. Các hình thức thiết kế, xây dựng các
góc hoạt động của trẻ và tiểu thang đo X. Sự thuận lợi hóa của CT đối với công
tác quản lý là có sự khác biệt có ý nghĩa (sig. <0.05) giữa những nhóm giáo
viên có TNCT khác nhau. Phương pháp phân tích sâu Tukey sẽ xác định rõ sự
khác biệt giữa các nhóm như sau:
79
Bảng 3.8. Phân tích sâu sự khác biệt về ảnh hưởng của CT hiện hành
đến PPDH và HTDH của GV theo TNCT bằng phương pháp Tukey
Ảnh hưởng của CT
TNCT
(năm)
ĐTB
khác biệt
Sig.
So sánh ĐTB theo
TNCT
VI. HT thiết kế góc 11-20 21-31 .283 (*) 0.024 7-10 > 11-20 > 21-31
X. Sự thuận lợi hóa
của CT đối với công
tác quản lý
7-10 21-31 .676 (*) 0.039 7-10 > 11-20 > 21-31
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi sig. < 0.05.
Tiểu thang đo VI. Các hình thức thiết kế, xây dựng các góc hoạt động
của trẻ có sự khác biệt giữa những GV có TNCT từ 11-20 năm và GV có
TNCT từ 21-31 năm và tiểu thang đo X. Sự thuận lợi hóa của CT đối với công
tác quản lý có sự khác biệt giữa những GV có TNCT từ 7-10 năm và GV có
TNCT từ 21-31 năm. Quan sát dữ liệu ở bảng 3.7 chúng ta thấy ĐTB của
những GV có TNCT 7-10 năm là cao nhất, kế đến là ĐTB của GV có TNCT từ
11-20 năm và thấp nhất là ĐTB của GV có TNCT từ 21-31 năm. Như vậy, có
thể nói rằng GV có TNCT ít hơn thì sử dụng nhiều hình thức thiết kế, xây dựng
các góc hoạt động của trẻ hơn, hay nói cách khác CT ảnh hưởng đến hình thức
thiết kế, xây dựng các góc hoạt động của trẻ ở mức độ cao hơn đối với những
GV có TNCT ít hơn. Điều này cũng phù hợp với thực tế là những GV trẻ mới
ra trường thì có điều kiện tiếp cận với những xu hướng đổi mới nhiều hơn. Tuy
nhiên, GV có TNCT ít hơn lại là những GV nhận định cao hơn về ảnh hưởng
của CT đến các công tác quản lý. Do đó, quan niệm GV có TNCT nhiều hơn
thì nhận định tốt hơn về CT chưa hẳn đã đúng.
ĐTB của các tiểu thang đo hầu hết ở mức cao, vì vậy ảnh hưởng của CT
hiện hành đến PPDH và HTDH của GV có TNCT khác nhau đều ở mức cao.
80
3.2.4.3. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và HTDH
của GV theo khối lớp giảng dạy
Bảng 3.9. So sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV theo khối lớp giảng dạy
Mầm Chồi Lá Khối lớp
Ảnh hưởng của CT ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC
F Sig.
I. Chủ động về PPDH 4.49 .659 4.56 .558 4.59 .459 .209 .812
II. Chủ động về HTDH 4.25 .442 4.29 .669 4.20 .444 .165 .848
III. PPDH 4.23 .429 4.39 .384 4.25 .415 .972 .384
IV. PP tổ chức góc 4.24 .365 4.36 .428 4.17 .609 .934 .398
V. HT tổ chức góc 4.22 .488 4.30 .459 4.08 .471 1.306 .278
VI. HT thiết kế góc 4.48 .433 4.54 .459 4.46 .434 .174 .841
VII. HT tiết học 4.05 .383 4.20 .332 4.01 .468 1.411 .251
VIII. Hiểu về CT 4.18 .460 4.09 .590 4.18 .451 .249 .780
IX. Sự tích cực của trẻ 4.50 .556 4.65 .562 4.72 .313 1.185 .312
X. Công tác quản lý CT 4.38 .547 4.65 .510 4.42 .490 1.797 .174
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi Sig. (2 đuôi)<0.05
Bảng 3.9 cho thấy các hệ số sig. đều lớn hơn 0.05. Như vậy, ảnh hưởng
của CT hiện hành đến các PPDH, HTDH của các GV giảng dạy ở các khối lớp
khác nhau là như nhau. ĐTB của các nhóm GV giảng dạy ở các khối lớp khác
nhau đa số cũng dao động ở mức cao. Điều này chứng tỏ không có sự khác biệt
đáng kể về PPDH và HTDH giữa những GV giảng dạy ở các khối lớp khác
nhau.
Qua so sánh ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và HTDH
của GV theo nhóm, chúng ta có thể thấy không có sự khác biệt nhiều giữa các
nhóm quan sát. Chỉ có nhóm trình độ là có sự khác biệt ở tiểu thang đo I. Chủ
81
động về PPDH giữa GV có trình độ TH và GV có trình độ ĐH. Nhóm TNCT
có sự khác nhau ở các tiểu thang đo VI. Các hình thức thiết kế, xây dựng các
góc hoạt động của trẻ giữa GV có TNCT 11-20 năm với GV có TNCT từ 21-
31năm và tiểu thang đo X. Sự thuận lợi của CT đối với công tác quản lý có sự
khác nhau giữa GV có TNCT từ 7-10 năm và GV có TNCT từ 21-31 năm. Bên
cạnh đó, ĐTB ở hầu hết các tiểu thang đo của các nhóm quan sát đều ở mức
cao và tỉ lệ các cặp ĐTB có sự khác biệt ở mức dưới 20% (4/90 cặp). Như vậy,
CTGDMN hiện hành có ảnh hưởng ở mức độ cao đến sự lựa chọn PPDH và
HTDH của GV mà không có sự khác biệt rõ nét giữa những nhóm đối tượng
GV khác nhau.
3.2.5. So sánh tương quan giữa sự thuận lợi hóa của CT hiện hành với sự
lựa chọn PPDH và HTDH của GV
Bảng 3.10. So sánh tương quan giữa PPDH và HTDH của GV với sự
thuận lợi hóa của CT hiện hành
Chủ động về
PPDH
Chủ động về
HTDH
R 1 .241(*)
Chủ động về PPDH Sig. .048
R .241 (*) 1
Chủ động về HTDH Sig. .048
R .506 (**) .554 (**)
Hiểu biết của GV về CT Sig. .000 .000
R .708 (**) .380 (**)
Sự hứng thú, tích cực của trẻ Sig. .000 .002
R .622 (**) .399 (**)
Sự thuận lợi trong quản lý CT Sig. .000 .001
Ghi chú: * tương quan có ý nghĩa khi sig. < 0.05 (2 đuôi), ** tương
quan có ý nghĩa khi sig. < 0.01 (2 đuôi).
82
Bảng 3.10 cho thấy tất cả các cặp so sánh đều có tương quan với nhau.
Trong đó, tương quan cao nhất là sự chủ động sử dụng PPDH của GV với nhận
định về sự hứng thú, tích cực của trẻ và thấp nhất là tương quan giữa sự chủ
động về PPDH và sự chủ động về HTDH. Điều này có thể nói rằng những GV
chủ động về PPDH thì nhận thấy trẻ hứng thú, tích cực với những PP do mình
sử dụng. Tuy nhiên giữa sự chủ động trong PPDH và HTDH thì lại chưa có
mối quan hệ mật thiết với nhau, cụ thể là hệ số tương quan giữa sự chủ động về
PPDH và HTDH còn rất thấp, dưới mức trung bình. Xem lại số liệu ở bảng 3.3
cũng cho kết quả tương đồng, ĐTB của các HT tiết học còn rất thấp nên cần có
những biện pháp để phát huy hiệu quả của những hình thức tiết học theo CT
hiện hành. Tương quan giữa sự chủ động về PPDH và sự hiểu biết của GV về
CT chỉ ớ mức trung bình. Dữ liệu ở bảng 3.3 cũng cho thấy sự hiểu biết của GV
về CT hiện hành cũng ở mức độ thấp nhất, chứng tỏ GV chưa hiểu rõ vì những
điều kiện nào của CT mà GV có thể lựa chọn sử dụng được những PPDH và
HTDH đó. Vì vậy cần có những đợt bồi dưỡng thường xuyên để GV hiểu rõ về
CT, nâng cao hiệu quả áp dụng CT.
Qua so sánh tương quan giữa PPDH và HTDH của GV với sự thuận lợi
hóa của CT, chúng ta thấy tương quan giữa PPDH và HTDH của GV với sự
thuận lợi hóa của CT chủ yếu ở mức trung bình và thấp (r<0.5). Trong đó, tương
quan cao nhất là sự chủ động sử dụng PPDH của GV với nhận định về sự hứng
thú, tích cực của trẻ và thấp nhất là tương quan giữa sự chủ động về PPDH và
sự chủ động về HTDH. Vì vậy, cần có những biện pháp để nâng cao hiệu quả áp
dụng CT, đặc biệt là nâng cao hiệu quả sử dụng các HT tiết học.
3.3. So sánh ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của GV giữa
CTGDMN hiện hành và CTGDMN cải cách
3.3.1. So sánh mức độ ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của GV
giữa CTGDMN hiện hành và CTGDMN cải cách
83
Bảng 3.11. Mức độ ảnh hưởng của CT cải cách đến PPDH và HTDH
của GV
Thấp Trung bình Cao Tổng Ảnh hưởng của CT ĐTB ĐLC
SL % SL % SL % SL %
I. Chủ động về PPDH 3.25 .758 39 57.4 24 35.2 5 7.4 68 100
II. Chủ động về HTDH 3.23 .713 42 61.8 24 35.3 2 2.9 68 100
III. PPDH 3.46 .625 39 57.4 26 38.2 3 4.4 68 100
IV. PP tổ chức góc 3.57 .540 29 42.6 36 52.9 3 4.4 68 100
V. HT tổ chức góc 3.48 .728 32 48.5 25 37.9 9 13.6 66 100
VI. HT thiết kế góc 3.64 .616 31 45.6 27 39.7 10 14.7 68 100
VII. HT tiết học 3.37 .522 41 62.1 23 34.8 2 3.0 6 100
VIII. Hiểu về CT 3.48 .716 38 55.9 22 32.4 8 11.8 68 100
IX. Sự tích cực của trẻ 3.59 .643 30 44.8 27 40.3 10 14.9 67 100
X. Công tác quản lý CT 3.71 .642 36 52.9 20 29.4 12 17.6 68 100
Trung bình chung 3.48 0.65 36 52.9 26 38.3 6 8.8 68 100
Bảng 3.11 cho thấy ảnh hưởng của CT cải cách chủ yếu ở mức độ thấp.
Trong 68 GV được khảo sát thì CT ảnh hưởng đến PPDH và HTDH ở mức độ
thấp đến 36 GV, ảnh hưởng ớ mức độ trung bình đến 26 GV và ảnh hưởng ớ
mức độ cao đến 6 GV. Như vậy, so với CT hiện hành thì CT cải cách có những
hạn chế hơn về PPDH và HTDH. Do đó, việc thay CT cải cách bằng CT hiện
hành là thích hợp.
84
7.4
52.9
38.2 38.3
55.4
8.8
0
10
20
30
40
50
60
%
Thấp Trung bình Cao
CT hiện hành
CT cải cách
Biểu đồ 3.15. So sánh mức độ ảnh hưởng của CT cải cách và hiện hành
So sánh bảng 3.3 và bảng 3.11 kết hợp với quan sát biểu đồ 3.15 cho
thấy sự khác biệt rõ rệt về mức độ ảnh hưởng của CT cải cách và CT hiện hành
đến PPDH và HTDH của GV, trong đó CT cải cách ảnh hưởng ở mức độ thấp
đến PPDH và HTDH của GV còn CT hiện hành ảnh hưởng ở mức độ cao đến
PPDH và HTDH của GV. Điều đó có thể chứng minh rằng CT hiện hành là
một CT có nhiều ưu điểm và tạo nhiều điều kiện thuận lợi hơn cho việc sử
dụng PPDH và HTDH của GV. Vì vậy, chủ trương đổi mới CTGDMN là hoàn
toàn phù hợp và cần có những biện pháp thiết thực để nâng cao hơn nữa hiệu
quả áp dụng CT hiện hành.
Để xác định ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành và CTGDMN cải cách
đến PPDH và HTDH của GV có sự khác biệt ý nghĩa nào không, chúng tôi so
sánh giá trị trung bình giữa các tiểu thang đo bằng kiểm định Paired-sample T-
test.
85
Bảng 3.12. So sánh giá trị trung bình của CTGDMN hiện hành và
CTGDMN cải cách
Cặp biến quan sát (a,b) ĐTB khác biệt ĐLC t Sig.
I. Chủ động về PPDH 1.289 .939 11.320 * .000
II. Chủ động về HTDH 1.015 .851 9.831 * .000
III. PPDH .824 .558 12.164 * .000
IV. PP tổ chức góc .684 .566 9.966 * .000
V. HT tổ chức góc .732 .767 7.753 * .000
VI. HT thiết kế góc .856 .594 11.875 * .000
VII. HT tiết học .724 .498 11.807 * .000
VIII. Hiểu về CT .675 .739 7.485 * .000
IX. Sự tích cực của trẻ 1.027 .694 12.103 * .000
X. Công tác quản lý CT .772 .634 10.035 * .000
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi sig <0.05.
4.54
3.25
4.25
3.23
4.29
3.46
4.26
3.57
4.2
3.48
4.49
3.64
4.09
3.37
4.15
3.48
4.62
3.59
4.48
3.71
0
1
2
3
4
5
ĐTB
CT hiện hành
CT cải cách
Biểu đồ 3.16. So sánh giá trị trung bình của CT cải cách và CT hiện
hành
86
Quan sát bảng 3.12 và biểu đồ 3.16 chúng ta thấy đa số các hệ số sig. <
0.05 chứng tỏ có sự khác biệt giữa các tiểu thang đo, khác biệt khá rõ là ở các
cặp I, III, VI, VII, IX và X (t>10), khác biệt rõ nhất là ở các PPDH. Như vậy, ở
CT hiện hành, GV chủ động hơn trong việc sử dụng PPDH, sử dụng PPDH
cũng đa dạng hơn, sử dụng các hình thức thiết kế góc và các hình thức tiết học
cũng phong phú hơn; nhận thấy trẻ cũng tích cực, hứng thú hơn khi sử dụng
những PPDH và HTDH theo CT hiện hành và nhận thấy CT hiện hành tạo
nhiều điều kiện thuận lợi hơn cho công tác quản lý CT, xây dựng kế hoạch và
triển khai các PPDH và HTDH cho GV. Sở dĩ GV có sự đánh giá như vậy một
phần do CT hiện hành tạo nhiều điều kiện thuận lợi cho GV chủ động, sáng tạo,
lựa chọn nhiều PPDH và HTDH khác nhau nên GV cảm thấy không bị gò bó,
áp đặt nên có phần đánh giá khách quan hơn. Khác biệt ít nhất ở sự hiểu biết
của GV về CT và các hình thức thiết kế góc. Xem lại biểu đồ 3.7 cho thấy GV
chưa thật sự xác định được việc lựa chọn PPDH và HTDH là do những yếu tố
nào của CT quy định nên không có sự khác biệt nhiều giữa CT cải cách và CT
hiện hành.
Sự khác biệt cụ thể như sau:
- GV đánh giá sự chủ động sử dụng PPDH ở CT hiện hành hơn CT cải
cách 1.289 điểm.
- GV đánh giá sự chủ động sử dụng HTDH ở CT hiện hành hơn CT cải
cách 1.015 điểm.
- GV chú trọng sử dụng những PPDH phát huy tính tích cực ở CT hiện
hành hơn CT cải cách 0.824 điểm.
- GV có phương pháp tổ chức các góc hoạt động ở CT hiện hành phong
phú hơn CT cải cách 0.684 điểm.
- GV lựa chọn các hình thức tổ chức góc hoạt động ở CT hiện hành
phong phú hơn CT cải cách 0.732 điểm.
87
- Hình thức thiết kế, xây dựng góc hoạt động của GV ở CT hiện hành
phong phú hơn CT cải cách 0.856 điểm.
- GV sử dụng các hình thức tiết học ở CT hiện hành phong phú hơn CT
cải cách 0.724 điểm.
- Sự hiểu biết của GV về sự thuận lợi hóa của CT đối với việc lựa chọn
PPDH và HTDH ở CT hiện hành hơn CT cải cách 0.675 điểm.
- GV nhận thấy với những PPDH và HTDH ở CT hiện hành thì trẻ tích
cực, hứng thú hơn CT cải cách 1.027 điểm.
- GV nhận thấy sự tạo điều kiện thuận lợi của CT cho công tác quản lý ở
CT hiện hành hơn CT cải cách 0.772 điểm.
Như vậy, qua so sánh các giá trị trung bình của các tiểu thang đo thì sự
khác biệt giữa ảnh hưởng của CT hiện hành và ảnh hưởng của CT cải cách đến
PPDH và HTDH của GV là khá rõ. Ở CT hiện hành, GV chủ động hơn trong
việc lựa chọn các PPDH và HTDH, GV cũng lựa chọn nhiều HT tiết học phong
phú ở mức độ cao hơn và GV nhận thấy sự thuận lợi của chương trình cho công
tác quản lý về PPDH và HTDH cũng thuận lợi hơn. ĐTB của CT hiện hành cao
hơn CT cải cách cho thấy CT hiện hành ảnh hưởng tích cực hơn, mức độ cao
hơn đến PPDH và HTDH của GV so với CT cải cách.
88
3.3.2. So sánh phạm vi ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của GV
giữa CTGDMN hiện hành và CTGDMN cải cách
Bảng 3.13. Tổng hợp so sánh ảnh hưởng của CT cải cách đến PPDH và
HTHD của GV
Trình độ TNCT Khối lớp Ảnh hưởng của CT
F Sig. F Sig. F Sig.
I. Chủ động về PPDH 1.509 .229 1.007 .371 3.068 .053
II. Chủ động về HTDH .281 .756 .845 .434 4.790 (*) .011
III. PPDH .600 .552 1.174 .316 4.590 (*) .014
IV. PP tổ chức góc 1.287 .283 2.752 .071 1.560 .218
V. HT tổ chức góc .035 .965 .424 .656 .438 .647
VI. HT thiết kế góc .265 .768 .426 .655 .522 .596
VII. HT tiết học .866 .426 .112 .894 .444 .643
VIII. Hiểu về CT .723 .489 .378 .687 .866 .426
IX. Sự tích cực của trẻ .432 .651 .217 .806 2.740 .072
X. Công tác quản lý CT 1.645 .201 .251 .779 2.131 .127
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi Sig.(2 đuôi)<0.05.
Bảng 3.13 cho thấy, không có khác biệt về ảnh hưởng của CT cải cách
đến PPDH và HTDH đến các nhóm đối tượng GV có trình độ khác nhau và
TNCT khác nhau. Chỉ có nhóm GV giảng dạy ở các khối lớp khác nhau là có
sự khác biệt ở tiểu thang đo sự chủ động lựa chọn PPDH và tiểu thang đo các
PPDH.
Phân tích sâu sự khác biệt bằng phương pháp Tukey để thấy sự khác biệt
giữa các nhóm như sau:
89
Bảng 3.14. Phân tích sâu sự khác biệt về ảnh hưởng của CT cải cách đến
PPDH và HTDH của GV theo khối lớp bằng phương pháp Tukey
Ảnh hưởng của CT Khối lớp
ĐTB
khác biệt
Sig.
So sánh ĐTB
theo khối lớp
Lá Mầm .539 (*) 0.023
II. Chủ động về HTDH
Lá Chồi .545 (*) 0.025
Lá < Mầm < Chồi
Lá Mầm .467 (*) 0.026
III. PPDH
Lá Chồi .466 (*) 0.030
Lá < Chồi < Mầm
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi sig. < 0.05.
Bảng 3.14 cho thấy, trong sự chủ động về HTDH thì GV lớp lá là ít chủ
động lựa chọn PPDH bên ngoài những gợi ý của CT nhất và cũng lựa chọn các
PPDH ít phong phú nhất. So sánh với CT hiện hành theo biểu đồ 3.13 thì có sự
tương đồng giữa những GV giảng dạy khối lớp lá ở cả hai CT. Ở CT hiện hành
ảnh hưởng của CT ở mức độ thấp đến GV giảng dạy khối lớp lá là có tỉ lệ cao
nhất. Như vậy có thể do áp lực đối tượng trẻ hoặc do trình độ của GV hoặc do
công tác quản lý nên GV giảng dạy ở khối lớp lá thường ít có sự đầu tư về
PPDH. Đây cũng là một điểm cần lưu ý trong công tác quản lý thực hiện CT.
GV giảng dạy khối lớp chồi chủ động về việc lựa chọn những HTDH cao nhất
và GV giảng dạy khối lớp mầm sử dụng PPDH đa dạng nhất. Như vậy không
phải những GV giảng dạy ở những khối lớp càng cao thì càng có sự lựa chọn,
sử dụng PPDH và HTDH phong phú, hiệu quả. Việc lựa chọn và sử dụng
PPDH, HTDH còn do nhiều yếu tố khác nhau quy định.
So sánh theo phạm vi ảnh hưởng của CT thì chúng ta thấy ở cả hai CT
đều có các cặp ĐTB khác biệt là 4 (<20%), do đó không có khác biệt rõ nét
giữa ảnh hưởng của CT đến các nhóm đối tượng GV khác nhau.
Qua so sánh ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của CT cải cách và
hiện hành theo phạm vi thì mặc dù CT hiện hành có sự ảnh hưởng khác nhau
giữa những GV có trình độ và TNCT khác nhau và CT cải cách có sự ảnh
90
hưởng khác nhau giữa những GV giảng dạy ở những khối lớp khác nhau nhưng
sự khác biệt đó không đáng kể. Vì vậy, có thể nói ảnh hưởng của cả CT cải
cách đến các đối tượng GV khác nhau và ảnh hưởng của CT hiện hành đến
những đối tượng GV khác nhau đều không có sự khác biệt rõ nét.
Tóm lại:
Qua so sánh ảnh hưởng của CT đến PPDH và HTDH của GV giữa CT
cải cách và CT hiện hành chúng ta có thể nhận xét như sau:
Về mức độ ảnh hưởng: mức độ ảnh hưởng của CT hiện hành đến PPDH
và HTDH của GV ở mức độ cao và mức độ ảnh hưởng của CT cải cách đến
PPDH và HTDH của GV ở mức độ thấp. Khi áp dụng CT hiện hành thì GV
chủ động hơn trong việc lựa chọn các PPDH và HTDH, GV cũng lựa chọn
nhiều HTDH phong phú ở mức độ cao hơn và nhận định của GV về chương
trình cũng cao hơn khi áp dụng CT cải cách. Tuy nhiên, GV lại chưa thật sự
hiểu rõ về CT hiện hành, chưa hiểu rõ được việc sử dụng những PPDH và
HTDH như vậy là do những điều kiện nào của CT quy định và GV cũng chưa
thật sự phát huy được các hình thức thiết kết góc hoạt động cho trẻ. So sánh
ĐTB của cả hai CT thì CT hiện hành có ĐTB cao hơn CT cải cách, điều đó cho
thấy CT hiện hành tạo nhiều điều kiện thuận lợi hơn cho việc lựa chọn, sử dụng
PPDH và HTDH của GV do vậy CT ảnh hưởng tích cực hơn, với mức độ cao
hơn đến PPDH và HTDH của GV so với CT cải cách.
Ngoài ra so sánh theo mức độ của các nhóm khảo sát thì CT hiện hành
ảnh hưởng đến hầu hết các đối tượng GV ở mức độ cao. CT cải cách ảnh
hưởng đến các đối tượng GV khác nhau chủ yếu ở mức độ thấp.
Về phạm vi ảnh hưởng: so sánh phạm vi ảnh hưởng của cả hai CT thì
mặc dù có sự khác nhau về mức độ ảnh hưởng đến các đối tượng GV khác
nhau nhưng tỉ lệ các cặp ĐTB khác biệt của từng chương trình đều < 20% nên
cả hai CT không có ảnh hưởng khác biệt đối với các nhóm đối tượng GV khác
nhau.
91
KẾT LUẬN, ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP, KHUYẾN NGHỊ
1. Kết luận
Dựa trên kết quả nghiên cứu trên chúng tôi có thể đưa ra một vài kết luận
như sau:
Về kết quả nghiên cứu lý luận: đề tài này đã chỉ ra mối quan hệ giữa CT
với HTDH và PPDH theo từng loại CT khác nhau, sự khác nhau giữa PPDH và
HTDH ở những CT khác nhau theo các cách tiếp cận và xây dựng CT.
Về thang đo và phương pháp nghiên cứu: các tiểu thang đo đều có hệ số
cronbach’s alpha tương đối cao nên thang đo hoàn toàn được sử dụng trong đề
tài. Phương pháp nghiên cứu trong đề tài này đã đạt được một số hiệu quả nhất
định, đã xác định được thực trạng áp dụng CTGDMNN hiện hành.
Về kết quả nghiên cứu thực trạng áp dụng CTGDMN hiện hành:
Xét theo mức độ: ảnh hưởng của CTGDMN hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV ở mức cao. Ảnh hưởng của CTGDMN cải cách đến PPDH và
HTDH của GV ở mức độ thấp. So sánh mức độ ảnh hưởng của CTGDMN cải
cách và CTGDMN hiện hành thì mức độ ảnh hưởng của CT hiện hành cao hơn
chứng tỏ CT hiện hành đã tạo được nhiều điều kiện thuận lợi hơn cho việc sử
dụng PPDH và HTDH và ảnh hưởng tích cực hơn đến PPDH và HTDH của
GV.
Xét theo mức độ của các nhóm khảo sát thì CT hiện hành ảnh hưởng đến
hầu hết các đối tượng GV ở mức độ cao. CT cải cách ảnh hưởng đến các đối
tượng GV khác nhau ở mức độ thấp.
Xét theo phạm vi ảnh hưởng: ảnh hưởng của CT hiện hành có sự khác
nhau giữa những GV có trình độ khác nhau và TNCT khác nhau. Ảnh hưởng
của CT cải cách có sự khác nhau giữa những GV giảng dạy ở những khối lớp
khác nhau. So sánh phạm vi ảnh hưởng của cả hai CT thì mặc dù có sự khác
nhau về mức độ ảnh hưởng và khác nhau giữa những đối tượng GV khác nhau
ở cả hai CT nhưng tỉ lệ các cặp ĐTB khác biệt của từng chương trình đều <
92
20% nên cả hai CT không có ảnh hưởng khác biệt đáng kể đối với các nhóm
đối tượng GV khác nhau.
Bên cạnh đó đề tài còn có một số hạn chế như:
- Do CT hiện hành mới chỉ chính thức áp dụng được một năm, chưa có
nhiều nghiên cứu về ảnh hưởng của CT hiện hành đến PPDH và HTDH của
GVMN, chỉ có một số tài liệu đề cập đến những yêu cầu đổi mới PPDH và
HTDH mầm non nên hạn chế trong phân tích cơ sở lý luận của đề tài.
- Nghiên cứu này được thực hiện lần đầu nên hệ số tin cậy của một vài
câu hỏi chưa cao, chưa có tương quan cao với toàn bảng hỏi nên các câu hỏi
chưa thật sự tập trung hẳn vào vấn đề nghiên cứu.
- Tổng thể nhỏ và tỉ lệ không cân đối nên mẫu nghiên cứu cũng tương
đối nhỏ, tỉ lệ chưa cân đối do đó ảnh hưởng ít nhiều đến việc phân tích kết quả.
Tóm lại, qua nghiên cứu ảnh hưởng của CT hiện hành đến PPDH và
HTDH chúng ta thấy khi áp dụng CT hiện hành thì GV có khuynh hướng chủ
động hơn trong việc lựa chọn các PPDH và có khuynh hướng lựa chọn các
HTDH phong phú hơn. Mức độ ảnh hưởng của CT hiện hành đến PPDH và
HTDH của GV ở mức độ cao cho thấy CT hiện hành đã tạo nhiều điều kiện
thuận lợi cho việc sử dụng PPDH và HTDH của GV. Mức độ ảnh hưởng cao
của CT hiện hành cũng cho thấy ảnh hưởng tích cực của CT đến việc áp dụng
PPDH và HTDH theo CT. Tuy nhiên, xét theo từng yếu tố của PPDH và
HTDH thì CT ảnh hưởng chưa đồng đều, một số yếu tố còn có ảnh hưởng ở
mức độ thấp. Do đó cần có những biện pháp thiết thực và hiệu quả để nâng cao
hiệu quả áp dụng CTGDMN hiện hành.
2. Khuyến nghị
2.1. Đối với giáo viên
GV là người trực tiếp thực hiện chương trình, trực tiếp sử dụng, lựa chọn
những PPDH và HTDH tốt nhất để phát huy tính tích cực, chủ động, linh hoạt,
sáng tạo của trẻ. Do đó, GV phải là người hiểu rõ về CTGDMN hiện hành, hiểu
93
rõ về đặc điểm phát triển tâm sinh lý của trẻ để có thể sử dụng PPDH và HTDH
phù hợp. Vì vậy, GV cần phải:
- Tự học tập nâng cao trình độ để nâng cao hiệu quả chăm sóc – giáo dục
trẻ.
- Đa số GV vẫn chưa thực sự hiểu rõ về CTGDMN hiện hành nên biện
pháp tốt nhất là chính mỗi GV phải tự mình tham khảo, tìm hiểu các tài liệu bồi
dưỡng về CTGDMN hiện hành để tiếp cận với những yêu cầu đổi mới của
chương trình, đặc biệt là việc sử dụng các hình thức tiết học, các hình thức tổ
chức góc hoạt động cho trẻ.
- Tăng cường tổ chức thao giảng và dự giảng các đồng nghiệp để học hỏi
kinh nghiệm, đặc biệt là tham khảo các hình thức tổ chức tiết học.
- Tham gia các lớp bồi dưỡng thường xuyên để tiếp cận với những hướng
đổi mới của CT.
- GV vẫn còn bị động trong việc lựa chọn PPDH và HTDH do thói quen
sử dụng PPDH và HTDH theo những chương trình trước đây. Do đó, để nâng
cao hiệu quả áp dụng CT hiện hành, bản thân mỗi GV phải tích cực thay đổi
những thói quen lựa chọn PPDH và HTDH theo sự gợi ý, hướng dẫn của CT,
BGH, nên chủ động lựa chọn PPDH và HTDH phù hợp với thực tế tại lớp mình
phụ trách.
2.2. Đối với ban giám hiệu các trường mẫu giáo
Ban giám hiệu cũng là một chủ thể thực hiện chương trình, do đó để việc
áp dụng những PPDH và HTDH đạt hiệu quả thì BGH cần có những biện pháp
như sau:
- Việc triển khai các kế hoạch chăm sóc – giáo dục trẻ đến GV không
quá cụ thể, cứng nhắc vì như vậy giáo viên sẽ bị động trong việc lựa chọn các
PPDH và HTDH phù hợp.
- Thường xuyên tổ chức cho các giáo viên có cơ hội dự giờ để học hỏi
kinh nghiệm lẫn nhau.
94
- Tạo cơ hội cho GV tham gia các lớp bồi dưỡng thường xuyên, cung cấp
những tài liệu về CT hiện hành để GV nhanh chóng tiếp cận với những cái mới.
- Tạo cơ hội cho những GV có trình độ TH học tập, nâng cao trình độ để
góp phần nâng cao chất lượng chăm sóc, giáo dục trẻ.
2.3. Đối với Sở Giáo dục và Phòng Giáo dục
Sở Giáo dục và Phòng Giáo dục có vai trò quan trọng trong việc chỉ đạo,
triển khai thực hiện chương trình. Để việc thực hiện CT hiện hành đạt hiệu quả
cao thì Sở Giáo dục và Phòng Giáo dục cần có những biện pháp như sau:
- Không phát động phong trào kiểu hô hào bởi vì như vậy sẽ làm cho các
trường chạy theo thành tích và do đó các trường đều bắt chước nhau, áp dụng
PPDH và HTDH như nhau, không có sự sáng tạo nên đi ngược lại tinh thần đổi
mới của chương trình.
- Không hướng dẫn quá cụ thể về nội dung dạy học, như vậy sẽ làm hạn
chế tính chủ động về việc lựa chọn PPDH và HTDH của các trường và của GV.
- Mở thêm các đợt bồi dưỡng thường xuyên, các lớp chuyên đề về CT để
GV nắm bắt được những hướng đổi mới của CT.
- Thường xuyên tổ chức cho các trường được học tập lẫn nhau để học hỏi
kinh nghiệm, trao đổi các PPDH và HTDH.
- Chú ý đến đội ngũ GV có trình độ TH để có kế hoạch tổ chức đào tạo,
nâng cao trình độ của nhóm đối tượng GV này nhằm góp phần nâng cao chất
lượng chăm sóc-giáo dục trẻ mầm non Tp. Phan Thiết nói riêng và của nước
nhà nói chung.
95
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Nguyễn An, Bùi Kim Phượng, Ngô Đình Qua, Nguyễn Bích Hạnh (1993),
Giáo trình Lí luận dạy học, ĐHSP Tp. HCM.
2. Đào Thanh Âm-chủ biên, Trịnh Dân, Nguyễn Thị Hòa, Đinh Văn Vang
(2007), Giáo dục học mầm non, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
3. Nguyễn Ngọc Bảo (2001), Tự học giáo dục học qua giải đáp các câu hỏi,
ĐHSP Hà Nội.
4. Bộ Giáo dục và Đào tạo (2009), Chương trình Giáo dục Mầm non, Nxb Giáo
dục Việt Nam.
5. Bộ Giáo dục và Đào tạo (1995), Hướng dẫn thực hiện Chương trình GDMN,
Hà Nội.
6. Bộ Giáo dục và Đào tạo (2007), Hướng dẫn thực hiện thí điểm Chương trình
GDMN, Nxb Giáo dục Việt Nam.
7. Bộ Giáo dục và Đào tạo (2009), Hướng dẫn thực hiện Chương trình GDMN,
Nxb Giáo dục Việt Nam.
8. Nguyễn Hữu Châu (2005), Những vấn đề cơ bản về chương trình và quá
trình dạy học, Nxb Giáo dục.
9. Cozlova X. A (2002), Giáo dục học mầm non, Nxb Academia, Matxcova.
10. Trịnh Dân, Nguyễn Thị Hòa (1993), Giáo dục học mầm non, Nxb Đại học
Sư phạm Hà Nội.
11. Hà Thị Đức (2002), Giáo dục học đại cương, ĐH Huế.
12. Nguyễn Thị Thu Hiền (2008), Phát triển và thực hiện CTGDMN, Nxb Giáo
dục.
13. Đặng Vũ Hoạt (2000), Giáo dục đại cương, Nxb Giáo dục.
14. Nguyễn Thị Bích Hồng, Võ Văn Nam (2004), Giáo dục học đại cương,
ĐHSP Tp. HCM.
15. Nguyễn Sinh Huy, Nguyễn Văn Lê (1999), Giáo dục học đại cương, Nxb
Giáo dục.
96
16. Nguyễn Công Khanh (2004), Đánh giá và đo lường trong khoa học xã hội-
Quy trình, kỹ thuật thiết kế, thích nghi, chuẩn hóa công cụ đo, Nxb Chính trị
Quốc gia Hà Nội.
17. Nguyễn Kỳ (1995), Phương pháp giáo dục tích cực lấy người học làm
trung tâm, Nxb Giáo dục.
18. Lưu Xuân Mới (2000), Lý luận dạy học đại học, Nxb Giáo dục.
19. Hà Thế Ngữ-Đặng Vũ Hoạt (1998), Giáo dục học, Nxb Giáo dục.
20. Phan Trọng Ngọ (2005), Dạy học và phương pháp dạy học trong nhà
trường, Nxb ĐHSP.
21. Trần Thị Tuyết Oanh (chủ biên), Phạm Khắc Chương, Phạm Viết Vượng,
Bùi Minh Hiền, Nguyễn Ngọc Bảo-Bùi Văn Quân, Phan Hồng Vinh, Từ Đức
Văn (2007), Giáo trình Giáo dục học- tập 1, Nxb ĐHSP.
22. J. Piaget (1999), Tâm lý và Giáo dục, Nxb Giáo dục.
23. Trần Thị Sinh-Điền Thị Sinh (1994), Giáo dục học mầm non, Trường
CĐSP Nhà trẻ-Mầm non TW số 1.
24. Lâm Quang Thiệp (2008), Trắc nghiệm và ứng dụng, Nxb Khoa học và Kỹ
Thuật.
25. Đinh Thị Kim Thoa (2008), Đánh giá trong giáo dục mầm non, NXB Giáo
dục.
26. Hoàng Trọng-Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2005), Phân tích dữ liệu nghiên
cứu với SPSS, Nxb Thống kê.
27. Thái Duy Tuyên (2004), Những vấn đề chung về giáo dục học, Nxb ĐHSP.
28. Trung tâm Thông tin-Thư viện Khoa học Giáo dục-Viện Khoa học Giáo
dục (2001), Các lý thuyết và mô hình giáo dục hướng vào người học ở phương
Tây, Hà Nội.
29. Nguyễn Ánh Tuyết (2005), GDMN- Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb
ĐHSP.
30. Đinh Văn Vang (2008), Giáo trình Giáo dục học Mầm non, Nxb Giáo dục.
31. Phạm Viết Vượng (2008), Giáo dục học, Nxb ĐHSP.
97
32. A.I. Xôrôkina (1977), Giáo dục học mẫu giáo, Nxb Giáo dục.
Tài liệu tham khảo trên internet
33. Phạm Mai Chi, “Giới thiệu một số mô hình chương trình giáo dục mẫu
giáo”,
34. Nguyễn Thu Hiền (2003), “Một số vấn đề về việc xây dựng và thiết kế
chương trình phù hợp với sự phát triển của trẻ”, Tập san thông tin KHGDMN,
số 1/2003.
35. Lê Thu Hương, “Một số định hướng đổi mới Chương trình Giáo dục mầm
non”, Tạp chí Giáo dục, số 141.
36. Lê Thu Hương, “Một số vấn đề lý luận về chất lượng GDMN”, Trung tâm
NCCL& PTCT GDMN.
37. Bùi Thị Mùi (2009), Lý luận dạy học, ĐH Cần Thơ.
38. Cao Thị Thanh, “Xây dựng chương trình giáo dục trẻ mầm non theo cách
tiếp cận tích hợp”,
39. Trung tâm CNTT Giáo dục Mầm non- Vụ Giáo dục Mầm non- Bộ GD-ĐT,
40. Đinh Thiện Tứ (2009), Lúng túng với Chương trình giáo dục mầm non mới,
mam-non-moi-886256/.
Tiếng Anh
41. Andrew J. Mashburn and Robert C. Pianta, Opportunity in Early
Education: Improving Teacher-Child Interactions and Child Outcomes.
42. Cryer. D (1999), Defining and Assessing Early Childhood Program
Quality, The anuals of the American Academy of Political and Social Science.
43. Pamela Kelley và Gregory Camilli (2007), The Impact of Teacher
Education on Outcomes in Center-Based Early Childhood Education
Programs: A Meta-analysis,
44. Early Learning Coalition of Osceola County, Performace Standards: 5-
year-olds,
98
45. Sue Bredekamp and Teresa Rosegrant (1992), Reaching Potentials:
appropriate curriculum and assessment for young children, National
Association for education of Young Children, Washington DC.
46. W. Steven Barnett (Issue 2, revised December 2004), Better Teachers,
Better Preschools: Student Achievement Linked to Teacher Qualifications,
47. W. Steven Barnett (1998), Long-term cognitive and academic effects of
Early Childhood Education on children in poverty,
48. W. Steven Barnett (1995), Long-term effects of Early Childhood Programs
on Cognitive and School Outcomes, The Future of children, Volume 5, N0. 3-
Winter 1995,
49. William Fowler (1980), Curriculum and assessment guides for Infant and
Childcare, Allyn cand Bacon Inc, Massachusett.
50. William T. Gormley, Jr. and Deborah A. Phillips (2006), Social-emotional
effects of Early Childhood Education, Programs in Tulsa,
51. Yves Herry, Claire Maltais, & Katherine Thompson (2007), Effects of a
Full-Day Preschool Program on 4-Year-Old Children, Volume 9, N0. 2,
99
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Phiếu khảo sát ý kiến giáo viên
Để góp phần nâng cao hiệu quả của việc áp dụng Chương trình giáo dục
Mầm non hiện hành (CTGDMN 2009), xin Cô vui lòng cho biết ý kiến về mức
độ đánh giá những vấn đề sau đây của CTGDMN hiện hành và CTGDMN cải
cách:
(Đánh dấu X vào ô lựa chọn mà Cô cho là thích hợp nhất ở cả
CTGDMN cải cách và CTGDMN hiện hành. Mức độ đánh giá của từng
chương trình tăng dần theo thứ tự sau:
1. Ảnh hưởng rất ít 2. Ảnh hưởng ít 3. Ảnh hưởng vừa
4. Ảnh hưởng nhiều 5. Ảnh hưởng rất nhiều)
Stt Nội dung câu hỏi
Mức độ
đánh giá
CTGDMN
cải cách
Mức độ
đánh giá
CTGDMN
hiện hành
I PPDH nêu trong chương trình giáo dục mầm non tạo điều kiện cho Cô: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
1 Chủ động lựa chọn các phương pháp có sẵn
trong chương trình.
2
Chủ động thay đổi, kết hợp nhiều phương
pháp khác nhau dựa trên những phương pháp
có sẵn trong chương trình.
3
Chủ động lựa chọn những phương pháp khác
nhau bên ngoài gợi ý, hướng dẫn của chương
trình.
II Hình thức dạy học được gợi ý, hướng dẫn
trong chương trình giúp Cô: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
4 Chủ động lựa chọn HTDH có sẵn trong
chương trình.
5
Chủ động thay đổi, kết hợp nhiều hình thức
khác nhau dựa trên những hình thức có sẵn
trong chương trình.
6 Tự do sáng tạo trong việc thiết kế các hình thức dạy học.
III Những phương pháp dạy học được Cô chú trọng sử dụng: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
7 Phương pháp dạy học nêu và giải quyết vấn
100
đề.
8 Phương pháp dùng trò chơi.
9 Phương pháp tiếp cận cá nhân.
10 Các phương pháp cho trẻ thực hành, trải nghiệm.
IV
Ý tưởng tổ chức, xây dựng các góc, môi
trường cho trẻ hoạt động của Cô xuất phát
từ:
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
11 Nhu cầu của trẻ kết hợp với chủ đề giáo dục.
12 Những kinh nghiệm của bản thân.
13 Nhu cầu, hứng thú của trẻ.
14 Gợi ý, hướng dẫn của chương trình.
V
Với gợi ý, hướng dẫn của CTGDMN, Cô có
thể tổ chức các góc, môi trường hoạt động
của trẻ theo hình thức:
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
15 Theo chủ đề, nội dung giáo dục.
16 Theo không gian hoạt động của trẻ.
17 Theo số lượng trẻ trong lớp.
VI Cô thiết kế, xây dựng các góc hoạt động bằng: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
18 Các hình thức trò chơi.
19 Hình thức cho trẻ thực hành, luyện tập, trải nghiệm.
20 Các hoạt động đa dạng, gần gũi với môi
trường tự nhiên và xã hội.
21 Đồ dùng, đồ chơi đa dạng, phù hợp môi
trường tự nhiên, xã hội.
22 Các nguyên vật liệu có sẵn.
VII Trong một giờ học Cô thường dạy trẻ theo những hình thức: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
23 Tập thể trẻ.
24 Nhóm nhỏ.
25 Cá nhân trẻ.
26 Nhóm nhỏ kết hợp với cá nhân trẻ.
27 Tập thể trẻ kết hợp với nhóm nhỏ.
VIII CTGDMN giúp Cô lựa chọn được các
phương pháp và hình thức dạy học là do: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
22 Phương pháp và hình thức dạy học được
hướng dẫn cụ thể trong chương trình.
101
29 Phương pháp dạy học phù hợp với các đối
tượng trẻ trong lớp.
30 Hình thức dạy học đa dạng, dễ lựa chọn.
31 Không quy định cụ thể sử dụng phương pháp hay hình thức dạy học nào.
IX
Nhận định chung của Cô về trẻ khi áp dụng
những phương pháp và hình thức dạy học
theo chương trình:
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
32 Trẻ hứng thú đưa ra các ý tưởng xây dựng các hoạt động.
33 Trẻ tích cực, hào hứng tham gia vào các hoạt
động.
34 Trẻ chủ động, sáng tạo trong các hoạt động.
35 Trẻ được thực hành, trải nghiệm trong các khu vực, góc hoạt động.
36 Trẻ tiếp thu kiến thức thông qua các hình thức trò chơi, “học qua chơi”, “chơi mà học”.
X Theo Cô, CTGDMN giúp các nhà quản lý: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
37 Xây dựng các kế hoạch chăm sóc-giáo dục trẻ phù hợp với địa phương.
38 Xây dựng các kế hoạch chăm sóc-giáo dục phù hợp với các đối tượng trẻ.
39 Dễ dàng triển khai các chủ đề, chủ điểm giáo dục.
40 Dễ dàng hướng dẫn giáo viên sử dụng các
phương pháp và hình thức dạy học.
Xin Cô vui lòng cho biết một số thông tin cá nhân!
Thông tin cá nhân
Cô đang giảng dạy khối lớp:
Mầm, Chồi, Lá
Tuổi: ………………………………..
Thâm niên công tác: ………………..
Trình độ chuyên môn:
Trung học, Cao đẳng, Đại học, Sau đại học, Chưa chuẩn
Xin chân thành cảm ơn ý kiến đóng góp của quý Cô!
102
Phụ lục 2: Hệ số Cronbach’s Alpha của từng câu hỏi
Biến quan sát Trung bình
thang đo nếu
loại biến
Phương sai
thang đo nếu
loại biến
Tương quan
biến-biến
tổng
Cronbach's
Alpha nếu
loại biến
Câu 1 (a) 310.63 735.952 .350 .950
Câu 1 (b) 309.58 739.010 .434 .949
Câu 2 (a) 310.45 727.236 .519 .949
Câu 2 (b) 309.75 735.302 .512 .949
Câu 3 (a) 309.66 732.483 .592 .949
Câu 3 (b) 309.48 741.047 .357 .950
Câu 4 (a) 309.53 731.777 .681 .949
Câu 4 (b) 309.67 750.573 .086 .950
Câu 5 (a) 310.66 732.007 .500 .949
Câu 5 (b) 309.77 749.833 .090 .951
Câu 6 (a) 311.17 739.446 .350 .950
Câu 6 (b) 309.98 747.412 .141 .950
Câu 7 (a) 310.72 741.570 .296 .950
Câu 7 (b) 310.19 730.631 .486 .949
Câu 8 (a) 310.45 727.236 .519 .949
Câu 8 (b) 309.75 735.302 .512 .949
Câu 9 (a) 310.48 738.190 .323 .950
Câu 9 (b) 310.09 730.499 .492 .949
Câu 10 (a) 310.69 722.726 .584 .949
Câu 10 (b) 309.45 742.347 .391 .950
Câu 11 (a) 310.61 736.559 .399 .950
Câu 11 (b) 309.59 749.578 .112 .950
Câu 12 (a) 310.67 740.383 .294 .950
Câu 12 (b) 310.19 737.742 .512 .949
Câu 13 (a) 310.39 726.781 .581 .949
Câu 13 (b) 309.47 737.999 .513 .949
Câu 14 (a) 310.17 743.605 .217 .950
Câu 14 (b) 309.86 729.393 .547 .949
Câu 15 (a) 310.59 731.261 .476 .949
Câu 15 (b) 309.58 747.010 .185 .950
Câu 16 (a) 310.64 725.885 .628 .949
Câu 16 (b) 309.69 735.710 .415 .949
Câu 17 (a) 310.47 721.301 .628 .949
Câu 17 (b) 309.94 741.202 .341 .950
Câu 18 (a) 310.63 744.841 .222 .950
Câu 18 (b) 309.80 742.482 .318 .950
103
Câu 19 (a) 310.52 726.476 .503 .949
Câu 19 (b) 309.47 739.110 .452 .949
Câu 20 (a) 310.48 725.651 .550 .949
Câu 20 (b) 309.38 739.635 .504 .949
Câu 21 (a) 310.55 724.506 .654 .949
Câu 21 (b) 309.53 732.634 .557 .949
Câu 22 (a) 309.91 737.737 .461 .949
Câu 22 (b) 309.69 738.028 .370 .950
Câu 23 (a) 309.67 733.526 .589 .949
Câu 23 (b) 309.45 738.633 .469 .949
Câu 24 (a) 310.97 744.570 .213 .950
Câu 24 (b) 310.27 752.706 .012 .951
Câu 25 (a) 311.14 742.345 .274 .950
Câu 25 (b) 310.67 747.843 .146 .950
Câu 26 (a) 311.13 741.444 .301 .950
Câu 26 (b) 310.61 747.607 .123 .951
Câu 27 (a) 310.38 724.333 .624 .949
Câu 27 (b) 309.63 732.937 .554 .949
Câu 28 (a) 310.47 723.174 .670 .949
Câu 28 (b) 309.81 739.837 .399 .950
Câu 29 (a) 310.13 720.905 .725 .948
Câu 29 (b) 309.89 737.051 .474 .949
Câu 30 (a) 310.72 718.078 .646 .949
Câu 30 (b) 309.45 737.077 .398 .950
Câu 31 (a) 310.83 726.938 .434 .950
Câu 31 (b) 309.48 743.492 .349 .950
Câu 32 (a) 310.84 724.864 .682 .949
Câu 32 (b) 309.56 744.409 .240 .950
Câu 33 (a) 310.55 729.236 .608 .949
Câu 33 (b) 309.52 739.905 .348 .950
Câu 34 (a) 310.56 716.885 .691 .948
Câu 34 (b) 309.67 739.906 .399 .950
Câu 35 (a) 310.41 725.801 .521 .949
Câu 35 (b) 309.36 739.218 .525 .949
Câu 36 (a) 309.88 734.651 .559 .949
Câu 36 (b) 309.33 742.668 .408 .950
Câu 37 (a) 310.23 733.706 .333 .950
Câu 37 (b) 309.70 735.133 .488 .949
Câu 38 (a) 310.30 728.498 .454 .949
Câu 38 (a) 309.81 731.647 .509 .949
Câu 39 (a) 310.58 718.787 .632 .949
Câu 39 (b) 309.70 736.847 .401 .950
104
Câu 40 (a) 310.28 741.539 .286 .950
Câu 40 (b) 309.55 748.823 .164 .950
Phụ lục 3: Điểm trung bình của câu hỏi (thang đo 80 câu)
Giá trị
trung
bình
Giá
trị
nhỏ
nhất
Giá
trị
lớn
nhất
Khoảng
GT
nhỏ
nhất/
GT
lớn
nhất
Độ
lệch
tiêu
chuẩn
Phương
sai
Số
biến
quan
sát
ĐTB câu 3.935 2.859 4.734 1.875 1.656 0.348 .257 80
Phương sai câu .583 .198 1.212 1.014 6.116 .050 80
Phụ lục 4: Trung bình của thang đo (80 câu)
Trung bình thang do Phương sai thang do Độ lệch tiêu chuẩn
Tổng số biến
quan sát
314.78 775.983 27.856 80
Phụ lục 5: Hệ số Cronbach’s Alpha của từng tiểu thang đo
Biến quan sát Trung
bình
thang đo
nếu loại
biến
Phương
sai thang
đo nếu
loại biến
Tương
quan
biến-biến
tổng
Bình
phương
hệ số
tương
quan
Cronbach's
Alpha nếu
loại biến
I. Chủ động về PPDH
Câu 1 (a) 21.28 5.577 .401 .349 .687
Câu 1 (b) 20.24 6.451 .412 .281 .678
Câu 2 (a) 21.07 5.203 .477 .460 .660
Câu 2 (b) 20.38 6.001 .523 .355 .646
Câu 3 (a) 20.32 6.013 .528 .505 .645
Câu 3 (b) 20.16 6.466 .359 .505 .691
Cronbach's Alpha = .707 Số biến quan sát: 6
II. Chủ động về HTDH
Câu 4 (a) 18.96 5.356 .368 .274 .620
Câu 4 (b) 19.09 5.067 .450 .285 .593
Câu 5 (a) 20.04 4.550 .448 .314 .587
105
Câu 5 (b) 19.15 5.321 .263 .142 .655
Câu 6 (a) 20.56 4.489 .503 .398 .565
Câu 6 (b) 19.41 5.052 .303 .237 .644
Cronbach's Alpha = .655 Số biến quan sát: 6
III. Những PPDH được GV chú trọng sử dụng
Câu 7 (a) 27.15 13.142 .388 .338 .738
Câu 7 (b) 26.66 11.869 .512 .862 .715
Câu 8 (a) 26.88 12.344 .397 .459 .739
Câu 8 (b) 26.19 13.291 .439 .337 .731
Câu 9 (a) 26.97 12.596 .409 .410 .735
Câu 9 (b) 26.57 11.771 .534 .860 .710
Câu 10 (a) 27.15 10.903 .615 .510 .692
Câu 10 (b) 25.93 14.308 .306 .224 .750
Cronbach's Alpha = .753 Số biến quan sát: 8
IV. Phương pháp tổ chức môi trường hoạt động của GV
Câu 11 (a) 27.82 8.774 .366 .437 .658
Câu 11 (b) 26.82 9.700 .230 .230 .685
Câu 12 (a) 27.91 8.888 .319 .147 .669
Câu 12 (b) 27.43 8.875 .479 .507 .637
Câu 13 (a) 27.60 7.855 .519 .496 .617
Câu 13 (b) 26.71 9.614 .313 .306 .669
Câu 14 (a) 27.43 8.756 .311 .236 .673
Câu 14 (b) 27.13 7.967 .487 .557 .626
Cronbach's Alpha = .685 Số biến quan sát: 8
V. Các hình thức tổ chức môi trường hoạt động cho trẻ của GV
Câu 15 (a) 19.86 6.704 .428 .476 .684
Câu 15 (b) 18.88 8.200 .192 .303 .740
Câu 16 (a) 19.91 6.084 .641 .497 .613
Câu 16 (b) 18.98 6.877 .447 .469 .677
Câu 17 (a) 19.74 6.071 .529 .523 .650
Câu 17 (b) 19.21 7.277 .463 .372 .676
Cronbach's Alpha = .715 Số biến quan sát: 6
VI. Các hình thức thiết kế, xây dựng các góc hoạt động
Câu 18 (a) 37.01 15.597 .491 .650 .756
Câu 18 (b) 36.21 16.733 .344 .610 .773
Câu 19 (a) 36.88 14.076 .525 .636 .751
Câu 19 (b) 35.88 16.852 .360 .588 .771
Câu 20 (a) 36.90 13.706 .639 .769 .732
Câu 20 (b) 35.82 17.282 .294 .639 .777
Câu 21 (a) 36.97 14.656 .554 .637 .746
Câu 21 (b) 35.99 15.865 .438 .679 .762
Câu 22 (a) 36.34 15.959 .457 .522 .760
106
Câu 22 (b) 36.10 16.183 .346 .298 .774
Cronbach's Alpha = .780 Số biến quan sát: 10
VII. Các hình thức tiết học
Câu 23 (a) 31.97 16.214 .368 .548 .774
Câu 23 (b) 31.74 16.933 .242 .409 .786
Câu 24 (a) 33.27 14.355 .616 .852 .743
Câu 24 (b) 32.58 15.171 .399 .375 .773
Câu 25 (a) 33.44 14.589 .590 .749 .747
Câu 25 (b) 32.97 14.830 .565 .771 .751
Câu 26 (a) 33.42 14.217 .674 .683 .736
Câu 26 (b) 32.91 14.238 .550 .796 .751
Câu 27 (a) 32.65 15.369 .354 .340 .780
Câu 27 (b) 31.91 17.007 .173 .353 .796
Cronbach's Alpha = .783 Số biến quan sát: 10
VIII. Sự hiểu biết của GV về sự thuận lợi hóa của CT đối với việc sử
dụng PPDH, HTDH
Câu 28 (a) 27.85 12.402 .596 .511 .725
Câu 28 (b) 27.19 13.765 .478 .396 .748
Câu 29 (a) 27.49 12.769 .529 .353 .737
Câu 29 (b) 27.24 14.124 .421 .334 .756
Câu 30 (a) 28.07 11.646 .582 .479 .727
Câu 30 (b) 26.81 13.704 .434 .376 .754
Câu 31 (a) 28.22 12.025 .430 .327 .765
Câu 31 (b) 26.84 14.776 .387 .305 .763
Cronbach's Alpha = .772 Số biến quan sát: 8
IX. Sự hứng thú, tích cực của trẻ
Câu 32 (a) 37.52 14.344 .617 .585 .753
Câu 32 (b) 36.25 16.435 .339 .601 .788
Câu 33 (a) 37.22 14.661 .581 .549 .758
Câu 33 (b) 36.21 15.956 .413 .615 .780
Câu 34 (a) 37.25 13.404 .634 .685 .749
Câu 34 (b) 36.36 16.355 .403 .552 .781
Câu 35 (a) 37.12 14.470 .446 .492 .781
Câu 35 (b) 36.04 16.346 .541 .626 .771
Câu 36 (a) 36.58 16.671 .329 .629 .788
Câu 36 (b) 36.01 16.954 .396 .389 .783
Cronbach's Alpha = .792 Số biến quan sát: 10
X. Sự thuận lợi của CT trong công tác quản lý
Câu 37 (a) 28.43 12.487 .314 .317 .737
Câu 37 (b) 27.90 12.930 .511 .347 .695
Câu 38 (a) 28.50 11.746 .454 .402 .703
Câu 38 (b) 28.01 12.552 .504 .337 .693
107
Câu 39 (a) 28.76 11.914 .415 .442 .712
Câu 39 (b) 27.91 12.798 .482 .447 .698
Câu 40 (a) 28.49 12.940 .427 .322 .707
Câu 40 (b) 27.75 13.862 .448 .456 .711
Cronbach's Alpha = .734 Số biến quan sát: 8
Phụ lục 6: So sánh ảnh hưởng của CT cải cách đến PPDH và HTDH của
GV theo trình độ
TH CĐ ĐH Trình độ
Ảnh hưởng của CT ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC
F Sig.
I. Chủ động về PPDH 3.17 .752 3.51 .849 3.14 .641 1.509 .229
II. Chủ động về HTDH 3.18 .747 3.21 .826 3.33 .544 .281 .756
III. PPDH 3.39 .652 3.45 .670 3.59 .541 .600 .552
IV. PP tổ chức góc 3.59 .593 3.42 .618 3.70 .307 1.287 .283
V. HT tổ chức góc 3.48 .676 3.44 .929 3.51 .622 .035 .965
VI. HT thiết kế góc 3.57 .579 3.68 .767 3.68 .522 .265 .768
VII. HT tiết học 3.36 .470 3.49 .618 3.26 .504 .866 .426
VIII. Hiểu về CT 3.40 .658 3.43 .957 3.64 .502 .723 .489
IX. Sự tích cực của trẻ 3.52 .594 3.60 .872 3.69 .434 .432 .651
X. Công tác quản lý CT 3.55 .607 3.86 .718 3.80 .593 1.645 .201
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi Sig. (2 đuôi)<0.05
Phụ lục 7: So sánh ảnh hưởng của CT cải cách đến PPDH và HTDH của
GV theo TNCT
7-10 năm 11-20 năm 21-31 năm TNCT
Ảnh hưởng của CT ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC
F Sig.
I. Chủ động về PPDH 2.75 .957 3.32 .657 3.25 .855 1.007 .371
II. Chủ động về HTDH 3.08 .957 3.33 .633 3.11 .784 .845 .434
III. PPDH 3.13 .924 3.55 .550 3.39 .673 1.174 .316
108
IV. PP tổ chức góc 3.94 .239 3.66 .508 3.41 .572 2.752 .071
V. HT tổ chức góc 3.42 1.101 3.42 1.101 3.38 .752 .424 .656
VI. HT thiết kế góc 3.50 .902 3.70 .616 3.57 .589 .426 .655
VII. HT tiết học 3.25 1.038 3.37 .486 3.38 .496 .112 .894
VIII. Hiểu về CT 3.69 .966 3.51 .661 3.40 .770 .378 .687
IX. Sự tích cực của trẻ 3.50 .739 3.64 .623 3.54 .677 .217 .806
X. Công tác quản lý CT 3.63 .323 3.76 .760 3.65 .492 .251 .779
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi Sig. (2 đuôi)<0.05
Phụ lục 8: So sánh ảnh hưởng của CT cải cách đến PPDH và HTDH của
GV theo khối lớp
Mầm Chồi Lá Khối lớp
Ảnh hưởng của CT ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC ĐTB ĐLC
F Sig.
I. Chủ động về PPDH 3.49 .581 3.30 .755 2.95 .856 3.068 .053
II. Chủ động về HTDH 3.40 .481 3.41 .697 2.86 .821 4.790(*) .011
III. PPDH 3.61 .472 3.61 .571 3.15 .722 4.590(*) .014
IV. PP tổ chức góc 3.64 .576 3.67 .520 3.41 .503 1.560 .218
V. HT tổ chức góc 3.57 .813 3.49 .672 3.37 .698 .438 .647
VI. HT thiết kế góc 3.64 .657 3.73 .616 3.54 .584 .522 .596
VII. HT tiết học 3.38 .370 3.44 .554 3.29 .641 .444 .643
VIII. Hiểu về CT 3.47 .636 3.63 .735 3.34 .781 .866 .426
IX. Sự tích cực của trẻ 3.58 .701 3.83 .598 3.38 .565 2.740 .072
X. Công tác quản lý CT 3.67 .662 3.92 .609 3.53 .619 2.131 .127
Ghi chú: * khác biệt có ý nghĩa khi Sig. (2 đuôi)<0.05
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- calothangds20120304 5.pdf