Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh đến năng suất và chất lượng gỗ Keo lai ở huyện Đồng Hỷ tỉnh Thái Nguyên
ĐẶT VẤN ĐỀ
Tính đến 31 tháng 12 năm 2007, tổng diện tích rừng toàn quốc gần
12,840 triệu ha, trong đó có gần 10,284 triệu ha rừng tự nhiên và hơn 2,553 triệu ha rừng trồng, độ che phủ của rừng đã tăng lên 38,2% (Bộ NN&PTNT,
2008)[2]. Tuy diện tích rừng và độ che phủ của rừng đã tăng lên đáng kể nhưng chất lượng rừng vẫn còn rất thấp. Hầu hết diện tích rừng tự nhiên là rừng trung bình và rừng nghèo, không còn khả năng đáp ứng được nhu cầu sản xuất hiện nay. Đặc biệt là rừng trồng trong những năm vừa qua năng suất đã nâng lên gần 20m3/ha/năm nhưng vẫn chưa đáp ứng đủ nguyên liệu cho nhu cầu sản xuất của xã hộiluận văn - báo cáo - tiểu luận - tài liệu chuyên ngành Xã hội. Theo thống kê của Bộ Nông nghiệp và PTNT, hiện nay cả nước có hơn 1,4 triệu ha rừng trồng có khả năng cung cấp một lượng gỗ khoảng 30,6 triệu m3. Tuy nhiên, lượng gỗ này chủ yếu chỉ phục vụ cho ngành chế biến giấy và gỗ ván sàn. Phần lớn gỗ dùng để chế biến các sản phẩm đồ mộc, đặc biệt là đồ mộc gia dụng và đồ mỹ nghệ vẫn phải nhập khẩu. Mặc dù, năm
2006 kim ngạch xuất khẩu đồ gỗ của Việt NamThư Viện Điện Tử Trực Tuyến Việt Nam đạt sấp xỉ 2 tỷ USD, nhưng chi phí nhập khẩu gỗ nguyên liệu, phụ kiện sử dụng cho ngành công nghiệp chế biến gỗ đã lên tới trên 1 tỷ USD (Thông tấn xã Việt Nam, 2007) [35 ]. Trong quí I năm 2008, tổng kim ngạch xuất khẩu gỗ đạt 691 triệu USD, nhưng chỉ tính riêng 02 tháng đầu năm 2008, kim ngạch nhập khẩu gỗ nguyên liệu đã là 183,7 triệu USD. Điều này một lần nữa lại khẳng định sự thiếu hụt nguồn nguyên liệu trong nước là đáng kể (Chuyên trang gỗ- Bộ Nông nghiệp và PTNT, 2008) [1].
Chiến lược phát triển lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 2006 - 2010 đã đề ra mục tiêu xuất khẩu sản phẩm gỗ đến năm 2010 phải đạt 5,56 tỷ USD. Tốc độ tăng trưởng bình quân hàng năm của kinh ngạch xuất khẩu gỗ vào khoảng trên 30%/năm. Con số này cho thấy nhu cầu nguồn nguyên liệu đầu vào cho các doanh nghiệp xuất khẩu sẽ tăng mạnh từ nay đến năm 2010 và đến năm
2020. Với tốc độ phát triển kinh tếluận văn báo cáo chuyên ngành kinh tế như hiện nay, nhu cầu gỗ cho xây dựngluận văn - báo cáo - tiểu luận chuyên ngành Xây Dựng và các nhu cầu khác trên thị trường nội địa cũng được dự báo sẽ liên tục tăng. Để đáp ứng nhu cầu sử dụng gỗ ngày càng tăng của xã hội, ngành Lâm nghiệp đã đưa ra nhiều giải pháp, trong đó có giải pháp lựa chọn các loài cây mọc nhanh và các biện pháp kỹ thuậtluận văn - báo cáo - tiểu luận - tài liệu chuyên ngành Kỹ thuật trồng rừng thâm canh để nâng cao năng suất và chất lượng rừng trồng.
Một trong những loài cây nguyên liệu có khả năng sinh trưởng nhanh được đề cập đến đó là cây Keo lai (Acacia hybrids). Cây Keo lai là 1 trong 48 loài cây trồng chính để trồng rừng sản xuất đã được Bộ Nông nghiệp và PTNT công nhận tại Quyết định số 16/2005/QĐ-BNN ngày 15/03/2005. Keo lai không chỉ là giống có ưu thế sinh trưởng nhanh, biên độ sinh thái rộng, có khả năng thích ứng với nhiều loại đất mà còn có khả năng cải tạo đất, cải thiện môi trườngluận văn - báo cáo - tiểu luận - tài liệu chuyên ngành Môi Trường sinh thái. Gỗ Keo lai được sử dụng làm ván sàn, ván dăm, trụ mỏ và đặc biệt hơn cả là được sử dụng nhiều trong công nghiệp giấy. Keo lai có khối lượng gỗ lấy ra lớn gấp 2-3 lần Keo tai tượng và Keo lá tràm, hàm lượng xenluylô trong gỗ cao, lượng lignin thấp, do đó có hiệu suất bột giấy lớn, chất lượng bột giấy tốt.
Tại tỉnh Thái Nguyên, trong những năm qua công tác trồng rừng đã được các cấp chính quyền và người dân quan tâm nhiều hơn, diện tích rừng trồng tăng lên đáng kể, đặc biệt là rừng sản xuất. Theo báo cáoCung cấp báo cáo cách ngành về diễn biến tài nguyên rừng của tỉnh Thái Nguyên, năm 2007 toàn tỉnh có 164.355 ha rừng, trong đó rừng tự nhiên là 100.509 ha, rừng trồng 63.846 ha, tổng trữ lượng gỗ trên 3 triệu m3 và có khoảng 24 triệu cây tre nứa. Hàng năm toàn tỉnh khai
thác khoảng 20.000 m3 gỗ và 650 tấn tre nứa, lượng lâm sản này một phần phục vụ cho nhu cầu sử dụng của người dân trong vùng, phần còn lại cung cấp nguyên liệu cho Công ty ván dăm Thái Nguyên và Nhà máy giấy Bãi Bằng. Trong những năm gần đây, tỉnh Thái Nguyên đã có chủ trương đẩy mạnh công tác trồng rừng sản xuất và loài cây trồng chính được lựa chọn là cây Keo lai và Keo tai tượng. Mặc dù phần lớn diện tích đất trồng rừng sản xuất là trồng 2 loài cây trên, nhưng theo đánh giá sơ bộ của Sở Nông nghiệp và PTNT tỉnh Thái Nguyên thì lượng tăng trưởng bình quân hàng năm chỉ đạt khoảng 16 - 18m3/ha/năm. Với lượng tăng trưởng như vậy thì khả năng đáp ứng nhu cầu về gỗ nguyên liệu cho địa phương là không đủ. Do đó, cần phải nâng cao được năng suất, chất lượng gỗ rừng trồng. Để đáp ứng được các yêu cầu trên cần phải lựa chọn giống tốt, điều kiện lập địa và áp dụng các biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp. Vì vậy, thực hiện đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh đến năng suất và chất lượng gỗ Keo lai ở huyện Đồng Hỷ tỉnh Thái Nguyên” là cần thiết. Mục tiêu của đề tài là xác định được ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh nhằm nâng cao năng suất và chất lượng gỗ rừng trồng Keo lai đáp ứng nhu cầu về nguyên liệu sản xuất bột giấy của Nhà máy giấy Bãi Bằng và Công ty ván dăm Thái Nguyên.
Đề tài thực hiện dựa trên cơ sở kế thừa những số liệu ban đầu và mô hình trồng rừng thâm canh của đề tài cấp Nhà nước, mã số KC.06.05.NN: “Nghiên cứu các giải pháp khoa học công nghệluận văn - báo cáo - tiểu luận - tài liệu chuyên ngành Công Nghệ để phát triển gỗ nguyên liệu cho xuất khẩu” do TS. Nguyễn Huy Sơn làm chủ nhiệm đề tài. Do điều kiện thời gian thực hiện của đề tài cấp Nhà nước có hạn (2001-2005) chưa thu thập và đánh giá được khả năng sinh trưởng của những năm tiếp theo, nên đề tài luận vănCung cấp luận văn cách ngành này đã kế thừa và tiếp tục đánh giá cả về số lượng và chất lượng gỗ rừng trồng của mô hình làm cơ sở đề xuất các biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh ở Thái Nguyên.
MỤC LỤC
Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục
Danh mục các kí hiệu, các chữ viết tắt
Danh mục các bảng
Danh mục các hình vẽ, đồ thị, ảnh
ĐẶT VẤN ĐỀ 1
Chương 1. TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .4
1.1. Tình hình nghiên cứu trên thế giới .4
1.1.1. Những nghiên cứu về cây Keo lai (Acacia hybrids) 4
1.1.2. Ảnh hưởng của giống đến năng suất rừng trồng thâm canh 6
1.1.3. Ảnh hưởng của điều kiện lập địa đến khả năng sinh trưởng, phát triển của rừng trồng. .6
1.1.4. Ảnh hưởng của phân bón đến năng suất và chất lượng rừng trồng .8
1.1.5. Ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng và chất lượng rừng trồng 9
1.2. Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam .10
1.2.1. Đặc điểm cây Keo lai (A. Hybrids) .10
1.2.2. Các nghiên cứu về trồng rừng thâm canh và thâm canh rừng trồng .11
1.2.3. Tính chất gỗ và một số sản phẩm từ gỗ rừng trồng Keo lai .19
Chương 2. MỤC TIÊU, ,NỘI DUNG VÀ PHưƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22
2.1. Mục tiêu nghiên cứu 22
2.1.1. Mục tiêu chung .22
2.1.2. Mục tiêu cụ thể .22
2.2. Đối tượng và giới hạn phạm vi nghiên cứu .22
2.2.1. Đối tượng: 22
2.2.2. Giới hạn phạm vi nghiên cứu .23
2.3. Nội dung nghiên cứu: 23
2.3.1. Ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng của rừng trồng
Keo lai . 23
2.3.2. Ảnh hưởng của bón phân đến sinh trưởng rừng trồng Keo lai 23
2.3.3. Ảnh hưởng của thời điểm trồng rừng và kỹ thuật thâm canh đến sinh trưởng của rừng trồng Keo lai 24
2.3.4. Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật thâm canh rừng trồng đến tính chất lý - hóa của đất sau khi trồng rừng Keo lai được
5 năm tuổi. . 24
2.3.5. Bước đầu nghiên cứu đặc điểm gỗ Keo lai nhằm phục vụ công nghiệp chế biến bột giấy 24
2.4. Phương pháp nghiên cứu 24
2.4.1. Phương pháp luận tổng quát 24
2.4.2. Phương pháp nghiên cứu cụ thể .24
Chương 3. ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN-XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU . 32
3.1. Đặc điểm điều kiện tự nhiên, xã hội huyện Đồng Hỷ 32
3.1.1. Điều kiện tự nhiên 32
3.1.2. Điều kiện dân sinh kinh tế xã hội của huyện . 34
3.2. Đặc điểm điều kiện tự nhiên khu vực bố trí thí nghiệm 38
3.3. Đặc điểm sinh thái cây Keo lai .40
Chương 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42
4.1. Ảnh hưởng của mật độ đến khả năng sinh trưởng của rừng trồng
Keo lai 42
4.2. Ảnh hưởng của phân bón đến khả năng sinh trưởng và năng suất của rừng trồng Keo lai 49
4.3. Ảnh hưởng của thời điểm trồng rừng và kỹ thuật thâm canh đến sinh trưởng, năng suất rừng trồng Keo lai 57
4.4. Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật thâm canh rừng trồng đến tính chất lý hóa của đất rừng sau khi trồng Keo lai được 5 năm tuổi .64
4.5. Kết quả nghiên cứu đặc điểm gỗ Keo lai phục vụ công nghiệp bột giấy .68
4.5.1. Đặc điểm gỗ Keo lai .68
4.5.2. Nghiên cứu qui trình nấu bột .72
Chương 5. KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 81
TÀI LIỆU THAM KHẢO 84
PHỤ LỤC
DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT
Ký hiệu, chữ viết tắt
Nội dung ký hiệu, chữ viết tắt
Bộ NN&PTNT Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
G Tổng tiết diện ngang
D1.3m Đường kính ở vị trí 1.3m
Hvn Chiều cao vút ngọn
DT Đường kính tán
RCFTI Trung tâm nghiên cứu giống cây rừng
Fa Đất granit
Fk Đất nâu đỏ bazan
Fv Đất nâu vàng bazan
Fs Đất đỏ vàng trên phiến sét
Fp Đất phù sa cổ
ÔTC Ô tiêu chuẩn
VS Phân vi sinh
R Hệ số tương quan
Sig. Xác suất (mức ý nghĩa) của tiêu chuẩn kiểm tra
[1] Số hiệu tài liệutài liệu trực tuyến, tài liệu điện tử, thư viện tài liệu trích dẫn trong danh sáchThư viện Sách, Mỗi Ngày Một Cuốn Sách tài liệu tham khảo
1 Độ dày tầng đất cấp I > 100cm, kết von đá lẫn ở tầng A và
B < 50%
2 Độ dày tầng đất cấp II : 50 - 100cm, kết von đá lẫn < 50%
3 Độ dày tầng đất cấp III < 50cm, kết von đá lẫn > 40%
DANH MỤC CÁC BẢNG
TT
bảng Nội dung
Trang
3.1 Kết quả phân tích đất tại xã Khe Mo 39
4.1 Ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng của rừng trồng Keo lai 3 tuổi và 5 tuổi ở Khe Mo-Đồng Hỷ
44
4.2 Ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng của rừng trồng Keo lai sau 5 năm tuổi ở Đồng Hỷ - Thái Nguyên (trồng năm 2002, thu thập số liệu năm 2007)
51
4.3
Ảnh hưởng của thời điểm trồng rừng và kỹ thuật thâm canh đến sinh trưởng, năng suất của rừng trồng Keo lai ở Đồng Hỷ-Thái Nguyên.
61
4.4 Kết quả phân tích đất trồng rừng thâm canh Keo lai tại Khe
Mo - Đồng Hỷ - Thái Nguyên
65
4.5 Tỷ trọng gỗ của Keo lai
69
4.6 Kích thước xơ sợi 70
4.7 Thành phần hóa họcluận văn - báo cáo - tiểu luận - tài liệu chuyên ngành Hóa Học của gỗ Keo lai 72
4.8 Ảnh hưởng của mức dùng kiềm đến hiệu suất bột và trị số
Kappa của bột từ gỗ Keo lai 5 tuổi
73
4.9 Kết quả tách Lignin trong bột gỗ Keo lai 5 tuổi ở Thái
Nguyên bằng ôxy kiềm
75
4.10 Điều kiện công nghệ của các giai đoạn tẩy trắng bột giấy
76
4.11 Tính chất cơ lý của bột gỗ Keo lai sau tẩy trắng 77
4.12 So sánh chất lượng bột giấy từ Keo lai 5 năm tuổi tẩy trắng theo qui trình ECF với qui trình C-EOP-H đối chứng
78
DANH MỤC CÁC HÌNH
TT
hình
Nội dung
Trang
4.1.1 Biểu đồ sinh trưởng D1.3 của các công thức mật độ Keo lai
tuổi 3 và tuổi 5
47
4.1.2 Biểu đồ sinh trưởng Hvn của các công thức mật độ Keo lai tuổi 3 và tuổi 5
47
4.1.3
Biểu đồ tăng trưởng về trữ lượng M(m3/ha) của các công thức mật độ Keo lai tuổi 3 và tuổi 5
47
4.1.4 Ảnh chụp Keo lai 5 năm tuổi trồng ở công thức mật độ
2.000 cây/ha (Đồng Hỷ - Thái Nguyên)
48
4.1.5 Ảnh chụp Keo lai 5 năm tuổi trồng ở công thức mật độ
1.660 cây/ha (Đồng Hỷ - Thái Nguyên)
48
4.2.1 Biểu đồ tăng trưởng về trữ lượng cây đứng của các công thức bón phân Keo lai 5 năm tuổi
53
4.2.2 Ảnh chụp Keo lai 5 năm tuổi trồng ở công thức bón phân tốt nhất (CT 4 - Đồng Hỷ - Thái Nguyên)
56
4.2.3 Ảnh chụp Keo lai 5 tuổi - đối chứng công thức bón phân 56
4.3.1 Biểu đồ sinh trưởng D1.3 công thức thí nghiệm thời điểm và kỹ thuật trồng rừng tại Khe Mo - Đồng Hỷ - Thái Nguyên
62
4.3.2 Biểu đồ sinh trưởng Hvn công thức thí nghiệm thời điểm và kỹ thuật trồng rừng tại Khe Mo - Đồng Hỷ - Thái Nguyên
62
4.3.3 Biểu đồ trữ lượng gỗ cây đứng các công thức thí nghiệm thời điểm và kỹ thuật trồng rừng tại Khe Mo - Đồng Hỷ - Thái Nguyên
61
4.3.4 Ảnh chụp Keo lai 5 tuổi Trồng thâm canh giữa mùa mưa 63
4.3.5 Ảnh chụp Keo lai 5 tuổi trồng bán thâm canh giữa mùa mưa (Đối chứng thời vụ trồng)
63
4.4.1 Ảnh chụp phẫu diện lấy mẫu đất phân tích (đất trồng
Keo lai sau 5 năm ở Đồng Hỷ - Thái Nguyên)
111 trang |
Chia sẻ: maiphuongtl | Lượt xem: 1989 | Lượt tải: 1
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận văn Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh đến năng suất và chất lượng gỗ keo lai ở huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
hấy, kích
thước xơ sợi ở các mẫu Keo lai tuổi 3, tuổi 5 và tuổi 7 ở Vĩnh Phúc tăng
dần theo tuổi, tuổi càng cao thì kích thước xơ sợi càng lớn và đạt giá trị cao
nhất ở tuổi 7, sơ sợi có kích thước: dài 1,08mm, rộng 22,3 µm (trong phạm
vi từ 3 - 7 tuổi).
Số liệu tại bảng 4.6 còn cho thấy kích thước xơ sợi của Keo lai tuổi 5 tại
Thái Nguyên và Vĩnh Phúc không khác nhau nhiều. Tại Thái Nguyên, xơ sợi
của Keo lai tuổi 5 có kích thước dài, rộng lần lượt là 1,03mm và 21,7µm (tỷ lệ
L/R = 47,47); tại Vĩnh Phúc là 1,04mm và 21,9 µm (tỷ lệ L/R = 47,48). Như
vậy, có thể nói kích thước xơ sợi Keo lai tuổi 5 tại Thái Nguyên và Vĩnh Phúc
là tương đương nhau.
Bảng 4.6. Kích thước xơ sợi
Loài cây - Địa điểm
Tuổi
(Năm)
Dài
(mm)
Rộng
(µm)
Tỷ lệ
(L/R)
Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Thái Nguyên 5 1,03 21,7 47,47
Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Vĩnh Phúc
* 3 1,01 21,9 46,12
Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Vĩnh Phúc
* 5 1,04 21,9 47,48
Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Vĩnh Phúc
* 7 1,08 22,3 48,43
*(Nguồn dẫn: Nguyễn Huy Sơn, 2006)
4.5.1.3. Thành phần hóa học
Kết quả phân tích các mẫu Keo lai ở giai đoạn tuổi 3, tuổi 5 và tuổi 7 ở
Vĩnh Phúc (bảng 4.7) cho thấy hàm lượng các chất chủ yếu như xenluylô,
lignin và pentozan có xu hướng tăng dần theo tuổi. Tuổi càng cao thì tỷ lệ
phần trăm các thành phần hóa học trong gỗ Keo lai càng cao, tuy nhiên sự
71
chênh lệch về tỷ lệ phần trăm đó giữa các cấp tuổi là không lớn và các thành
phần hóa học đạt tỷ lệ cao nhất ở giai đoạn tuổi 7 (Vĩnh Phúc). Tại Thái
Nguyên, khi phân tích mẫu gỗ Keo lai tuổi 5 (bảng 4.7) cho thấy hàm lượng
Xenluylô và Pentozan thấp hơn ở Vĩnh Phúc (ở Thái Nguyên hàm lượng
Xenluylô và Pentozan lần lượt có các giá trị 50,3% và 24,1%; Vĩnh Phúc là
51% và 24,5%), còn thành phần Lignin và Tro lại cao hơn ở Vĩnh Phúc (hàm
lượng lignin và Tro ở Thái Nguyên có giá trị lần lượt là 23,5% và 0,29%; ở
Vĩnh Phúc là 23,2% và 0,27%). Bảng 4.7 cũng cho thấy, các chất tan trong
nước nóng, nước lạnh, benzen và xút thì lại có xu hướng giảm khi tuổi tăng.
Mẫu phân tích Keo lai tuổi 5 ở Thái Nguyên có các chất tan trong nước nóng
và xút cao hơn mẫu ở Vĩnh Phúc nhưng các chất tan trong nước lạnh và
benzen thì lại thấp hơn.
Xenluylô là thành phần chủ yếu của gỗ, chiếm trung bình 50% thể tích
gỗ, có mầu trắng, không mùi, không vị, cấu tạo dạng sợi, có khả năng hút
ẩm rất mạnh, là một chất khá ổn định, không tan trong nước, rượu, axêtôn,
ête và các dung môi thông thường khác; trong công nghiệp chế biến bột
giấy, gỗ có hàm lượng xenluylô càng cao thì càng tốt. Trong gỗ Lignin
chiếm từ 17 - 30%, là chất bột mầu nâu sẫm, dễ hòa tan trong nước, trong
công nghiệp sản xuất giấy thường lợi dụng tính chất này để loại trừ lignin,
chất lượng giấy (độ trắng của giấy) phụ thuộc vào việc tẩy rửa, tách loại
lignin nhiều hay ít, nếu hàm lượng lignin càng thấp thì càng tốt cho công
nghiệp chế biến giấy (Lê Xuân Tình, 1998) [33]. Từ những nhận định trên,
đối chiếu với kết quả nghiên cứu của đề tài, khi so sánh hàm lượng các thành
phần hóa học của Keo lai 5 tuổi ở Vĩnh Phúc và Thái Nguyên thấy rằng hàm
lượng xenluylô của Keo lai ở Vĩnh Phúc cao hơn ở Thái Nguyên 0,3%; hàm
lượng lignin Keo lai ở Vĩnh Phúc lại thấp hơn ở Thái Nguyên 0,3%. Tuy
nhiên, sự chênh lệch về hàm lượng các thành phần hóa học này là không
72
đáng kể vì vậy có thể kết luận chất lượng gỗ Keo lai tuổi 5 ở Thái Nguyên
cũng có khả năng đạt được chất lượng như ở Vĩnh Phúc. Theo đó, dự đoán
đến tuổi 7, Keo lai ở Thái Nguyên cũng sẽ cho chất lượng gỗ tương đương
với chất lượng gỗ Keo lai ở Vĩnh Phúc.
Bảng 4.7. Thành phần hóa học của gỗ Keo lai
Loài cây - Địa điểm
Tuổi
(Năm)
Thành phần hóa học (%)
Xen
luylô
Lig
nin
Pen
tozan
Tro
Các chất tan trong
Nước
nóng
Nước
lạnh
Ben
zen
Xút
1%
Keo lai (BV5, BV10,
BV33) - Vĩnh Phúc
* 3 50,3 23,1 21,5 0,12 2,96 2,06 2,71 9,72
Keo lai (BV5, BV10,
BV33) - Vĩnh Phúc
* 5 51 23,2 24,5 0,27 3,64 3,33 4,00 11,5
Keo lai (BV5, BV10,
BV33) - Vĩnh Phúc
* 7 52,1 24,7 25,6 0,47 2,43 1,47 2,77 10,1
Keo lai (BV5, BV10,
BV33)- Thái Nguyên
5 50,7 23,5 24,1 0,29 3,73 3,21 3,87 11,8
*(Nguồn dẫn: Nguyễn Huy Sơn, 2006)
4.5.2. Nghiên cứu qui trình nấu bột
4.5.2.1. Ảnh hưởng của mức dùng kiềm
Kế thừa mức dùng kiềm để nấu bột của đề tài cấp Nhà nước
KC.06.05.NN (Nguyễn Huy Sơn, 2006) [30], đề tài đã sử dụng các mức dùng
kiềm NaOH là 20%, 22% và 24%; độ sunphua là 25%; Tỷ dịch (cái/nước) là
1/4; nhiệt độ nấu là 1700C, thời gian bảo ôn là 150 phút, thời gian tăng ôn là
90 phút, kết quả thử nghiệm (bảng 4.8) cho thấy hầu hết các trị số Kappa và
73
hiệu suất bột có xu hướng giảm khi tăng mức kiềm từ 20% đến 24% và đều
giảm so với mẫu Keo lai ở Vĩnh Phúc. Mức kiềm ở 20%, thu nhận được mẫu
bột có trị số Kappa là 24,2; mức kiềm ở 22% trị số Kappa là 19,8; nhưng khi
nâng lên đến mức kiềm 24% thì trị số Kappa giảm đi còn 18,1. Như vậy, từ
kết quả phân tích trên và đối chiếu với trị số Kappa theo yêu cầu là từ 18 đến
22 cho gỗ Keo lai thì ở mức dùng kiềm 22% là phù hợp nhất.
Bảng 4.8. Ảnh hưởng của mức dùng kiềm đến hiệu suất bột và trị số
Kappa của bột từ gỗ Keo lai 5 tuổi
Mức
kiềm
(%)
Nguyên liệu
Trị
số
Kappa
Hiệu suất bột (%)
Độ
tàn
kiềm
(g/l)
Bột
chín
Bột
sống
Tổng
20 Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Vĩnh Phúc* 24,9 51,9 0,5 52,4 8,3
Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Thái Nguyên 24,2 50,3 0,6 50,9 7,9
22 Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Vĩnh Phúc* 20,3 51,0 0,0 51,0 9,8
Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Thái Nguyên 19,8 49,0 0,0 49,0 9,3
24 Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Vĩnh Phúc* 18,1 48,9 0,0 48,9 11,8
Keo lai (BV5, BV10, BV33) - Thái Nguyên 18,1 48,5 0,0 48,5 11,5
*(Nguồn dẫn: Nguyễn Huy Sơn, 2006)
Từ kết quả thử nghiệm trên, trong phạm vi nghiên cứu của đề tài bước
đầu có thể khẳng định qui trình phù hợp để nấu bột gỗ Keo lai ở tuổi 5 trồng
tại Thái Nguyên là tương tự với qui trình nấu bột từ gỗ nguyên liệu Keo lai
tuổi 5 ở Vĩnh Phúc:
+ Tổng kiềm (NaOH): 22%;
+ Độ Sunphua (theo tổng kiềm): 25%;
+ Tỷ dịch (tỷ lệ cái/nước): 1/4;
74
+ Thời gian tăng ôn: 90 phút;
+ Thời gian bảo ôn: 150 phút;
+ Nhiệt độ nấu: 1700C.
Với qui trình công nghệ này, đề nghị được tiếp tục nghiên cứu để áp
dụng trong các thí nghiệm tiếp theo với các cỡ tuổi lớn hơn của Keo lai, từ đó
có thể đưa ra các kết luận chính xác hơn về ảnh hưởng của cỡ tuổi đến tiềm
năng bột giấy.
4.5.2.2. Ứng dụng TBKT nghiên cứu qui trình tẩy trắng bột giấy
Kết quả điều tra công nghệ tẩy trắng bột giấy tại các nhà máy sản xuất
bột giấy ở nước ta hiện nay, cho thấy việc tẩy trắng bột giấy vẫn được các nhà
máy áp dụng công nghệ truyền thống, đó là sử dụng Clo (Cl2) và Hypoclorit
[NaClO hay Ca(ClO)3 ]. Clo và Hypoclorit chính là các sản phẩm phụ của quá
trình điện phân muối ăn nhằm sản xuất ra xút (NaOH) nên giá thành tương
đối rẻ. Để tẩy trắng 1 tấn bột giấy cần tới 100kg Clo và các hợp chất của nó
(trong đó có khoảng 50% là clo phân tử). Về mặt công nghệ sản xuất, trong
quá trình tẩy trắng bột giấy, đưa bao nhiêu hợp chất Clo vào thì lại thải ra bấy
nhiêu. Nhược điểm chính của công nghệ này là sự hình thành các hợp chất
chứa Clo có độc tính cao và làm ô nhiễm môi trường trong quá trình sản xuất.
Hiện nay, công nghệ ECF (Elemental Chlorine Free) không sử dụng Clo đã
được nhiều nước tiên tiến trên thế giới đưa vào sử dụng để tẩy trắng bột giấy,
với công nghệ này vừa nâng cao được chất lượng bột giấy, vừa ít gây ô nhiễm
môi trường và chi phí thấp.
*/ Ứng dụng qui trình tách loại Lignin bằng Ôxy trong môi trường kiềm cho
bột gỗ Keo lai ở Thái Nguyên
Kết quả tách loại Lignin trong bột gỗ Keo lai bằng Ôxy trong môi trường
kiềm (bảng 4.9) cho thấy mức độ tách loại lignin trong bột gỗ Keo lai trồng ở
75
Vĩnh Phúc tăng theo độ tuổi, tuổi cây càng cao thì khả năng tách loại lignin
trong bột gỗ càng lớn (mức độ tách loại lignin ở bột Keo lai tuổi 5 đạt 53,7%;
tuổi 7 đạt 58,8%); tại Thái Nguyên mức độ tách loại lignin đạt 53,5%. So
sánh hiệu quả tách loại lignin ở bột gỗ Keo lai 5 tuổi của Vĩnh Phúc và Thái
Nguyên cho thấy hiệu quả tách loại lignin từ bột gỗ Keo lai ở Thái Nguyên
(53,5%) đạt giá trị thấp hơn so với cùng loại nguyên liệu trồng ở Vĩnh Phúc
(53,7%). Sau khi tách loại lignin, bột từ gỗ nguyên liệu Keo lai 5 tuổi ở Vĩnh
Phúc có Trị số Kappa là 9,4 thấp hơn một chút so với bột gỗ từ nguyên liệu
Keo lai trồng ở Thái Nguyên có trị số Kappa là 9,5 (trị số Kappa là chỉ số biểu
thị lượng lignin còn lại trong bột). Như vậy, từ kết quả phân tích trên cũng có
thể kết luận: cùng một loại nguyên liệu (Keo lai 5 năm tuổi) trồng ở Vĩnh
Phúc và Thái Nguyên có hiệu quả tách loại lignin là tương đương nhau.
Bảng 4.9. Kết quả tách Lignin trong bột gỗ Keo lai 5 tuổi ở Thái Nguyên
bằng ôxy kiềm
Nguyên liệu
Tuổi
(năm)
Hiệu
suất
(%)
Kappa
trước
ôxy kiềm
Kappa
sau ôxy
kiềm
Mức độ
tách loại
(%)
Keo lai - V.Phúc* 5 95,6 20,3 9,4 53,7
Keo lai - V.Phúc* 7 93,7 20,4 8,4 58,8
Keo lai - Thái Nguyên 5 96,4 20,1 9,5 53,5
*(Nguồn dẫn: Nguyễn Huy Sơn, 2006)
Sau khi tổng hợp, áp dụng và kế thừa kết quả nghiên cứu đề tài cấp Nhà
nước của Nguyễn Huy Sơn (2006) [30], trong phạm vi nghiên cứu của đề tài
đã lựa chọn được điều kiện xử lý để tách loại lignin trong bột gỗ Keo lai bằng
ôxy trong môi trường kiềm như sau:
- Nồng độ bột là 10%;
76
- Áp suất ôxy là 490kPa;
- Thời gian xử lý là 60 phút;
- Nhiệt độ xử lý từ 950C đến 1000C;
- Lượng MgSO2 là 0,2%;
- Lượng kiềm = (K-1-) x 0,15%. Trong đó: K là trị số Kappa của bột sau nấu.
Từ kết quả nghiên cứu trên cho thấy tách loại lignin trong bột gỗ Keo lai
trước khi tẩy trắng bằng ôxy trong môi trường kiềm có tính chọn lọc cao, điều
này có nghĩa là lượng hóa chất sẽ giảm đáng kể ở giai đoạn tẩy trắng. Theo
đó, sẽ giảm thiểu được chi phí sản xuất và đặc biệt hơn là hạn chế được sự ô
nhiễm môi trường.
*/ Ứng dụng công nghệ tẩy trắng bột gỗ Keo lai 5 năm tuổi trồng ở Thái
Nguyên
Sau khi đã tách loại phần lớn Lignin bằng ôxy trong môi trường kiềm,
bột gỗ Keo lai được tẩy trắng theo qui trình ECF dạng D0E0D1ED2 (bảng 4.10)
Bảng 4.10. Điều kiện công nghệ của các giai đoạn tẩy trắng bột giấy
T
T
Điều kiện công nghệ D0 E0 D1 E D2 Ghi chú
1 Nồng độ bột (%) 10 10 10 10 10 * Theo trọng
lượng khô
kiệt;
K1= Kappa
của bột sau
giai đoạn oxy
kiềm;
K2= Kappa
của bột sau
giai đoạn trích
ky kiềm trong
oxy E0
2 Nhiêt độ (0C) 75 75 75 70 75
3 Thời gian (phút) 90 30 90 30 90
4 pH cuối 2-3 - 3-4 - 3-4
5 Áp suất oxy (kPa) - 196 - - -
6 Mức dùng kiềm (%)* - 0,15K1 - 0,7 -
7 Mức dùng clo hoạt tính (%)* 0,3K1 - 0,5K2 - 0,25K2
8 Mức dùng MgSO4 (%)
*
- 0,2 - - -
77
Ứng dụng công nghệ ECF tẩy trắng bột gỗ Keo lai, kết quả (bảng 4.11)
cho thấy: bột gỗ Keo lai 5 năm tuổi ở Thái Nguyên có độ trắng (%ISO) là
85,9; so sánh với cùng loại nguyên liệu ở Vĩnh Phúc thì độ trắng (%ISO) ở
bột gỗ Keo lai ở Thái Nguyên thấp hơn ở Vĩnh Phúc 0,1%ISO và về độ bền
cơ lý thì tương đương nhau;
Bảng 4.11. Tính chất cơ lý của bột gỗ Keo lai sau tẩy trắng
T
T
Nguyên liệu
Tuổi
(năm)
Hiệu
suất
(%)
Độ
trắng
(%ISO)
Độ
nhớt
(ml/g)
Chiều
dài
đứt
(m)
Chỉ số
xé
(mNm
2
/g)
1 Keo lai (BV5,BV10,BV33)-VP
*
5 46,8 86,0 630 8020 8,01
2 Keo lai (BV5,BV10,BV33)-VP* 7 46,0 87,1 627 7060 6,71
3 Keo lai (BV5,BV10,BV33)-TN 5 46,7 85,9 631 8020 8,02
4 Mẫu ngoại nhập (cây lá rộng) - - 48-88 min600 7000 min 4,7
*(Nguồn dẫn: Nguyễn Huy Sơn, 2006)
So sánh với mẫu ngoại nhập: về độ trắng(%ISO) của Keo lai 5 tuổi ở
Thái Nguyên nằm trong giới hạn trên của mẫu ngoại nhập (48 - 88 %ISO),
độ bền cơ lý so với mẫu ngoại nhập cũng có độ chênh lệch nhưng đạt ở
mức độ cho phép.
Tóm lại: Tính chất cơ lý của bột gỗ Keo lai 5 năm tuổi ở Thái Nguyên và
Vĩnh Phúc sau tẩy trắng là tương đương nhau. Theo đó dự đoán đến tuổi 7,
Keo lai ở Thái Nguyên cũng sẽ có khả năng đạt được các giá trị về tính chất
cơ lý của bột gỗ sau tẩy trắng như Keo lai 7 năm tuổi ở Vĩnh Phúc và tiệm
cận với các trị số của mẫu ngoại nhập.
78
4.5.2.3. So sánh chỉ tiêu chất lượng, hiệu quả kinh tế, tác động môi
trường của bột giấy tẩy trắng theo qui trình ECF và qui trình hiện đang áp
dụng tại Nhà máy giấy Bãi Bằng
*/ Chất lượng
Kết quả phân tích chất lượng bột giấy tẩy trắng từ mẫu Keo lai 5 năm
tuổi ở Thái Nguyên bằng phương pháp ECF và kết quả phân tích mẫu bằng
phương pháp C-EOP-H của Nhà máy giấy Bãi Bằng (bảng 4.12) cho thấy bột
tẩy trắng theo phương pháp ECF có hiệu suất bột, độ trắng và các chỉ tiêu về
độ bền cơ lý cao hơn hẳn so với bột tẩy theo qui trình hiện tại.
Bảng 4.12. So sánh chất lượng bột giấy từ Keo lai 5 năm tuổi tẩy trắng theo
qui trình ECF với qui trình C-EOP-H đối chứng
T
T
Chỉ tiêu
Keo lai tuổi 5
(Thái Nguyên )
ECF C-EOP-H
1 Hiệu suất bột (%) 46,7 44,2
2 Độ trắng (%ISO) 85,9 82,6
3 Độ nhớt (ml/g) 631 515
4 Độ bền kéo (m) 8020 7810
5 Chỉ số độ bền xé (nM.m2/g) 8,02 7,51
6 Chỉ số độ bền bục (kPa.m2/g) 5,7 5,2
7 Độ bền gấp (đôi lần) 975 755
*/ Hiệu quả kinh tế
79
Hiệu quả kinh tế của phương pháp tẩy trắng bột giấy ECF và phương
pháp hiện đang được áp dụng ở Nhà máy giấy Bãi Bằng được đánh giá sơ bộ
dựa trên các tiêu chí: Giá bán sản phẩm, mức tiêu hao nguyên liệu gỗ ban đầu
và lượng hóa chất sử dụng trong quá trình tẩy trắng.
Giá bán sản phẩm: Với phương pháp tẩy trắng bột giấy ECF, các chỉ tiêu
về chất lượng như hiệu suất bột, độ trắng, độ nhớt, độ bền cơ học đạt ở mức
độ cao, nên giá bán bột giấy tẩy trắng ở phương pháp này tương đương với
giá bột nhập khẩu và cao hơn giá bột sản xuất theo phương pháp hiện đang
được áp dụng từ 600.000 - 700.000 VNĐ/tấn.
Tiêu hao nguyên vật liệu và hóa chất: Mức tiêu hao hóa chất của quá
trình sản xuất bột tẩy trắng của gỗ Keo lai theo công nghệ ECF thấp hơn công
nghệ đang sử dụng tại Nhà máy giấy Bãi Bằng khoảng 250.000 VNĐ/ tấn bột.
Điều này có nghĩa là mức chi phí sản xuất bột tẩy trắng theo qui trình ECF
thấp hơn mức chi phí cho sản xuất bột tẩy trắng ở qui trình hiện tại
(C-EOP-H), đồng thời hiệu quả sản xuất bột trắng theo qui trình ECF cũng
được nâng cao.
*/ Tác động môi trường
Sản xuất bột giấy tẩy trắng theo qui trình ECF tiêu hao ít hóa chất,
theo đó giảm thiểu được sự ô nhiễm môi trường do nguyên tố clo gây nên.
Các số liệu nghiên cứu tại Viện công nghệ giấy và Xenluylô cho thấy
lượng chất hữu cơ của Clo phát thải vào khoảng 1kg AOX/tấn bột (hợp
chất hữa cơ có Clo hấp thụ được) thấp hơn nhiều so với lượng AOX phát
thải (4kg/tấn bột) trong qui trình tẩy trắng theo phương phương pháp
truyền thống (C-EOP-H).
Tóm lại:
80
Kế thừa số liệu ở các cấp tuổi khác nhau kết hợp với đặc điểm lý hóa
tính của gỗ Keo lai 5 tuổi ở Thái Nguyên cho thấy hiệu suất bột của gỗ Keo
lai 5 tuổi ở Thái Nguyên tương đương với hiệu suất bột của cùng loại
nguyên liệu ở Vĩnh Phúc. Từ nhận định trên có thể dự đoán đến tuổi 7 hiệu
suất bột của gỗ nguyên liệu Keo lai ở Thái Nguyên cũng sẽ đạt giá trị
tương đương với Keo lai tuổi 7 ở Vĩnh Phúc (trong phạm vi nghiên cứu
này). Vì vậy, khi sản xuất bột giấy thì khai thác gỗ Keo lai ở tuổi 7 là thích
hợp hơn.
Kết quả nghiên cứu cũng cho thấy việc áp dụng qui trình tẩy trắng bột
ECF là khả thi về mọi mặt: kỹ thuật tốt, hiệu quả kinh tế cao, ít gây ô nhiễm
môi trường.
81
Chƣơng 5
KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ
5.1. Kết luận
Từ các nội dung nghiên cứu trên, đề tài rút ra một số kết luận sau:
1. Đặc điểm điều kiện lập địa ở khu vực nghiên cứu (tỉnh Thái Nguyên)
khá phù hợp với cây Keo lai. Rừng trồng Keo lai gồm hỗn hợp các dòng BV5,
BV10, BV33 với các loại mật độ khác nhau 1.330 cây/ha; 1.660 cây/ha;
2.000cây/ha. Sau 5 năm trồng trữ lượng cây đứng có thể đạt từ 92,26 m3/ha -
96,40 m
3/ha. Đối với Keo lai trồng ở khu vực Thái Nguyên, nếu trồng với
mục đích kinh doanh gỗ nguyên liệu dăm giấy có thể trồng ở mật độ từ 1.330
- 1.660cây/ha là thích hợp.
2. Đất ở Thái Nguyên chủ yếu là đất Feralit, độ pHKcl = 4 - 5, trồng Keo
lai với mật độ 1.660 cây/ha gồm hỗn hợp các dòng BV5, BV10, BV33, bón
lót 100g NPK + 400g vi sinh + 50g vôi bột và bón thúc năm thứ hai
100gNPK+400g vi sinh là thích hợp nhất (trong phạm vi nghiên cứu này), sau
5 năm tuổi năng suất gỗ có thể đạt tới 119,62m3/ha.
3. Thời điểm trồng rừng vào đầu mùa mưa là thích hợp nhất, sau 5 năm
trồng thâm canh với mật độ 1.660 cây/ha tỷ lệ sống vẫn đạt 96,30%, khả năng
sinh trưởng phát triển tốt, năng suất đạt 93,25m3/ha.
4. Áp dụng các biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh Keo lai trên
đất Feralit phát triển trên phiến thạch sét ở Thái Nguyên sau 5 năm trồng đã
có ảnh hưởng khá rõ đến môi trường đất, đặc biệt là đất có lịch sử trồng
Bạch đàn lâu năm, độ pHKCL tăng lên (do bón vôi); hàm lượng mùn, đạm
tổng số, K2O, P2O5 tăng rõ ở tầng đất mặt, tỷ lệ C/N giảm rõ rệt ở tất cả các
tầng đất.
82
5. Kết quả bước đầu nghiên cứu về đặc điểm gỗ Keo lai 5 năm tuổi ở
Đồng Hỷ - Thái Nguyên phục vụ công nghiệp chế biến bột giấy và áp dụng
qui trình ECF để tẩy trắng bột giấy là tốt nhất, hiệu suất bột đạt 46,7%, độ
trắng đạt 85,9%ISO và ít gây ô nhiễm môi trường hơn qui trình công nghệ
hiện đang sử dụng ở Nhà máy giấy Bãi Bằng (qui trình C-EOP-H).
5.2. Tồn tại, kiến nghị
Do thời gian và kinh phí có hạn nên đề tài chưa theo dõi và đánh giá
được hết chu kỳ kinh doanh của rừng trồng thí nghiệm. Do đó còn một số tồn
tại sẽ được nêu sau đây, đề nghị cần được tiếp tục nghiên cứu bổ sung cho
hoàn chỉnh:
1. Chưa đánh giá được hiệu quả kinh tế của rừng trồng cho cả chu kỳ
kinh doanh. Đề nghị tiếp tục cho nghiên cứu để xác định được hiệu quả của
trồng rừng thâm canh.
2. Chưa đánh giá chi tiết được sự ảnh hưởng của từng biện pháp kỹ thuật
trồng rừng thâm canh tới môi trường đất cũng như tính đa dạng của các loài
thực vật tái sinh dưới tán rừng.
3. Chưa nghiên cứu trồng rừng thâm canh trên các loại đất khác ở Thái
Nguyên cũng như một số loài cây nguyên liệu khác trong khu vực để đa dạng
hóa loài cây cho các mục đích sử dụng khác. Đề nghị tiếp tục cho nghiên cứu
để hoàn thiện hơn.
4. Do rừng trồng của đề tài không có đủ cỡ tuổi để phục vụ cho nghiên
cứu trong công nghệ chế biến bột giấy nên những nghiên cứu, đánh giá đã
phân tích trong luận văn chỉ là những kết quả bước đầu. Đề nghị cho mở rộng
phạm vi nghiên cứu về vấn đề này.
83
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2008), “Kim ngạch xuất khẩu của ngành gỗ
Việt Nam Quí I năm 2008”, Cổng thông tin điện tử, chuyên trang gỗ
16/04/2008.
2. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2008), "Quyết định số 1259/QĐ-BNN-KL
ngày 17 tháng 7 năm 2008 của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và PTNT
về việc công bố hiện trạng rừng năm 2007".
3. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2005), “Định mức kinh tế kỹ thuật trồng
rừng, Khoanh nuôi xúc tiến tái sinh rừng và bảo vệ rừng ban hành
kèm theo Quyết định số 38/2005/QĐ-BNN ngày 06/7/2005”.
4. Bộ Nông nghiệp và PTNT (2007), “Định mức tạm thờí áp dụng trong
các chương trình, dự án khuyến lâm, ban hành kèm theo Quyết định
số 4227 QĐ/BNN-KHCN ngày 31/12/2007”.
5. Trần Văn Chứ (2004), "Nghiên cứu sử dụng gỗ Keo tai tượng vào sản
xuất ván ghép thanh", Tạp chí Nông nghiệp và PTNT, (12), tr1766-
1768.
6. Phạm Thế Dũng, Hồ Văn Phúc (2004), "Đề xuất phương pháp tạm thời
để đánh giá sản lượng rừng trồng Keo lai ở vùng Đông Nam Bộ",
Thông tin khoa học kỹ thuật lâm nghiệp (1), tr 15-21.
7. Phạm Thế Dũng, Phạm Viết Tùng, Ngô Văn Ngọc (2004), "Năng suất
rừng trồng Keo lai ở vùng Đông Nam Bộ và những vấn đề kỹ thuật -
lập địa cần quan tâm", Thông tin Khoa học kỹ thuật lâm nghiệp,
Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (2), 2004.
84
8. Phạm Thế Dũng (2002), "Tiềm năng sử dụng gỗ Keo lai và những điều
cần lưu ý trong trồng rừng", Tạp chí Khoa học kỹ thuật Lâm
nghiệp, trang Thông tin điện tử của Viện Khoa học LN Việt Nam,
www.fsiv. org.vn.
9. Ngô Quang Đê và các cộng sự (2001), "Trồng rừng" Dùng cho cao học
Lâm nghiệp và nghiên cứu sinh các mã trồng rừng, chọn giống và
hạt giống lâm nghiệp…Điều tra và qui hoạch rừng, Lâm học.
10. Lê Đình Khả, Đoàn Thị Mai, Nguyễn Thiên Hương (1999), Khả năng
chịu hạn của một số dòng Keo lai chọn tại Ba Vì, Trung tâm nghiên
cứu giống cây rừng, Hà Nội.
11. Lê Đình Khả (1997), "Không dùng hạt của cây Keo lai để gây trồng
rừng mới", Tạp chí Lâm nghiệp (6), Tr 32-34.
12. Lê Đình Khả (2006), Lai giống cây rừng, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội
13. Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Trần Cự (1995), "Chọn lọc và nhân
giống Keo lai tại Ba Vì", Thông tin khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp
(2), tr 22-26.
14. Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Phạm Văn Tuấn (1993), "Giống lai tự
nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm", Tạp chí Lâm nghiệp, (7), tr
18-19.
15. Lê Đình Khả, Nguyễn Đình Hải, Hồ Quang Vinh (1997), "Kết quả mới
về khảo nghiệm giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá
tràm", Tạp chí Lâmnghiệp, (12), tr 13-16.
16. Lê Đình Khả, Dương Mộng Hùng (2003), "Giống cây rừng", NXB Nông
nghiệp-2003.
85
17. Lê Đình Khả (1999), "Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên giữa Keo
tai tượng và Keo lá tràm ở Việt Nam", NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
18. Lê Đình Khả, Hồ Quang Vinh (1998),"Giống Keo lai và vai trò cải
thiện giống và các biện pháp thâm canh khác trong tăng năng suất
rừng trồng", Tạp chí Lâm nghiệp, (9), tr 48-51.
19. Lê Đình Khả, Lê Quang Phúc (1995), "Tiềm năng bột giấy Keo Lai",
Tạp chí Lâm nghiệp, (3), tr6-7.
20. Ngô Kim Khôi (1998), "Thống kê toán học trong Lâm nghiệp", NXB
Nông nghiệp, Hà Nội-1998.
21. Phùng Ngọc Lan (1986), "Chọn cơ cấu câú cây trồng rừng thâm canh trên
quan điểm sản lượng", Tạp chí Lâm nghiệp, Bộ Lâm nghiệp, (9), tr 20-21.
22. Nguyễn Đức Minh, Nguyễn Thị Thu Hương (2004), "Nghiên cứu xác
định nhu cầu dinh dưỡng khoáng (N, P, K) và chế độ nước của một
số dòng Keo lai(Acacia hybrid) và Bạch đàn (Eucalyptus
Urophylla) ở giai đoạn vườn ươm và rừng non", Báo cáo tổng kết
đề tài khoa học giai đoạn 2000 - 2003, Viện khoa học Lâm nghiệp
Việt Nam, Hà Nội 2004.
23. Nguyễn Mười, Đỗ Bẩy, Cao Liêm, Đào Châu Thu (1979), "Giáo trình
thực tập thổ nhưỡng", NXB Nông nghiệp, Bộ Nông nghiệp, 1979.
24. Đoàn Hoài Nam (2006),"Hiệu quả kinh tế của rừng trồng thâm canh Keo
lai tại một số vùng sản xuất kinh tế lâm nghiệp", Tạp chí
NN&PTNT (3), tr 91-92.
25. Phân viện điều tra qui hoạch rừng Đông Bắc Bộ (2007), "Báo cáo kết
quả rà soát, qui hoạch lại 3 loại rừng tỉnh Thái Nguyên", Thái
Nguyên - 2007.
86
26. Phân viện điều tra qui hoạch rừng Đông Bắc Bộ (2001), "Báo cáo kết
quả điều tra lập địa xây dựng bản đồ dạng đất tỉnh Thái Nguyên",
Thái Nguyên - 2001.
27. Nguyễn Xuân Quát (1995), "Trồng rừng thâm canh", Kiến thức lâm
nghiệp xã hội, tập II, NXB Nông nghiệp, Hà Nội-1995, tr 101-129.
28. Đinh Văn Quang (2002), Xác định lập địa phục vụ trồng rừng công nghiệp
cho một số vùng sinh thái ở Việt Nam thuộc đề tài KC 06.05 NN
"Nghiên cứu các giải pháp công nghệ phát triển nguyên liệu gỗ cho
xuất khẩu".
29. Ngô Đình Quế, Lê Quốc Huy, Nguyễn Thị Thu Hương, Đoàn Đình Tam
(2004), "Xây dựng qui phạm kỹ thuật bón phân cho trồng rừng sản
xuất 4 loài cây chủ yếu phục vụ chương trình 5 triệu ha rừng là:
Keo lai, Bạch đàn Urophylla, Thông nhựa và Dầu nước", Viện
KHLN Việt Nam, Hà Nội-2004.
30. Nguyễn Huy Sơn (2006), "Nghiên cứu các giải pháp khoa học công nghệ
để phát triển gỗ nguyên liệu cho xuất khẩu", Báo cáo tổng kết khoa
học và kỹ thuật năm 2001-2004, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt
Nam, Hà Nội-2006.
31. Nguyễn Huy Sơn, Nguyễn Xuân Quát, Đoàn Hoài Nam (2006), "Kỹ
thuật trồng rừng thâm canh một số loài cây gỗ nguyên liệu", Nhà
xuất bản thống kê, 2006.
32. Đỗ Đình Sâm và Ngô Đình Quế (1994), "Đánh giá tiềm năng sản xuất đất
lâm nghiệp vùng Đông Nam Bộ", Báo cáo khoa học đề mục thuộc đề tài
KN03-01, chương trình KN03, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam,
Hà Nội 2004.
87
33. Lê Xuân Tình (1998), "Khoa học gỗ", Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà
Nội-1998.
34. Nguyễn Hải Tuất (2003), "Tài liệu hướng dẫn sử dụng SPSS 10.0 for
windows để xử lý số liệu nghiên cứu và thực nghiệm trong lâm
nghiệp", Trường đại học lâm nghiệp, Hà Tây - 2003.
35. Thông tấn xã Việt Nam, (14/09/2007), Kim ngạch xuất nhập khẩu gỗ
nguyên liệu Việt Nam .
36. Vụ KHCN&CLSP (2001), "Văn bản tiêu chuẩn kỹ thuật lâm sinh" ,
NXB Nông nghiệp, Hà Nội-2001.
37. Vụ tuyên giáo, Uỷ ban Nông nghiệp Trung ương, "Giáo trình thổ
nhưỡng", NXB Nông thôn 1975.
Tiếng Anh
38. Bowen, M, R (1981), Acacia mangium,Anote on seed collection, handling and
storage techniques including some experrrimental data and information
on Acacia auriculiformis and probable Acacia mangium x Acacia
auriculiformis hybrid (Occasionnal technical and scientific notes seed
series), (3) FAO/UNDP, pp 39.
39. Bolstand, P. V. et al (1988), "Heigh-growth gains 40 months after fertilization
of young Pinus caribeae var. hondurensis in eastern Colombia, Turrialba
(38), pp 233-241.
40. Campinhos, E va Ikemori, Y . K (1988), Selection and management of
the basic population Eucalyptus grandis and E. urophylla
established at Aracruzfor the long term breeding programme. In
breeding tropical trees, population structure, and genetic
improvement strategies in clonal and seedling forestry. Proceeding
88
of the IUFRO Conference, Pattaya, Thailand December 1988.
Oxford Forestry Institute, Winrok International.
41. FAO (1994), Land evaluation for forestry, FAO 1984b, pp 123.
42. Gan, E and Sim Boon Liang (1991), "Nursery indentification of hybrid
seedling in open pollinated seedlots", Breeding Technologies for
Tropical Acacia, ACIAR Proceeding, (37), pp 76-87.
43. Herrero, G.et al (1988), "Effect of dose and type of phosphate on the
development of Pinus caribeae var. caribeae", I quartizite ferrallitic
soil. Agrotecnia de Cuba, (20), pp 7-16.
44. Julian Evans (1992), plantation Forestry in the Tropics. Clarendon
Press-Oxford.
45. Korai, H and Boh, T. K (1998), "properties of Acacia mangium Particleboard
I", International conference on Acacia species in Malaysia 1998.
46. Mello, H. do A (1976), "Management problems in manmade forest of
short rotation in South America", Proceedings pf the 16
th
IUFRO
Congress, Oslo (2), pp 538 - 542.
47. Pinso Cyril and R, Nasi (1991), "The Potential use of Acacia mangium and
Acacia auriculiformis hybrid and Sabah", Breeding Technologies for
Tropical Acacia, ACIAR Proceeding (37), pp 17-21.
48. Pandey, D (1983), Growth and yiel of plantation species in the tropics,
Forest Research Davision, FAO, Rom.
49. Rufelds, C,W (1987), "Quantitative comparison of Acacia mangium willd
versus hybrid A. auriculiformis", Forest Research Centre Publication
Malaysia, (40), pp 22.
89
50. Rufelds, C. W (1988), "Acacia mangium willd versus hybrid A. auriculiformis
and hybrid, A.auriculiformis seedling morphology study", Forest
Research Centre Publication Malaysia, (41), pp 109.
51. Schonau, A. P. G (1985), "Basic silviculture for the establishment of
Eucalyptus grandis", South African Forestry Journal (143), pp 4 - 9.
52. Welker, J. C (1986), Side preparation and regeneration in the lowland
humid tropics, plantation experience in northern Brazil, pp 297-333.
53. Yamamoto H (1998), " Growth stress and strain of Acacia mangium",
International conference on Acacia species in Malaysia 1998.
90
PHỤ LỤC
91
Phô biÓu 01:
¶nh h•ëng cña mËt ®é trång ®Õn sinh tr•ëng cña keo lai sau
5 n¨m trång
NPar Tests
Kruskal-Wallis Test
Test Statisticsa,b
33.364 52.245 18.457
2 2 2
.000 .000 .000
Chi-Square
df
Asymp. Sig.
Duong kinh vi
tri 1.3 (cm)
Chieu cao
vut ngon (m)
Duong kinh
tan (m)
Kruskal Wallis Testa.
Grouping Variable: Mat do trong keo lai o Thai Nguyenb.
Ranks
108 199.07
108 162.93
108 125.50
324
108 197.57
108 179.54
108 110.39
324
108 193.68
108 150.11
108 143.71
324
Mat do trong keo lai o
Thai NguyenMat do trong 1330 cay/ha
Mat do trong 1660 cay/ha
Mat do trong 2000 cay/ha
Total
Mat do trong 1330 cay/ha
Mat do trong 1660 cay/ha
Mat do trong 2000 cay/ha
Total
Mat do trong 1330 cay/ha
Mat do trong 1660 cay/ha
Mat do trong 2000 cay/ha
Total
Duong kinh vi tri 1.3 (cm)
Chieu cao vut ngon (m)
Duong kinh tan (m)
N Mean Rank
92
Phô biÓu 2:
¶nh h•ëng cña c¸c c«ng thøc bãn ph©n ®Õn sinh tr•ëng cña keo lai sau
5 n¨m trång
Oneway
Descriptives
100 9.8680 1.7502 .1750 9.5207 10.2153 6.00 13.50
99 10.6101 1.5961 .1604 10.2918 10.9284 7.30 14.70
98 11.1337 1.7306 .1748 10.7867 11.4806 6.70 15.20
101 11.8891 1.6575 .1649 11.5619 12.2163 7.50 15.10
100 10.7180 1.7717 .1772 10.3664 11.0696 6.60 14.40
96 9.7906 1.6198 .1653 9.4624 10.1188 5.50 12.50
97 9.9701 1.5347 .1558 9.6608 10.2794 6.00 13.80
104 10.1837 1.7508 .1717 9.8432 10.5241 6.20 13.50
95 9.8863 1.6781 .1722 9.5445 10.2282 6.30 13.80
97 9.6082 1.6935 .1719 9.2669 9.9496 5.70 13.00
987 10.3730 1.8080 5.755E-02 10.2601 10.4860 5.50 15.20
100 12.4890 1.6948 .1695 12.1527 12.8253 9.00 15.50
99 12.9414 1.5660 .1574 12.6291 13.2537 9.50 15.50
98 13.4122 1.6603 .1677 13.0794 13.7451 9.00 16.20
101 14.4733 1.5846 .1577 14.1604 14.7861 10.50 17.50
100 13.7300 1.6244 .1624 13.4077 14.0523 8.50 16.70
96 13.0448 1.6556 .1690 12.7093 13.3802 8.30 15.90
97 13.2082 1.5800 .1604 12.8898 13.5267 8.80 16.60
104 13.2308 1.7527 .1719 12.8899 13.5716 8.50 16.90
95 13.0084 1.6875 .1731 12.6647 13.3522 9.20 17.10
97 12.6113 1.7551 .1782 12.2576 12.9651 8.50 15.40
987 13.2198 1.7376 5.531E-02 13.1112 13.3283 8.30 17.50
100 2.9390 .3354 3.354E-02 2.8724 3.0056 2.10 3.80
99 3.1172 .2931 2.946E-02 3.0587 3.1756 2.50 4.20
98 3.0510 .3256 3.289E-02 2.9857 3.1163 2.20 3.80
101 3.1861 .3137 3.121E-02 3.1242 3.2481 2.70 4.00
100 3.0940 .3253 3.253E-02 3.0295 3.1585 2.30 3.60
96 3.0656 .3598 3.672E-02 2.9927 3.1385 2.10 3.80
97 3.0381 .3340 3.391E-02 2.9708 3.1055 2.30 3.80
104 3.0837 .3353 3.288E-02 3.0184 3.1489 2.40 3.80
95 3.0579 .3302 3.388E-02 2.9906 3.1252 2.40 3.80
97 2.9979 .3422 3.474E-02 2.9290 3.0669 2.40 3.80
987 3.0635 .3344 1.064E-02 3.0426 3.0844 2.10 4.20
Cong thuc 01 (100g NPK
+ 50g VB)
Cong thuc 02 (100g NPK
+ 100g VS + 100g VB)
Cong thuc 03 (100g NPK
+ 200G VS + 50g VB)
Cong thuc 04 (100g NPK
+ 400g VS + 50g VB)
Cong thuc 05
Cong thuc 06
Cong thuc 07
Cong thuc 08
Cong thuc 09
Cong thuc 10
Total
Cong thuc 01 (100g NPK
+ 50g VB)
Cong thuc 02 (100g NPK
+ 100g VS + 100g VB)
Cong thuc 03 (100g NPK
+ 200G VS + 50g VB)
Cong thuc 04 (100g NPK
+ 400g VS + 50g VB)
Cong thuc 05
Cong thuc 06
Cong thuc 07
Cong thuc 08
Cong thuc 09
Cong thuc 10
Total
Cong thuc 01 (100g NPK
+ 50g VB)
Cong thuc 02 (100g NPK
+ 100g VS + 100g VB)
Cong thuc 03 (100g NPK
+ 200G VS + 50g VB)
Cong thuc 04 (100g NPK
+ 400g VS + 50g VB)
Cong thuc 05
Cong thuc 06
Cong thuc 07
Cong thuc 08
Cong thuc 09
Cong thuc 10
Total
Duong kinh vi tri 1.3m
(cm)
Chieu cao vut ngon (m)
Duong kinh tan (m)
N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound
95% Confidence Interval for
Mean
Minimum Maximum
93
ANOVA
463.098 9 51.455 18.214 .000
2760.025 977 2.825
3223.123 986
292.550 9 32.506 11.831 .000
2684.314 977 2.748
2976.865 986
3.988 9 .443 4.074 .000
106.239 977 .109
110.227 986
Between Groups
Within Groups
Total
Between Groups
Within Groups
Total
Between Groups
Within Groups
Total
Duong kinh vi tri 1.3m
(cm)
Chieu cao vut ngon (m)
Duong kinh tan (m)
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
Depende
nt
Variable
Tieu chuan
so sanh
(I) Cong
thuc bon
phan
(J) Cong thuc
bon phan
Mean
Difference
(I-J)
Std. Error Sig.
95% Confidence Interval
Lower
Bound
Upper Bound
Duong
kinh vi tri
1.3m
(cm)
Bonferroni
Cong
thuc 01
Cong thuc 02 -.7421 .2383 .085 -1.5215 3.725E-02
Cong thuc 03 -1.2657* .2389 .000 -2.0470 -.4843
Cong thuc 04 -2.0211* .2371 .000 -2.7966 -1.2456
Cong thuc 05 -.8500* .2377 .016 -1.6274 -7.2611E-02
Cong thuc 06 7.738E-02 .2402 1.000 -.7081 .8628
Cong thuc 07 -.1021 .2395 1.000 -.8855 .6813
Cong thuc 08 -.3157 .2354 1.000 -1.0855 .4542
Cong thuc 09 -1.8316E-02 .2408 1.000 -.8059 .7692
Cong thuc 10 .2598 .2395 1.000 -.5236 1.0431
Cong
thuc 02
Cong thuc 01 .7421 .2383 .085 -3.7249E-02 1.5215
Cong thuc 03 -.5236 .2395 1.000 -1.3069 .2597
Cong thuc 04 -1.2790* .2377 .000 -2.0564 -.5016
Cong thuc 05 -.1079 .2383 1.000 -.8872 .6715
Cong thuc 06 .8195* .2408 .031 3.209E-02 1.6069
Cong thuc 07 .6400 .2401 .352 -.1453 1.4253
Cong thuc 08 .4264 .2360 1.000 -.3454 1.1983
Cong thuc 09 .7238 .2414 .125 -6.5701E-02 1.5133
Test of Homogene ity of Variances
.487 9 977 .884
.835 9 977 .584
.571 9 977 .821
Duong kinh vi tri 1.3m
(cm)
Chieu cao vut ngon (m)
Duong kinh ta (m)
Levene
Stat istic df1 df2 Sig.
94
Cong thuc 10 1.0019* .2401 .001 .2165 1.7872
Cong
thuc 03
Cong thuc 01 1.2657* .2389 .000 .4843 2.0470
Cong thuc 02 .5236 .2395 1.000 -.2597 1.3069
Cong thuc 04 -.7554 .2383 .071 -1.5349 2.399E-02
Cong thuc 05 .4157 .2389 1.000 -.3657 1.1970
Cong thuc 06 1.3430* .2414 .000 .5537 2.1324
Cong thuc 07 1.1636* .2407 .000 .3763 1.9509
Cong thuc 08 .9500* .2366 .003 .1761 1.7239
Cong thuc 09 1.2474* .2420 .000 .4559 2.0388
Cong thuc 10 1.5254* .2407 .000 .7381 2.3127
Cong
thuc 04
Cong thuc 01 2.0211
*
.2371 .000 1.2456 2.7966
Cong thuc 02 1.2790
*
.2377 .000 .5016 2.0564
Cong thuc 03 .7554
.2383 .071 -2.3993E-02 1.5349
Cong thuc 05 1.1711
*
.2371 .000 .3956 1.9466
Cong thuc 06 2.0985
*
.2396 .000 1.3149 2.8820
Cong thuc 07 1.9190
*
.2389 .000 1.1375 2.7005
Cong thuc 08 1.7055
*
.2348 .000 .9375 2.4734
Cong thuc 09 2.0028
*
.2402 .000 1.2171 2.7884
Cong thuc 10 2.2809
*
.2389 .000 1.4994 3.0623
Cong
thuc 05
Cong thuc 01 .8500* .2377 .016 7.261E-02 1.6274
Cong thuc 02 .1079 .2383 1.000 -.6715 .8872
Cong thuc 03 -.4157 .2389 1.000 -1.1970 .3657
Cong thuc 04 -1.1711* .2371 .000 -1.9466 -.3956
Cong thuc 06 .9274* .2402 .005 .1419 1.7128
Cong thuc 07 .7479 .2395 .083 -3.5480E-02 1.5313
Cong thuc 08 .5343 .2354 1.000 -.2355 1.3042
Cong thuc 09 .8317* .2408 .026 4.413E-02 1.6192
Cong thuc 10 1.1098* .2395 .000 .3264 1.8931
Cong
thuc 06
Cong thuc 01 -7.7375E-02 .2402 1.000 -.8628 .7081
Cong thuc 02 -.8195* .2408 .031 -1.6069 -3.2090E-02
Cong thuc 03 -1.3430* .2414 .000 -2.1324 -.5537
Cong thuc 04 -2.0985* .2396 .000 -2.8820 -1.3149
Cong thuc 05 -.9274* .2402 .005 -1.7128 -.1419
Cong thuc 07 -.1795 .2420 1.000 -.9708 .6119
Cong thuc 08 -.3930 .2379 1.000 -1.1710 .3850
Cong thuc 09 -9.5691E-02 .2432 1.000 -.8912 .6998
Cong thuc 10 .1824 .2420 1.000 -.6090 .9737
Cong
thuc 07
Cong thuc 01 .1021 .2395 1.000 -.6813 .8855
Cong thuc 02 -.6400 .2401 .352 -1.4253 .1453
Cong thuc 03 -1.1636* .2407 .000 -1.9509 -.3763
Cong thuc 04 -1.9190* .2389 .000 -2.7005 -1.1375
Cong thuc 05 -.7479 .2395 .083 -1.5313 3.548E-02
Cong thuc 06 .1795 .2420 1.000 -.6119 .9708
Cong thuc 08 -.2136 .2372 1.000 -.9895 .5624
Cong thuc 09 8.379E-02 .2426 1.000 -.7097 .8772
Cong thuc 10 .3619 .2413 1.000 -.4275 1.1512
Cong
thuc 08
Cong thuc 01 .3157 .2354 1.000 -.4542 1.0855
Cong thuc 02 -.4264 .2360 1.000 -1.1983 .3454
Cong thuc 03 -.9500* .2366 .003 -1.7239 -.1761
Cong thuc 04 -1.7055* .2348 .000 -2.4734 -.9375
Cong thuc 05 -.5343 .2354 1.000 -1.3042 .2355
Cong thuc 06 .3930 .2379 1.000 -.3850 1.1710
Cong thuc 07 .2136 .2372 1.000 -.5624 .9895
Cong thuc 09 .2973 .2385 1.000 -.4828 1.0775
95
Cong thuc 10 .5754 .2372 .696 -.2005 1.3513
Cong
thuc 09
Cong thuc 01 1.832E-02 .2408 1.000 -.7692 .8059
Cong thuc 02 -.7238 .2414 .125 -1.5133 6.570E-02
Cong thuc 03 -1.2474* .2420 .000 -2.0388 -.4559
Cong thuc 04 -2.0028* .2402 .000 -2.7884 -1.2171
Cong thuc 05 -.8317* .2408 .026 -1.6192 -4.4133E-02
Cong thuc 06 9.569E-02 .2432 1.000 -.6998 .8912
Cong thuc 07 -8.3787E-02 .2426 1.000 -.8772 .7097
Cong thuc 08 -.2973 .2385 1.000 -1.0775 .4828
Cong thuc 10 .2781 .2426 1.000 -.5154 1.0715
Cong
thuc 10
Cong thuc 01 -.2598 .2395 1.000 -1.0431 .5236
Cong thuc 02 -1.0019* .2401 .001 -1.7872 -.2165
Cong thuc 03 -1.5254* .2407 .000 -2.3127 -.7381
Cong thuc 04 -2.2809* .2389 .000 -3.0623 -1.4994
Cong thuc 05 -1.1098* .2395 .000 -1.8931 -.3264
Cong thuc 06 -.1824 .2420 1.000 -.9737 .6090
Cong thuc 07 -.3619 .2413 1.000 -1.1512 .4275
Cong thuc 08 -.5754 .2372 .696 -1.3513 .2005
Cong thuc 09 -.2781 .2426 1.000 -1.0715 .5154
Chieu
cao vut
ngon (m)
Bonferroni
Cong
thuc 01
Cong thuc 02 -.4524 .2350 1.000 -1.2210 .3162
Cong thuc 03 -.9232* .2356 .004 -1.6938 -.1527
Cong thuc 04 -1.9843* .2338 .000 -2.7490 -1.2195
Cong thuc 05 -1.2410* .2344 .000 -2.0077 -.4743
Cong thuc 06 -.5558 .2368 .861 -1.3304 .2188
Cong thuc 07 -.7192 .2362 .108 -1.4918 5.331E-02
Cong thuc 08 -.7418 .2321 .065 -1.5010 1.748E-02
Cong thuc 09 -.5194 .2375 1.000 -1.2961 .2573
Cong thuc 10 -.1223 .2362 1.000 -.8949 .6502
Cong
thuc 02
Cong thuc 01 .4524 .2350 1.000 -.3162 1.2210
Cong thuc 03 -.4708 .2362 1.000 -1.2433 .3016
Cong thuc 04 -1.5319* .2344 .000 -2.2985 -.7652
Cong thuc 05 -.7886* .2350 .037 -1.5572 -2.0000E-02
Cong thuc 06 -.1034 .2374 1.000 -.8799 .6731
Cong thuc 07 -.2668 .2368 1.000 -1.0413 .5076
Cong thuc 08 -.2894 .2327 1.000 -1.0506 .4718
Cong thuc 09 -6.7007E-02 .2381 1.000 -.8456 .7116
Cong thuc 10 .3301 .2368 1.000 -.4444 1.1046
Cong
thuc 03
Cong thuc 01 .9232* .2356 .004 .1527 1.6938
Cong thuc 02 .4708 .2362 1.000 -.3016 1.2433
Cong thuc 04 -1.0610* .2350 .000 -1.8297 -.2924
Cong thuc 05 -.3178 .2356 1.000 -1.0883 .4528
Cong thuc 06 .3675 .2380 1.000 -.4110 1.1459
Cong thuc 07 .2040 .2374 1.000 -.5724 .9804
Cong thuc 08 .1815 .2334 1.000 -.5817 .9447
Cong thuc 09 .4038 .2387 1.000 -.3767 1.1843
Cong thuc 10 .8009* .2374 .035 2.448E-02 1.5773
Cong
thuc 04
Cong thuc 01 1.9843
*
.2338 .000 1.2195 2.7490
Cong thuc 02 1.5319
*
.2344 .000 .7652 2.2985
Cong thuc 03 1.0610
*
.2350 .000 .2924 1.8297
Cong thuc 05 .7433 .2338 .069 -2.1485E-02 1.5080
Cong thuc 06 1.4285
*
.2363 .000 .6558 2.2012
Cong thuc 07 1.2650
*
.2356 .000 .4943 2.0357
Cong thuc 08 1.2425
*
.2316 .000 .4852 1.9998
Cong thuc 09 1.4648
*
.2369 .000 .6900 2.2396
96
Cong thuc 10 1.8619
*
.2356 .000 1.0913 2.6326
Cong
thuc 05
Cong thuc 01 1.2410* .2344 .000 .4743 2.0077
Cong thuc 02 .7886* .2350 .037 2.000E-02 1.5572
Cong thuc 03 .3178 .2356 1.000 -.4528 1.0883
Cong thuc 04 -.7433 .2338 .069 -1.5080 2.149E-02
Cong thuc 06 .6852 .2368 .175 -8.9389E-02 1.4598
Cong thuc 07 .5218 .2362 1.000 -.2508 1.2943
Cong thuc 08 .4992 .2321 1.000 -.2600 1.2585
Cong thuc 09 .7216 .2375 .110 -5.5096E-02 1.4983
Cong thuc 10 1.1187* .2362 .000 .3461 1.8912
Cong
thuc 06
Cong thuc 01 .5558 .2368 .861 -.2188 1.3304
Cong thuc 02 .1034 .2374 1.000 -.6731 .8799
Cong thuc 03 -.3675 .2380 1.000 -1.1459 .4110
Cong thuc 04 -1.4285* .2363 .000 -2.2012 -.6558
Cong thuc 05 -.6852 .2368 .175 -1.4598 8.939E-02
Cong thuc 07 -.1635 .2386 1.000 -.9439 .6170
Cong thuc 08 -.1860 .2346 1.000 -.9532 .5813
Cong thuc 09 3.637E-02 .2399 1.000 -.7481 .8209
Cong thuc 10 .4335 .2386 1.000 -.3470 1.2139
Cong
thuc 07
Cong thuc 01 .7192 .2362 .108 -5.3310E-02 1.4918
Cong thuc 02 .2668 .2368 1.000 -.5076 1.0413
Cong thuc 03 -.2040 .2374 1.000 -.9804 .5724
Cong thuc 04 -1.2650* .2356 .000 -2.0357 -.4943
Cong thuc 05 -.5218 .2362 1.000 -1.2943 .2508
Cong thuc 06 .1635 .2386 1.000 -.6170 .9439
Cong thuc 08 -2.2522E-02 .2340 1.000 -.7877 .7427
Cong thuc 09 .1998 .2393 1.000 -.5827 .9823
Cong thuc 10 .5969 .2380 .554 -.1815 1.3753
Cong
thuc 08
Cong thuc 01 .7418 .2321 .065 -1.7476E-02 1.5010
Cong thuc 02 .2894 .2327 1.000 -.4718 1.0506
Cong thuc 03 -.1815 .2334 1.000 -.9447 .5817
Cong thuc 04 -1.2425* .2316 .000 -1.9998 -.4852
Cong thuc 05 -.4992 .2321 1.000 -1.2585 .2600
Cong thuc 06 .1860 .2346 1.000 -.5813 .9532
Cong thuc 07 2.252E-02 .2340 1.000 -.7427 .7877
Cong thuc 09 .2223 .2352 1.000 -.5470 .9917
Cong thuc 10 .6194 .2340 .371 -.1458 1.3846
Cong
thuc 09
Cong thuc 01 .5194 .2375 1.000 -.2573 1.2961
Cong thuc 02 6.701E-02 .2381 1.000 -.7116 .8456
Cong thuc 03 -.4038 .2387 1.000 -1.1843 .3767
Cong thuc 04 -1.4648* .2369 .000 -2.2396 -.6900
Cong thuc 05 -.7216 .2375 .110 -1.4983 5.510E-02
Cong thuc 06 -3.6371E-02 .2399 1.000 -.8209 .7481
Cong thuc 07 -.1998 .2393 1.000 -.9823 .5827
Cong thuc 08 -.2223 .2352 1.000 -.9917 .5470
Cong thuc 10 .3971 .2393 1.000 -.3854 1.1796
Cong
thuc 10
Cong thuc 01 .1223 .2362 1.000 -.6502 .8949
Cong thuc 02 -.3301 .2368 1.000 -1.1046 .4444
Cong thuc 03 -.8009* .2374 .035 -1.5773 -2.4475E-02
Cong thuc 04 -1.8619* .2356 .000 -2.6326 -1.0913
Cong thuc 05 -1.1187* .2362 .000 -1.8912 -.3461
Cong thuc 06 -.4335 .2386 1.000 -1.2139 .3470
Cong thuc 07 -.5969 .2380 .554 -1.3753 .1815
Cong thuc 08 -.6194 .2340 .371 -1.3846 .1458
97
Cong thuc 09 -.3971 .2393 1.000 -1.1796 .3854
Duong
kinh tan
(m)
Bonferroni
Cong
thuc 01
Cong thuc 02 -.1782* 4.675E-02 .007 -.3311 -2.5268E-02
Cong thuc 03 -.1120 4.687E-02 .767 -.2653 4.128E-02
Cong thuc 04 -.2471* 4.652E-02 .000 -.3993 -9.4997E-02
Cong thuc 05 -.1550* 4.663E-02 .041 -.3075 -2.4807E-03
Cong thuc 06 -.1266 4.712E-02 .330 -.2807 2.747E-02
Cong thuc 07 -9.9144E-02 4.699E-02 1.000 -.2528 5.455E-02
Cong thuc 08 -.1447 4.618E-02 .080 -.2957 6.392E-03
Cong thuc 09 -.1189 4.724E-02 .540 -.2734 3.562E-02
Cong thuc 10 -5.8938E-02 4.699E-02 1.000 -.2126 9.476E-02
Cong
thuc 02
Cong thuc 01 .1782* 4.675E-02 .007 2.527E-02 .3311
Cong thuc 03 6.615E-02 4.699E-02 1.000 -8.7527E-02 .2198
Cong thuc 04 -6.8967E-02 4.664E-02 1.000 -.2215 8.356E-02
Cong thuc 05 2.317E-02 4.675E-02 1.000 -.1297 .1761
Cong thuc 06 5.155E-02 4.723E-02 1.000 -.1029 .2060
Cong thuc 07 7.903E-02 4.711E-02 1.000 -7.5048E-02 .2331
Cong thuc 08 3.352E-02 4.630E-02 1.000 -.1179 .1850
Cong thuc 09 5.928E-02 4.736E-02 1.000 -9.5616E-02 .2142
Cong thuc 10 .1192 4.711E-02 .519 -3.4842E-02 .2733
Cong
thuc 03
Cong thuc 01 .1120 4.687E-02 .767 -4.1275E-02 .2653
Cong thuc 02 -6.6151E-02 4.699E-02 1.000 -.2198 8.753E-02
Cong thuc 04 -.1351 4.676E-02 .177 -.2880 1.780E-02
Cong thuc 05 -4.2980E-02 4.687E-02 1.000 -.1963 .1103
Cong thuc 06 -1.4605E-02 4.735E-02 1.000 -.1695 .1403
Cong thuc 07 1.288E-02 4.723E-02 1.000 -.1416 .1673
Cong thuc 08 -3.2633E-02 4.642E-02 1.000 -.1845 .1192
Cong thuc 09 -6.8743E-03 4.748E-02 1.000 -.1622 .1484
Cong thuc 10 5.308E-02 4.723E-02 1.000 -.1014 .2075
Cong
thuc 04
Cong thuc 01 .2471
*
4.652E-02 .000 9.500E-02 .3993
Cong thuc 02 6.897E-02 4.664E-02 1.000 -8.3560E-02 .2215
Cong thuc 03 .1351 4.676E-02 .177 -1.7801E-02 .2880
Cong thuc 05 9.214E-02 4.652E-02 1.000 -6.0003E-02 .2443
Cong thuc 06 .1205 4.700E-02 .472 -3.3212E-02 .2742
Cong thuc 07 .1480 4.688E-02 .074 -5.3246E-03 .3013
Cong thuc 08 .1025 4.607E-02 1.000 -4.8179E-02 .2531
Cong thuc 09 .1282 4.713E-02 .298 -2.5896E-02 .2824
Cong thuc 10 .1882
*
4.688E-02 .003 3.488E-02 .3415
Cong
thuc 05
Cong thuc 01 .1550 4.663E-02 .041 2.481E-03 .3075
Cong thuc 02 -2.3172E-02 4.675E-02 1.000 -.1761 .1297
Cong thuc 03 4.298E-02 4.687E-02 1.000 -.1103 .1963
Cong thuc 04 -9.2139E-02 4.652E-02 1.000 -.2443 6.000E-02
Cong thuc 06 2.837E-02 4.712E-02 1.000 -.1257 .1825
Cong thuc 07 5.586E-02 4.699E-02 1.000 -9.7838E-02 .2095
Cong thuc 08 1.035E-02 4.618E-02 1.000 -.1407 .1614
Cong thuc 09 3.611E-02 4.724E-02 1.000 -.1184 .1906
Cong thuc 10 9.606E-02 4.699E-02 1.000 -5.7632E-02 .2498
Cong
thuc 06
Cong thuc 01 .1266 4.712E-02 .330 -2.7475E-02 .2807
Cong thuc 02 -5.1547E-02 4.723E-02 1.000 -.2060 .1029
Cong thuc 03 1.460E-02 4.735E-02 1.000 -.1403 .1695
Cong thuc 04 -.1205 4.700E-02 .472 -.2742 3.321E-02
Cong thuc 05 -2.8375E-02 4.712E-02 1.000 -.1825 .1257
Cong thuc 07 2.748E-02 4.747E-02 1.000 -.1278 .1827
Cong thuc 08 -1.8029E-02 4.667E-02 1.000 -.1707 .1346
Cong thuc 09 7.730E-03 4.772E-02 1.000 -.1483 .1638
98
Cong thuc 10 6.769E-02 4.747E-02 1.000 -8.7576E-02 .2229
Cong
thuc 07
Cong thuc 01 9.914E-02 4.699E-02 1.000 -5.4550E-02 .2528
Cong thuc 02 -7.9027E-02 4.711E-02 1.000 -.2331 7.505E-02
Cong thuc 03 -1.2876E-02 4.723E-02 1.000 -.1673 .1416
Cong thuc 04 -.1480 4.688E-02 .074 -.3013 5.325E-03
Cong thuc 05 -5.5856E-02 4.699E-02 1.000 -.2095 9.784E-02
Cong thuc 06 -2.7481E-02 4.747E-02 1.000 -.1827 .1278
Cong thuc 08 -4.5510E-02 4.655E-02 1.000 -.1977 .1067
Cong thuc 09 -1.9750E-02 4.760E-02 1.000 -.1754 .1359
Cong thuc 10 4.021E-02 4.735E-02 1.000 -.1147 .1951
Cong
thuc 08
Cong thuc 01 .1447 4.618E-02 .080 -6.3918E-03 .2957
Cong thuc 02 -3.3518E-02 4.630E-02 1.000 -.1850 .1179
Cong thuc 03 3.263E-02 4.642E-02 1.000 -.1192 .1845
Cong thuc 04 -.1025 4.607E-02 1.000 -.2531 4.818E-02
Cong thuc 05 -1.0346E-02 4.618E-02 1.000 -.1614 .1407
Cong thuc 06 1.803E-02 4.667E-02 1.000 -.1346 .1707
Cong thuc 07 4.551E-02 4.655E-02 1.000 -.1067 .1977
Cong thuc 09 2.576E-02 4.680E-02 1.000 -.1273 .1788
Cong thuc 10 8.572E-02 4.655E-02 1.000 -6.6516E-02 .2379
Cong
thuc 09
Cong thuc 01 .1189 4.724E-02 .540 -3.5618E-02 .2734
Cong thuc 02 -5.9277E-02 4.736E-02 1.000 -.2142 9.562E-02
Cong thuc 03 6.874E-03 4.748E-02 1.000 -.1484 .1622
Cong thuc 04 -.1282 4.713E-02 .298 -.2824 2.590E-02
Cong thuc 05 -3.6105E-02 4.724E-02 1.000 -.1906 .1184
Cong thuc 06 -7.7303E-03 4.772E-02 1.000 -.1638 .1483
Cong thuc 07 1.975E-02 4.760E-02 1.000 -.1359 .1754
Cong thuc 08 -2.5759E-02 4.680E-02 1.000 -.1788 .1273
Cong thuc 10 5.996E-02 4.760E-02 1.000 -9.5716E-02 .2156
Cong
thuc 10
Cong thuc 01 5.894E-02 4.699E-02 1.000 -9.4756E-02 .2126
Cong thuc 02 -.1192 4.711E-02 .519 -.2733 3.484E-02
Cong thuc 03 -5.3082E-02 4.723E-02 1.000 -.2075 .1014
Cong thuc 04 -.1882* 4.688E-02 .003 -.3415 -3.4882E-02
Cong thuc 05 -9.6062E-02 4.699E-02 1.000 -.2498 5.763E-02
Cong thuc 06 -6.7687E-02 4.747E-02 1.000 -.2229 8.758E-02
Cong thuc 07 -4.0206E-02 4.735E-02 1.000 -.1951 .1147
Cong thuc 08 -8.5716E-02 4.655E-02 1.000 -.2379 6.652E-02
Cong thuc 09 -5.9957E-02 4.760E-02 1.000 -.2156 9.572E-02
* The mean difference is significant at the .05 level.
99
Homogeneous Subsets
Duong kinh vi tri 1.3m (cm)
97 9.6082
96 9.7906 9.7906
100 9.8680 9.8680
95 9.8863 9.8863
97 9.9701 9.9701
104 10.1837 10.1837
99 10.6101 10.6101
100 10.7180 10.7180
98 11.1337
101 11.8891
.183 .147 .075 .652 .082 1.000
Cong thuc bon phan
Cong thuc 10
Cong thuc 06
Cong thuc 01 (100g NPK
+ 50g VB)
Cong thuc 09
Cong thuc 07
Cong thuc 08
Cong thuc 02 (100g NPK
+ 100g VS + 100g VB)
Cong thuc 05
Cong thuc 03 (100g NPK
+ 200G VS + 50g VB)
Cong thuc 04 (100g NPK
+ 400g VS + 50g VB)
Sig.
Duncana,b
N 1 2 3 4 5 6
Subset for alpha = .05
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Uses Harmonic Mean Sample Size = 98.636.a.
The group s izes are unequal. The harmonic mean of the group sizes is used. Type I error levels are not guaranteed.b.
Chieu cao vut ngon (m)
100 12.4890
97 12.6113 12.6113
99 12.9414 12.9414 12.9414
95 13.0084 13.0084
96 13.0448 13.0448
97 13.2082
104 13.2308
98 13.4122 13.4122
100 13.7300
101 14.4733
.069 .094 .081 .178 1.000
Cong thuc bon phan
Cong thuc 01 (100g NPK
+ 50g VB)
Cong thuc 10
Cong thuc 02 (100g NPK
+ 100g VS + 100g VB)
Cong thuc 09
Cong thuc 06
Cong thuc 07
Cong thuc 08
Cong thuc 03 (100g NPK
+ 200G VS + 50g VB)
Cong thuc 05
Cong thuc 04 (100g NPK
+ 400g VS + 50g VB)
Sig.
Duncana,b
N 1 2 3 4 5
Subset for alpha = .05
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Uses Harmonic Mean Sample Size = 98.636.a.
The group s izes are unequal. The harmonic mean of the group sizes is used. Type I error levels are not
guaranteed.
b.
100
Duong kinh tan (m)
100 2.9390
97 2.9979 2.9979
97 3.0381 3.0381
98 3.0510 3.0510
95 3.0579 3.0579
96 3.0656 3.0656
104 3.0837 3.0837
100 3.0940 3.0940 3.0940
99 3.1172 3.1172
101 3.1861
.209 .078 .152 .063
Cong thuc bon phan
Cong thuc 01 (100g NPK
+ 50g VB)
Cong thuc 10
Cong thuc 07
Cong thuc 03 (100g NPK
+ 200G VS + 50g VB)
Cong thuc 09
Cong thuc 06
Cong thuc 08
Cong thuc 05
Cong thuc 02 (100g NPK
+ 100g VS + 100g VB)
Cong thuc 04 (100g NPK
+ 400g VS + 50g VB)
Sig.
Duncana,b
N 1 2 3 4
Subset for alpha = .05
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
Uses Harmonic Mean Sample Size = 98.636.a.
The group s izes are unequal. The harmonic mean of the group sizes is used. Type I error
levels are not guaranteed.
b.
101
Phô biÓu 03:
¶nh h•ëng cña kü thuËt trång ®Õn sinh tr•ëng cña keo lai sau
5 n¨m trång
NPar Tests
Kruskal-Wallis Test
Ranks
104 172.58
98 138.34
95 134.18
297
104 197.36
98 125.46
95 120.35
297
104 168.62
98 139.69
95 137.13
297
Ky thuat trong
Tham canh, dung thoi vu
Tham canh, muon thoi vu
SX binh thuong
Total
Tham canh, dung thoi vu
Tham canh, muon thoi vu
SX binh thuong
Total
Tham canh, dung thoi vu
Tham canh, muon thoi vu
SX binh thuong
Total
Duong kinh vi tri 1.3 m
(cm)
Chieu cao vut ngon (m)
Duong kinh tan (m)
N Mean Rank
Test Statisticsa,b
12.186 50.952 8.626
2 2 2
.002 .000 .013
Chi-Square
df
Asymp. Sig.
Duong kinh vi
tri 1.3 m (cm)
Chieu cao
vut ngon (m)
Duong kinh
tan (m)
Kruskal Wallis Testa.
Grouping Variable: Ky thuat trongb.
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- doc10.pdf