Luận văn Nghiên cứu lý thuyết tài chính hành vi trên thị trường chứng khoán Việt Nam

hưởng thái hóa của các ngân hàng đầu tư lên lời khuyên của các nhà phân tích có thể đóng góp vào sự biến động của thị trường và bong bóng đầu cơ. f) Sự tăng trưởng của các quỹ cộng đồng và sự xuất hiện của lợi tức quỹ hưu (Premiepensionsvalet). Sự bùng phát của thị trường chứng khoán trùng hợp với sự phát triển bức phá trong ngành công nghiệp quỹ công chúng và sự sinh sôi của các quãng cáo cho các quỹ này. Quỹ cộng đồng đầu tiên đầu tư vào thị trường ở Thụy Điển xuất hiện vào thập niên 1950 bởi Handlsbanken. Thật khó để khuyến khích người dân đầu tư vào các quỹ và vào đầu thập niên 1970 thì tổng giá trị của 10 quỹ đầu tư không hơn 300 triệu SEK. Sự tăng tốc đầu tiên của các quỹ đến vào năm 1984 khi mà allemansspar được giới thiệu. Có 2 chọn lựa trong allemansspar, một là tài khoản lợi tức (interest- savings account) (allemanssparkonto) và một tài khoản lợi vốn (equity-savings account) trong quỹ công chúng (allemansfond). Có một khích lệ để dùng các loại tích lũy này vì hoa lợi được miễn thuế cho tới năm 1991. Cổ tức từ các quỹ công chúng được đánh thuế 20% cho đến tháng 1 năm 1997; điều này nên so với mức thuế 30% được đánh trên vốn thu nhập. Sự phổ biến của các quỹ công chúng phát triển nhanh chóng và vào năm 1986-87, 400 triệu SEK đã được đầu tư vào quỹ; khối lượng này tăng lên 75.000 triệu SEK vào năm 2000. Quỹ công chúng (allemansfond) là bước tiến lớn trong quỹ công chúng ở Thụy Điển và từ đó người ta đã biết cách phân bố rủi ro bằng cách đầu tư nhiều loại chứng khoán. Vào năm 1989, cơ hội để đầu tư vào cổ phiểu ngoại quốc đã trở thành hiện thực. Đã có 10 quỹ đầu tiên với tống vốn khoảng 880 triệu SEK, 5 năm sau 6.600 triệu SEK đã được đầu tư vào cổ phiếu ngoại quốc. Ngày nay khoảng 350 với chừng 50.000 triệu SEK đã được đầu tư (Fondex). Một phần lý do làm cho quỹ vốn cộng đồng sinh sôi quá nhanh là do chúng được dùng bằng lương hưu (premiepensionvalet). Sự thay đổi tự nhiên trong kế hoạch lương hưu đã khiến người ta cách để chấp nhận chứng khoán và quỹ đầu tư 127  như là một nguồn tốt để tăng vốn. Khi người ta đầu tư tiến thẳng vào các quỹ công chúng, họ có sẽ nắm bắt hơn về khái niệm và vì thế họ sẽ đầu tư nghiêng về phía nguồn vốn không phải lương hưu trong các quỹ công chúng. Nếu sự quan tâm của người ta được nhìn qua thấu kính của một kế hoạch lương hưu thì trực giác của họ sẽ nghĩ ngay đến đầu tư dài hạn vì mục đích của quỹ lương hưu là để chuẩn bị cho nghỉ hưu, và quỹ đó dĩ nhiên dành cho hầu hết người lao động trong nhiều năm tới. Ý nghĩ khuyến khích đầu tư dài hạn thì tốt theo một số nhà đầu tư, tuy nhiên khi mà con số các quỹ công chúng và danh mục đầu tư tăng lên, ngân hàng và các tổ chức đưa ra các quỹ công chúng mà có lẽ sẽ tạo ra nhiều cầu hơn cho cổ phiếu mà đến lượt nó đóng góp một phần lớn trong việc cổ phiếu tăng giá. Một lý do khác giải thích cho việc bùng nổ tăng trưởng của các quỹ này là họ đã trả một mức phí lớn cho quảng cáo. Các quỹ công chúng có thể khuyến khích các nhà đầu tư ngu ngơ tham gia vào thị trường bằng các khiến họ nghĩ rằng các chuyên gia quản lý quỹ sẽ giúp họ tránh xa được các cạm bẫy thị trường. Sự sinh sôi của các quỹ công chúng vốn vì thế tập trung thị hiếu (attention) của công chúng vào thị trường, Với tác động khuyến khích rằng giá đầu cơ trên thị trường tập trung lại hơn là với những cổ phiếu đơn lẻ. Một nghiên cứu ở Mỹ cho thấy rằng sự liên hệ giữa hoạt động thị trường và mức lãi trong các quỹ công chúng, các dòng tiền chảy vào các quỹ công chúng thể hiên ngay một phản ứng khi giá thị trường tăng (Warther, 1995). Có một khái niệm xuất hiện trong quần chúng đó là các quỹ đầu tư công chúng thì có vẻ tiện lợi và an toàn vì thế nó đã khuyến khích các nhà đầu tư mà đã từng sợ tham gia vào thị trường, vì thế nó giúp đẩy giá của thị trường lên. Mức kiến thức và giáo dục trong người dân và các nhà đầu tư có thể cũng có một vai trong quan trọng trong giá trị của cổ phiếu. Cám ơn các quỹ công chúng và các phương tiện đã giúp các nhà đầu tư học được cách để đầu tư dài hạn và để thấy giá giảm như tạm thời – và cũng như là mua cơ hội. Vì thế các nhà đầu tư đã học được cách phân bố danh mục đầu tư cổ phiếu thì không rủi ro, và rằng cổ phiếu thì có nhiều giá trị đầu tư hơn là họ đã từng nghĩ. Vì thế kết quả là bây giờ họ sẵn sàng 128  mua cổ phiếu nhiều hơn. Vì mức cầu cho cổ phiếu tăng , thị trường chứng khoán sẽ vĩnh viễn duy trì mức giá cao trong tương lai (Glassman, Hassett. 1999) g) Lạm phát và hiệu ứng của ảo tưởng tiền (Effects of Money Illusion) giảm. Ảo tưởng tiền là việc nhìn nhận sai lệch về sự khác biệt giữa giá trị danh nghĩa và giá trị thực, hoặc là xu hướng tiếp tục gán cho giá trị danh nghĩa tầm quan trọng mặc dù đã nhận thức được giá trị thực. Điều này thì bình thường giữa mọi nhà ra quyết định, mà vẫn ngoan cố, mặc dù sau khi thực chất biết rằng nó thì không hoàn toàn được loại trừ (Schwartz, 2000). Triển vọng và lạm phát của nền kinh tế Thụy Điển thì mà được đo bằng phần trăm thay đổi của chỉ số giá tiêu dùng (CPI) thì đã tăng trướng cùng với thị trường giá lên trong thập niên 1990. Tại sao lạm phát lại xấu đến thế? Có rất nhiều lý do để giải thích nhưng một trong những lý do là công chúng khá quan tâm đến mức lạm phát cao. Những nghiên cứu ở Mỹ cho thấy rằng con người tin một cách rộng rãi rằng mức độ lạm phát là một thước đo tốt cho nên kinh tế và xã hội của một quốc gia (Shiller, 1997). Lạm phát cao được xem là một dấu hiệu của nền kinh tế xáo trộn, của việc mất giá trị cơ bản, và là một điều hổ thẹn cho quốc gia. Lạm phát thấp thì được nhìn nhận là dấu hiệu của một nền kinh tế phồn thịnh, xã hội công bằng, chính phủ điều hành tốt. Vì thế, chẳng có gì đáng ngạc nhiên khi lạm phát thấp thúc đấy sự tự tin của công chúng và vì thế thúc đẩy giá trị thị trường. Tầm nhìn này, tuy nhiên, cũng không thực sự thỏa mãn như những giải thích của các lý thuyết kinh tế. Thị trường chứng khoán phản ứng bất hợp lý với lạm phát vì người ta không hiểu đầy đủ các hiệu ứng của lạm phát vào mức lãi suất (Modigliani và Cohn, 1979). Khi lạm phát cao – lãi suất danh nghĩa cũng cao vì chúng phải bù đắp phần lạm phát cho các nhà đầu tư, mà cái phần lạm phát đó ăn mòn giá trị tiền của họ. Modigliani và Cohn cho rằng thị trường có hướng suy yếu khi mức lãi suất danh nghĩa cao (ngay cả) khi mức lãi suất thực thấp vì một dạng của “ảo tưởng tiền”, hay công chúng bối rối về những tác động của mức chuẩn tiền thay đổi. Khi có lạm phát, giá trị của tiền thay đổi, và vì thế mức đo mà con người 129  dùng để ước lượng giá trị cũng thay đổi theo. Khi người ta nghe về tiêu chuẩn so sánh thay đổi dĩ nhiên họ sẽ cảm thấy bối rối. Sự hiểu nhầm về lạm phát trong cộng đồng thúc đẩy sự kỳ vọng cao về giá trị thức của tiền sẽ quay lại. Hầu hết dữ liệu về sự trở lại của giá cả cổ phiếu trong qua khứ được báo cáo trong các phương tiện thông tin đều là mức danh nghĩa, hoàn toàn không có điều chỉnh vì lạm phát, và cũng chẳng có gì bất ngờ khi công chúng có thể cũng mong mức danh nghĩa như thế trở lại trong tương lai. Tỷ lệ lạm phát hằng năm của Thụy Điển trong suốt từ năm 1996-200 thì trên mức bình quân 0,36%, mức bình quân lạm phát hằng năm vào năm 1986-1990 là 5,33% (SCB). Vì thế, kỳ vọng mức danh nghĩa tương tự trở về như chúng ta thấy ở thị trường chứng khoán trong suốt thập kỷ qua là kỳ vọng nhiều ở giá trị thực. h) Sự mở rộng quy mô giao dịch Doanh thu (số cổ phần nhân đơn giá) của Stockholm Stock Exchange đã tăng từ 130.000 triệu SEK vào năm 1991 đến xấp xỉ 4.550.000 triệu SEK vào năm 2000 (Stockholm Stock Exchange). Nó tăng 3400% chỉ trong chưa tới 10 năm hay tương đương bình quân hàng năm là 42.3%. Mức doanh thu cao có thể do lãi thị trường tăng như là kết quả của các nhân tố khác đã được đề cập ở đây nhưng một nhân tố quan trọng khác đó là việc xụt giá giao dịch. Điều này có thể là kết quả của cuộc đấu tranh quyết liệt hơn và việc liên tục giảm giá của các môi giới trên Internet nhưng việc thay đổi công nghệ cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc làm giả giá trị giao dịch. Quảng cáo giảm giá trên mạng của các môi giới đã làm nảy sinh một lượng lớn các nhà đầu tư nghiệp dư người mà có thể “giao dịch cả ngày”, vì thế, cố gắng để tạo ra lợi nhuận buôn bán cổ phiếu một cách nhanh chóng bẳng cách sử dụng tương tự (hệ thống khớp lệnh) mà được sử dụng bởi các nhà đầu tư chuyên nghiệp. Sự tăng trường của giao dịch mạng, cũng như là thông tin trên mạng Internet và các dịch vụ giao tiếp, có thể hướng con người từng phút từng phút một quan tâm đến thị trường. Sau nhiều giờ giao dịch trao đổi cổ phiếu có khả năng họ cũng sẽ tham gia thị trường, khi mà các 130  nhà đầu tư có thể bắt kịp giá thay đổi trong phòng khách của họ trong thời gian rãnh. Các nhà kinh tế học Schlomo Benartzi và Richard Thaler theo kinh nghiệm của họ cho thấy có thể có những mối quan hệ phủ định giữa việc phơi trần định giá (exposure to price quotes) và mức cầu cổ phiếu (Shlomo và Thaler, 1995). Hai nhà kinh tế học cho thấy rằng mẫu thời gian quan tâm đến giá cả thị trường có thể có tác động quan trọng đến mức cầu cổ phiếu. Nếu người ta bị phơi bày dữ liệu hằng ngày trên giá cổ phiếu có thể họ sẽ không thích thú với việc đầu tư chứng khoán hơn là nếu họ chỉ được xem lợi nhuận trở lại lâu hơn. Để kiểm soát liên tục những biết động trong giá chứng khoán dĩ nhiên tạo ra nổi lo sợ về rủi ro đầu tư chứng khoán. Các nhà đầu tư có tổ chức mà khuyến khích gíam sát giá cả thị trường thì thường có su hướng chán nản về mức giá thị trường (Shiller, 2000). Mặt khác, việc báo giá thường xuyên hơn là do việc thay đổi công nghệ gần đây, và có một hiểu ứng trái ngược được nhìn thấy bởi Thaler và Benartzi. Trong một setting không thực nghiệm, nơi mà các “giám thị” không kiểm soát được sự quan tâm của công chúng, sự tăng cường các quan sát giá có thể làm tăng mức cầu cổ phiếu bởi các nhà đầu tư bị thu hút bởi chúng. i) Sự xuất hiện của cơ hội may rủi Số lượng các “sòng bài” đã tăng lên đáng kể trong thập kỷ qua. Ngày nay, con người có thể tham gia đánh bạc qua truyền hình, Internet, và các loại phương tiện khác trong nhà hàng, café thậm chí trong các casino của nhà nước. Sự tăng lên thường xuyên các loại hình cờ bạc thực tại có thể có những hiệu ứng quan trọng trong tiềm năng sâu xa về văn hóa và thái độ thay đổi chấp nhận rủi ro ở một lãnh vực (khu vực) khác, như là đầu tư vào thị trường chứng khoán. Bài bạc triệt tiêu sự ngăn chặn tự nhiên chống lại việc chấp nhận những rủi ro và vài loại cờ bạc đặc biệt trong xổ số, giống về mặt ngoài thị trường tài chính. Một người đặt lệnh với máy tính, anh ta nhận được chứng nhận (tờ vé số) và đều này thiết lập một sở thích tham gia vào các loại cờ bạc như thế, và cũng thật là tự nhiên để sau này anh ta có thể chuyển lên một dạng cao hơn chơi vé số đó là đầu cơ vào thị trường cổ phiếu. 131  j) Hiệu ứng lan tỏa từ bài bạc sang tính dễ biến động của thị trường tài chính có thể có nguồn gốc từ bài bạc và các “sòng bài” thì thường khuyến khích nó bằng cách cho thêm một cơ hội cuối cùng để lấy hên, một sở thích cao mà một người thể hiện cao hơn người kia bao nhiêu, và một cách mới để khuyến khích một người thoát khỏi cảm giác chán nản hay đơn điệu (Shiller, 2000). Ngày nay chúng ta luôn bị khuất phục vào các quảng cáo chuyên nghiệp cao mà có để cổ vũ cho những thái độ. Theo tỷ lệ thì truyền hình và các thông báo công chúng thường khuyến khích người ta chọn quỹ công chúng để đầu tư cho tương lai nghỉ hưu của họ. Các nổ lực marketing đó và các kinh nghiệm bài bạc hay thấy những loại bài bạc khác, có thể đã có hiệu ứng làm khuyến khích không đáng kể đến hành vi chấp nhận rủi ro trên thị trường chứng khoán. 2.Yếu tố văn hóa Phần này sẽ mô tả các yếu tố văn hóa, ngoài ra còn mô tả các ngoại lực đã giúp hình thành nên cấu trúc bong bóng đầu cơ, như là: a) Phương tiện thông tin Phương tiện thông tin lúc nào cũng có mối liên hệ gần gũi với vệc gây ra và mở rộng bong bóng đầu cơ. Có lẽ bong bóng nối tiếng nhất là chứng hoa Uất Hương Hà Lan vào thập niên 1630, khi đó báo chí đóng một vai trò quan trọng trong việc truyền bá chịu chứng này (Garber, 2000). Mặc dù báo chí luôn cho rằng họ không có cái nhìn thiên vị, tuy nhiên, họ là một phần hợp nhất của các sự kiện trên thị trường vì họ thích có được nhiều người xem càng tốt. Các sự kiện trên thị trường chỉ có ý nghĩa khi có các nhóm lớn có những ý tưởng tương đồng, và ở đây phương tiện thông tin đóng vai trò là một phương tiện thiết yếu trong việc truyền bá những ý tưởng này. Phương tiện thông tin thực chất đóng hai vai trò: chúng lập nên sân khấu cho thị trường nhảy nhưng chúng cũng là chủ thể đề ra các bước nhảy đó (Shiller, 2000). Phương tiện thông tin thì luôn ở trong sự cạnh tranh không ngừng để lấy được tình cảm của công chúng mà cần thiết cho sự sống sót của họ. Sự sống sót đòi hỏi họ tìm và định nghĩa tin tức hay, tập trung vào những tin tức tiềm năng và bất cứ 132  khi nào có thể, định nghĩa một câu chuyện sắp xảy ra mà cuốn hút sự quan tâm của độc giả để giữ đuợc khách hàng. Phương tiện thông tin hình thành tình cảm của độc giả, phân loại suy nghĩ, và họ tạo ra môi trường trong đó những sự kiện của thị trường chứng khoán mà chúng ta thấy đang trình diễn. phương tiện thông tin là những người truyền bá những cái cơ bản của việc di chuyển giá chứng khoán đầu cơ thông qua nỗ lực đưa tin tức đáng quan tâm đến khán giả. Chúng thỉnh thoảng làm tăng mối quan tâm bằng cách gắn những câu chuyện với sự di chuyển cuả giá chứng khoán mà dân chúng đã quan sát, và vì thế làm tăng sự nổi bật của những di chuyển này và tập trung mối quan tâm vào chúng. Chúng có lẽ nhắc nhở công chúng về tình tiết thị trường quá khứ, hay về chiến lược giao dịch cuả những người khác. Vì thế phương tiện thông tin có thể thỉnh thoảng ấp ủ phản ứng mạnh từ giá quá khứ tới sự thay đổi của giá sau. Kết quả là phương tiện thông tin ấp ủ nhiều phương tiện thông tin liên tiếp. Những phương tiện thông tin liên tiếp thì thỉng thoảng được xem xét là news cascades. Nó dường như rằng tin tức ảnh hưởng thị trường thì thường bị hoãn lại. Tin tức cũng dường như hình thành sự dao động trong mối quan tâm của công chúng. Mối quan tâm này được đặt tại những hình ảnh hay những câu chuyện, hay liên quan tới những sự kiện họ đã biết trứơc đó. Tuy nhiên, họ có thể bỏ qua những tin tức được đề cập liên tiếp cho những chuỗi sự kiện đến khi một mẫu tin tức mới quan trọng ngược lại với chuỗi thông tin đang được report xuất hiện.sự quan tâm kế tiếp nhau như vậy được gọi là Cascades, như là mối quan tâm của môt người cho mốt cái gì đó, dẫn tới mối quan tâm đến cái sự kiện khác..và khác. Phương tiện thông tin bị cuốn hút bởi thị trường tài chính bởi vì có một dòng chảy liên tục của tin tức trong hình thức của giá thay đổi hàng ngày và bản báo cáo của công ty. Có những thị trường khác như bất động sản, mà có thể làm việc như nguồn thông tin mặc dù nó chúng không tạo ra sự di chuyển giá cả hàng ngày và sự dao động của giá cả thì không nhiều như trong thị trường chứng khoán. Thị trường chứng khoán cũng sở hữu một hình ảnh của chất lượng và công chúng xem nó như là trong một song bài lớn”Big Casino” nơi những người chơi tự đưa ra những lựa 133  chọn. thị trường chứng khoán cũng là nơi của sự hào hứng và những thách thức căng thẳng của việc đạt được hay mất tài sản. Thị trường tài chính sở hữu bản chất của những tay cờ bạc chung thuỷ đáng được khen thưởng vì khi họ chơi thường xuyên hơn họ học được nhiều hơn và họ dễ đưa ra những quyết định thích hợp. Trong những nổ lực để thu hút sự quan tâm, thông tin đại chúng cố gắng đưa ra những vấn đề vào trong suy nghĩ của con người. kết quả phương tiện thông tin đưa đến những ấn tượng rằng có những chuyên gia trên tất cả mọi khía cạnh của vấn đề, mà sẽ đưa ra những lời khuyên cho từng mỗi vấn đề mà mọi người đang bối rối. Không thiếu những nhà báo và những chuyên gia đang cố gắng giải quyết những vấn đề của chúng ta về thị trường ngày nay, tuy nhiên; có một sự thiếu của những sư kiện hợp lý hay những giải thích được xem xét giữa những người này. Nhiều tin tức phải được đưa ra trước sức ép của ngày đáo hạn. bất cứ thứ gì phải làm để hợp với những con số. Những thông tin cơ bản, sau khi được chú ý rằng thị trường bùng nổ là để tập trung vào những con số thống kê ngắn hạn, đang làm những so sánh với đối thủ cạnh tranh và câu chuyện tin tức kết thúc với một vài yếu tố thông thường đằng sau sự phát triển. b) Có phải giá chứng khoán thay đổi vào những ngày với tiêu đề lớn? Cái gì là tin tức thật sự sau đó, cái gì là phản ứng thật sự với những sự kiện đáng nghi ngờ? có phải những tin tức quan trọng được theo sau bởi giá chứng khoán thay đổi? Một nghiên cứu được thực hiện bởi Victor Niederhoffer ở Mỹ năm 1971 tìm kiếm để xác định có phải những ngày với tin tức của sự kiện thế giới quan trọng liên quan tới những ngày với giá chứng khoán dao động. Nghiên cứu bao gồm 432 tiều đề lớn trong New York Times giữa năm 1950 và 1966. Vài sự kiện bao gồm chiến tranh ở Hàn Quốc, quân đội ở Nga đe doạ Hungary và Hà Lan vào năm 1956, khủng hoảng ở Kênh Đào Suez vào năm 1956, căng thẳng ở Cuba vào năm 1960 và 1962, và sự ám sát của Tổng Thống John Kennedy vào năm 1963. Nghiên cứu kết luận rằng chỉ số S&P trong giai đoạn này thể hiện một sự tăng một ngày đáng kể( của hơn 0.78%) vào chỉ 10% của những ngày dao dịch và giảm một ngày 134  đáng kể ( của hơn 0.71%) vào chỉ 10% của những ngày dao dịch. Trong số 432 sự kiện thế giới đáng nhớ, 78(18%) chỉ ra sự tăng đáng kể và 56(13%) chỉ ra sự giảm đáng kể. Vì thế những ngày như thế chỉ làm tăng nhẹ giá cả so với những ngày khác(Niederhoffer, 1971). Niederhoffer chỉ ra rằng những câu chuyện thuộc tiêu đề dường như không ảnh hưởng nhiều đến giá trị cơ bản được thể hiện trên thị trường chứng khoán. Phương tiện thông tin đại chúng dường như có suy nghĩ rằng những tin tức biến động lớn đến quốc gia dường như không là những gì thật sự quan trọng đối với thị trường chứng khoán. Ông ta tiên đoán rằng những sự kiện khủng hoảng thì có lẽ ảnh hưởng đến thị trường chứng khóan. Niederhoffer chỉ ra rằng suốt thời kỳ khủng hoảng, được định nghĩa như là 5 hay 6 headlines lớn xuất hiện trong vòng giai đoạn 7 ngày, 42% thay đổi hàng ngày là lớn, so sánh với 20% với cái khác, giai đoạn thời gian “bình thường”. Vì thế giai đoạn thời gian là cái gì đó, nhưng không đáng kể, thì được theo sau bởi thay đổi lớn trong thị trường chứng khoán. Rất ít sự dao động giá trên thị truờng chứng khoán chỉ ra sư liên kết có ý nghĩa với headlines. c) Những thay đổi giá chủ yếu vào những ngày không có thông tin Cái gì gây ra sự thay đổi giá cả vào những ngày không có thông tin quan trọng? Một cuộc nghiên cứu vào 1989 đưa ra một danh sách của sự di chuyển của 50 chứng khoán lớn nhất nước Mỹ, được đo lường bởi chỉ số S&P từ chiến tranh thế giới thứ hai. Hầu hết những cái gọi là lời giải thích không phản ứng với bất kỳ tin tức không thường xuyên nào, và trong số chúng có thể thậm chí không được xem là tin tức nghiêm trọng(Culter et al.,1989). Theo lý thuyết thị trường hiệu quả, thấy trong 3.1.1, giá chứng khoán phản ánh với tin tức khi nó xuất hiện, nhưng không phải khi thông tin đại chúng nói về chúng. Điều này sau đó có thể là một cuộc tranh cãi về ý kiến của việc tìm ra thông tin vào ngày mà phần lớn giá chuyển động lớn. Môt lí do khác có thể là sự kết hợp của những thông tin nhỏ có thể gây ra sự thay đổi lớn, mặc dù những sự kiện tách biệt thì quá nhỏ để làm bất cứ sự khác nhau. Nhiều câu chuyện tin tức xuất hiện vào những ngày giá dao động đựơc chỉ ra như là nguyên nhân của sự thay đối thị thường không thể tính cho sự thay đổi, hay ít nhất không có đủ tầm quan trọng. Thường tin tức liên quan tới một công ty, và 135  khi một công ty xem xét tổng giá trị thị trường của nó bao nhiêu, nó dễ dàng kết luận rằng nó thì không chắc chắn một công ty nên có một tác động như thế lên tổng thị trường. Tuy nhiên, một công ty có thể dễ dàng trình bày rằng sự kiện được xem xét bởi thị trường như là một đường phân nước, chỉ ra rằng nhiều sự kiện tương tự có lẽ xảy ra, mà sẽ ảnh hưởng công ty trong cùng ngành. Trong một cuộc nghiên cứu được thực hiện ở Mỹ năm 1989, Shiller and Feltus đã hỏi 101 chuyên gia của thị trường rằng họ có nghe gì về việc tăng nợ bằng cách thay cổ phần(leveraged buyout-LBO) bởi UAL, công ty mẹ của United Airlines. Câu hỏi cho chuyên gia là họ có nghe về LBO như là một lời giải thích cho sư sụp đổ của thị trường, hay sự sụp đổ của UAL được gây ra bởi sự giảm trong thị trường. Không quá 36% câu trả lời rằng họ nghe về tin tức trước sự sụp đổ; 53% nói rằng họ nghe về nó sau đó như là một lời giải thích cho sự sụp đổ; còn lại 11% thì không chắc chắn họ nghe về nó khi nào(Feltus, Shiller, 1989). Nó dường như là câu chuyện tin tức là một cái đuôi gắn dài sau sự sụp đổ, hơn là trực tiếp gây ra nó, và vì thế nó thì không quan trọng như những gì phương tiện thông tin được đề cập. Câu hỏi thứ hai liên quan đến sự giảm đột ngột trong giá chứng khoán UAL sẽ làm giảm sự đảm nhiệm trong tương lai, hay nếu những tin tức nên được xem là điểm quan trọng, trong đó những nhà đầu tư có thể đưa ra những hoài nghi về thị trường. Trong số những người phản hồi, 30% chọn cái thay thế đầu tiên, 50% chọn cái thứ hai và những người còn lại thì không chắc chắn. Những chuyên gia trên thị trường dường như có phản ứng hầu hết với tin tức như là một lời giải thích cho hành vi của nhà đầu tư. Nó có lẽ đúng để nói rằng sự kiện tin tức là những cái cơ bản đối với sự sụp đổ của thị trường, trong đó nó đưa ra một câu chuyện mà làm tăng phản hồi từ giảm giá chứng khoán tới sự giảm giá chứng khoán sau đó nữa, bằng cách ấy nó giữ phản hồi từ sự giảm giá chứng khoán cho một dài đoạn lâu hơn những cái khác trong trường hợp này. Tuy nhiên nó không giống như là một nguyên nhân. d) Nền kinh tế mới Cùng với những thay đổi chủ yếu trong lý thuyết kinh tế mới mà được sinh ra để giải thích và bào chữa cho những điều kiện thị trường mới. một người có thế 136  nhận thức hàng loại những những điều gây tranh cãi khác nhau, như là: những thay đổi vĩ mô, ví dụ lạm phát thấp hơn, toàn cầu hoá tăng, tỉ lệ lãi suất giảm và những thay đổi về cấu trúc, ví dụ như tư nhân hoá, cấu trúc lại doanh nghiệp và một sự dịch chuyển tới nền kinh tế dịch vụ hơn là kinh tế sản xuất truyền thống. Một yếu tố khác nữa là có giá trị đang được đề cập là sự bùng nổ trong ngành công nghê cao. Hầu hết những nhà kinh tế vĩ mô đồng ý rằng một sự lạm phát thấp và sự ổn định kinh tế là những yếu tố quan trọng cho một cái nhìn thị trường mạnh hơn. Cái làm cho thị trường khó đạt được sự tốt nhất là sự không chắc chắn, chẳng hạn như rủi ro và với giá cả lạm phát cao có xu hướng khó có thể dự đóan. Một lý thuyết được biết suốt thời kỳ của sự bùng nổ vào những năm 1960s là nếu lạm phát tăng thì thị trường chứng khoán sẽ cũng tăng. Thị trường chứng khóan sẽ là hàng rào ngăn cản tốt nhất chống lại lạm phát bởi vì những nhà đầu tư có nhu cầu tương tư bất kể tỷ lệ lạm phát là bao nhiêu. Suốt thời kỳ bùng nổ năm 1990s ý kiến thì bị đảo ngược, niềm tin chung cho rằng lạm phát cao sẽ đẩy thị trường xuống thay vì tăng lên. Trước hết, những nghiên cứu gần đây bởi những nhà kinh tế đã chỉ ra rằng thị trường thì thể hiện sự nghèo nàn suốt thời gian bùng nổ cao của lạm phát và thị trường cuối cùng chấp nhận những kiến thức mới hơn. Lý do thứ hai mà dường như có khả năng cân bằng là mọi người trong những năm 1990s thì phản ứng với sự kiện rằng thị trường chứng khoán có sự dịch chuyển ngược lại so với lạm phát, hơn là di chuyển cùng với nó, Kết thúc cuộc chiến tranh lạnh và căng thẳng giữa các quốc gia giảm xuống được trình bày như là một điểm gẫy cho nền kinh tế. Đột nhiên, con người, hàng hoá và tiền tệ có thể di chuyển tự do trong một thế giới mà không còn bị thống trị bởi những hiệp ước của quân đội. Nền kinh tế mở khiến các doanh nghiệp đối mặt với sự cạnh tranh với các quốc gia khác trên thế giới, sự cạnh tranh gây ra sức ép cho cả giám đốc tư nhân và quốc dân phải xem xét lại cách tổ chức doanh nghiệp và cấu trúc của lực luợng lao động của họ là tốt nhất hay không. Như là một niềm tin chắc chắn vào cuối những năm 1990s rằng những công ty IT đã đưa nền kinh tế vào một kỷ nguyên mới của năng suất cao. Điều này cho phép ngân hàng trung ương 137  giảm tỉ lệ lãi suất và để cho nền kinh tế phát triển đến mức cao nhất mà không có rủi ro của lạm phát cao hơn. Với năng suất cao mong đợi, lương thì được phép để tăng, hay ngược lại, sản lượng tương tự có thể đạt được với ít giờ lao động hơn. Kết quả là nhiều người hơn có khả năng sử dụng nhiều dịch vụ hơn và nhiều người hơn được cung cấp dịch vụ như yêu cầu. Nền kinh tế mới được trích như là một yếu tố quan trọng trong sự giải thích sự tăng giá nhanh của chứng khoán. Khái niệm của nền kinh tế mới ngụ ý rằng những cơ hội phát triển không cânn xứng mà không thể được đánh giá với sự giúp đỡ của những phương pháp định giá truyền thống. Giá tăng đáng kể thì phản ánh cơ hội phát triển không xác định và năng suất tăng tạo ra bởi những tiến bộ trong công nghệ mới. Sự tự tin trong thời đại kinh tế mới thì hoạt động như là nền tảng hợp lý cho nhiều nhà đầu tư để tiếp tục đầu tư vào thị trường chứng khoán mặc dù việc định giá cao rõ ràng của một vài chứng khoán nếu được định giá bởi hơn những phương pháp phân tích cơ bản. e) Quan tâm của công chúng đối với thị trường Mức độ của quan tâm của công chúng và sư quan tâm đối với những thay đổi của thị trường đáng kể qua thời gian, chỉ như là mối quan tâm của công chúng nhảy từ một chủ đề có giá trị tới một chủ đề khác. Quan tâm trong thị trường chứng khoán chỉ tức thời, phụ thuộc vào chất lượng của câu chuyện của những sự kiện được kết tủa lại, như được thấy bởi những con số trong bảng, sự quan tâm của những con số trong bảng và sư quan tâm liên quan đến thị trường đã tăng trong suốt cả những năm 1990s khi giá trị của thị truờng chứng khoán tăng. Meir Statman và Steven Thorley đã chỉ ra với sự giúp đỡ của những phân tích thống kê mà tỷ lệ lợi nhuận cao trong thị trường chứng khoán tiếp tục làm tăng khối lượng giao dịch cho nhiều tháng sau đó, và trong khi đó sự giao động cao của giá thị trường cũng làm tăng khối lượng giao dịch, kết quả của sự dao động trong khối lượng giao dịch thì nhất thời. Meir Statman và Steven Thorley đã đưa ra kết luận rằng những kết quả nhất quán của lợi nhuận là bởi vì ảnh hưởng của lợi nhuận cao trên sư tự tin của nhà đầu tư. Mặc dù thị trường tăng sẽ “nâng tất cả các tàu”, có 138  một xu hướng cho những nhà đầu tư để xem xét sự thành công của đầu tư như là sự kết nối của khả năng, và làm tăng sự quan tâm của họ trên những chứng khoán được giao dịch. Khi người ta thành công trong bất kỳ lãnh vực nào họ tất nhiên sẽ có động lực mới và phát triển kỹ năng trong sự hy vọng đạt được thành công lớn hơn. Đạt được khả năng và mối quan tâm họ có lẽ quan tâm nhiều hơn tới thị trường cho một giai đoạn dài hơn để thấy kỹ năng đầu tư của họ thông qua lợi nhuận. Hãy xem xét ví dụ sau: Bạn đi tới một song bài và đặt ¼ vào trong rãnh máy. Ban thắng 100$. Hành vi cờ bạc này của bạn bị ảnh hưởng như thế nào? Mọi người thường sẵn sàng hơn để chơi trong tình huống này bởi vì nó là một tài sản hiện thời và dễ dàng đạt được. Bạn chỉ sắp đi vào một song bài, thì bạn thấy một tờ báo. Bạn sỡ hữu 100 cổ phiếu và thấy rằng nó tăng 1.00$ vào ngày hôm đó. Hành vi cờ bạc của bạn bị ảnh hưởng như thế nào? Hành vi cờ bạc của hầu hết mọi người thì không bị ảnh hưởng bởi những tin tức như vậy. Trong trường hợp đầu tiên, người ta cảm thấy như thể là họ đang chơi với tiền của nhà. Trong trường hợp hai, có vẻ như là tiền của chính bản thân họ. Trạng thái cảm xúc của nhà đầu tư khi họ quyết định việc đầu tư của họ thì không còn nghi ngờ gì nữa vì nó là một trong những yếu tố quan trọng gây ra sự bùng nổ của thị trường. Mặc dù trạng thái cảm xúc của họ có lẽ chỉ là một phần kết quả của những yếu tố như là tình cảm vật chất và chủ nghĩa cá nhân, nó thì cũng được thổi phồng bởi sự tác động tâm lý của khuynh hướng tăng mạnh được quan sát trong thị trường. 3. Những yếu tố tâm lý a) Mong đợi và cảm xúc Những nhà kinh tế thường lấy con người ra làm mẫu cho việc tính toán, những cá nhân với lý trí đầy đủ, người mà tăng nhu cầu và lợi ích của họ dựa vào giá cả tương lai mong đợi và những thay đổi. Sự thật là, những quyết định thật sự của nhà đầu tư về việc bao nhiêu để phân bổ vào tổng giá trị thị trường, và vào những loại tài sản khác như là trái phiếu, bất động sản, hay những loại khác, những xu hướng 139  không dựa vào viêc tính toán cẩn thận. Những nhà đầu tư thường làm những hành động trái ngược, chẳng hạn họ không kết nối những dự đoán cho lợi nhuận của những loại tài sản khác nhau, cũng không đo lường những tài sản này đối với rủi ro (Shiller 2000). Một nhà đầu tư dễ dàng kết luận rằng nó không thành vấn đề về việc anh ta đặt tài sản ở đâu. Hầu hết những nhà đầu tư không hiểu cũng không quan tâm đến mô hình kinh tế phức tạp mà những nhà kinh tế sử dụng để dự đoán. Và tuy nhiên những nhà đầu tư phải làm một vài quyết định như là: Những yếu tố nào có lẽ bước vào trong trí óc của họ khi đưa ra quyết định về bao nhiêu sẽ phân bổ vào trong thị trường chứng khoán? Cảm giác về thị trường chứng khoán như là “ chỉ là một trò chơi trong thị trấn”, trong một cảm giác xúc cảm, có lẽ đóng một vai trò quan trọng tại điểm này trong việc đưa ra quyết định. Sử dụng những khái niệm chung, một người có thể biết rằng thị trường chứng khoán có thể lặp lại tình trạng của những năm gần đây. Khả năng đó dường như quá đúng. Nhưng vấn đề đặt ra là những nhà đầu tư cá nhân cảm thấy như thế nào khi anh ta đưa những lựa chọn của anh ta vào những quỹ đầu tư trong chương trình về hưu của anh ta? Cách mà người này cảm thấy phụ thuộc vào kinh nghiệm của anh ta trong đầu tư như thế nào? Nếu một người ra khỏi thị trường mà không tham gia kiếm tiền như những nhà đầu tư khác, anh ta có lẽ sẽ cảm thấy hối tiếc. Cảm giác hối tiếc được tìm thấy bởi những nhà tâm lý là một trong những động lực mạnh nhất để tạo ra một sự thay đổi nào đó.(Loomes and Sugden, 1982). Ganh tị là một đặc tính thống trị khác, để thấy người khác trên thị trường chứng khoán kiếm nhiều hơn bản thân mình là một kinh nghiệm đau thương, đặc biệt từ khi nó loại bỏ lòng tự trọng của anh ta. Trong trường hợp người khác thông minh hơn, anh ta cảm thấy mình như một thằng khờ, và thậm chí họ không thông minh mà chỉ may mắn anh ta cũng cảm thấy không tốt hơn. Một cảm giác chung trong tình huống này là nếu một người tham gia chỉ trong một năm trong thị trường chứng khoán đang tăng mọi thứ sẽ tốt hơn và làm nhẹ nỗi đau. Một người cũng có thể nghĩ rằng việc mất tiềm tàng sẽ loại bỏ hơn lòng tư trọng của một người hơn là từ chối không tham gia vào thị trừơng. Một người cũng nhân ra rằng chấp nhận rủi ro để bước vào thị trừơng chỉ 140  như là một đợt dốc xuống. Nhưng chi phí tâm lý của việc mất tiềm tàng trong tương lai có lẽ không lớn hơn cái cảm giác hối tiếc của việc bước ra khỏi thị trường trong quá khứ. Nếu một người tham gia vào thị trường hôm nay chỉ trong chốc lát và cân nhắc có nên bước ra hay không, anh ta đang có một khung cảm xúc trong trí óc khác nhau cơ bản của con người. Loại người này cảm thấy thoả mãn và có lẽ tự hào trong thành công trong quá khứ, và anh ta sẽ chắc chắn cảm thấy giàu có hơn. Một người cảm thấy như là người đánh bạc sau khi họ chạm tới khung thời gian lớn. Chẳng hạn như một người đánh bạc với tiền trong nhà và vì thế không có gì đế mất bằng cách đánh cược lần nữa (Johnson and thaler, 1990). Khái niệm của đánh bạc với tiền của nhà là một lý thuyết về sự yêu thích rủi ro của con người và liên quan đến tính toán trí óc được mô tả trong phần trước, những nhà đầu tư nói chung sẽ trở nên không yêu thích rủi ro trong trường hợp của những mất mát trước và việc không yêu thích rủi ro giảm trong trường hợp đạt được lợi nhuận lần trước. Lý thuyết cũng liên quan đến sự thay đổi thời gian; một tài sản mà càng được tích luỹ gần đây, tài sản đó càng gắn với rủi ro nhiều hơn. Điều này bởi vì những nguồn mới chưa được đồng hoá. Trong những phần sau, vài yếu tố tâm lý xác định bong bóng đầu cơ, như là kinh nghiệm cá nhân và sự cần thiết để kiểm soát sẽ được mô tả. b) Kinh nghiệm cá nhân Giao dịch đầu tiên thì được làm với một cảm giác mập mờ giữa sai và đúng. Những nhà giao dịch cá nhân có lẽ đang được tư vấn bởi vài người bạn hay một nhà môi giới cá nhân trước khi thực hiện giao dịch đầu tiên. Nhà đầu tư chuyên nghiệp có lẽ nghiên cứu những phần tài chính của tờ báo trước khi đến văn phòng vào buổi sáng. Thảo luận với một vài người bạn và đồng nghiệp hoàn thành bức tranh mà sẽ giúp anh ta hình thành ý kiến cho việc giao dịch đầu tiên của ngày hôm đó. Hoàn thành nghiệp vụ đầu tiên có nghĩa là ý kiến về một phần của nhà đầu tư sẽ trở nên đáng tin cậy và đưa anh ta giải pháp cho tính hiệu lực của lý thuyết của anh ta. Hy vọng sớm chuyển thành niềm vui nếu như giá dịch chuyển như mong đợi. Điều này 141  có lẽ chuyển thành sự hồ hởi, phụ thuộc vào tính khí của nhà đầu tư. Vị trí mở thì rõ ràng và lợi nhuận thì hy vọng tạo ra. Thành công sản sinh niềm tin. Những nhà đầu tư thường trải qua ít thời gian và nổ lực trong việc tập hợp thông tin suốt giai đoạn lần thứ hai, bởi vì anh ta cơ bản biết những gì anh ta muốn (Goldber, von Nitsch, 2001). Việc trao đổi thông tin với những người bạn và đồng nghiệp chỉ giúp để xác định những ý kiến cá nhân liên quan đến việc di chuyển của giá, nó không giống như cuộc thảo luận quan trọng như với các chuyên gia. Trái lại, những người khác tìm đến anh ta xin lời khuyên, và vì thế sẽ thông thường không phủ nhận ý kiến của anh ta. Giao dịch lần hai cũng thành công, và nhà đầu tư thật sự vui mừng. Anh ta được thuyết phục rằng anh ta đang ở trong tình trạng tốt. Tự nhiên hơn, thế giới của anh ta di chuyển xung quanh; bạn bè đồng nghiệp cần và phải là những người chiến thắng sau đó, và ý kiến của anh ta thì thật sự cần thiết. Không may, mục tiêu và sự diễn giải thì không còn được đòi hỏi, và nhà đầu tư hành động theo cảm giác độc lập. Nó dường như thể nhà đầu tư bị hư hỏng bởi sự thành công, bây giờ có một nhu cầu ép buộc là lặp lại cảm giác hạnh phúc và nhận ra nó càng thường xuyên càng tốt. Sự tự tin tăng dẫn anh ta tới tăng kích thước đầu tư, xứng với lợi nhuận lớn hơn, mà anh ta hy vọng nhận ra càng nhanh càng tốt. Trạng thái cảm xúc thành công của niềm vui, hy vọng và sự thèm muốn và trạng thái phởn phơ mà có thể được thấy ở nhiều nhà đầu tư thành công, Bóp méo sự hiểu biết của họ về tính hiện thực của mức độ lớn hơn hay nhỏ hơn, phụ thuộc vào mật độ dày đặc. Thông tin trong hình thức phơi bày thì được đón nhận nhiều hơn trong hình thức thái quá, trong khi đó sự thay đổi mà có lẽ làm tổn hại thì khó được chú ý. c) Sự cần thiết của việc kiểm soát. Sự cần thiết để kiểm soát thì đặc biệt rõ ràng trong thị trường tài chính, nơi người thắng và người thua xuất hiện mỗi ngày. Cái mánh khoé của phần đông người tham gia thị trường chỉ là một bước phía trước, sử dụng sự chuyển động của thị trường thông qua những chiến lược kỹ thuật, phân tích thành công và trở thành một trong những người thắng cuộc. 142  Khái niệm “nơi điều khiển” chỉ ra mức độ mà mọi người đặt sự kiểm soát của họ (điều khiển bên trong) hay nhận biết rằng số phận bị điều khiển bởi người khác hay lực lượng bí ẩn nào đó (điều khiển bên ngoài). Theo lý thuyết này, người thành công nói riêng có một nơi điều khiển bên trong. Trong khi người thua cuộc luôn nghĩ rằng họ không thể làm gì để cải thiện tình trạng của họ. Đối với họ, xui xẻo do người khác gây ra; cuộc sống luôn chống lại họ và đối xử với họ thật xấu (Goldberg, von Nitsch, 2001). - Những hình thức của tự kiểm soát Có nhiều loại điều khiển. Một là đưa sự kiểm soát thông qua sự ảnh hưởng. Chúng ta giả định rằng những nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán nói chung không có bất kỳ cơ hội nào ảnh hưởng giá cả và vì thế không thể đưa vào bất cứ sự điều chỉnh nào. Thật ra, chỉ có một vài cá nhân và tổ chức điều chỉnh thị trường thông qua việc giao dịch khối lượng lớn. Thậm chí những bậc thầy có thể ảnh hưởng thị trường bằng ý kiến của họ cũng chỉ trong một thời gian ngắn (Goldberg, von Nitsch,2001). Điều này chỉ có thể trong thị trường nhỏ, được xác định thường xuyên và lớn bởi những lời đề nghị của những bậc thấy chứng khoán, mặc dù giá thì luôn luôn được điều chỉnh nhanh chóng. Thậm chí sự bơm vốn lớn thì cũng thường xuyên không đủ để lèo lái thị trường theo hướng mong đợi. Nhiều ngân hàng trung ương ở nhiều quốc gia đã tìm thấy điều này trong chi phí của họ khi những can thiệp mạnh cũng không thể ngăn cản sự giảm giá của tiền tệ. Trường hợp của Nick Leeson là một ví dụ điển hình, khi mà Nick lesson khám phá ra điều này cho chính bản thân anh ta khi có sự sụp đổ của ngân hàng uy tín Barings Bank vào năm 1995. Nói chung phần lớn những người tham gia thị trường nhận ra rằng họ không thể ảnh hưởng giá cả. Kết quả là, họ luôn quan niệm rằng họ không điều khiển thị trường trong bất kỳ hình thức nào. Một cách khác để đặt sự kiểm soát là thông qua sự phán đoán. Cá nhân có thể lấy những thứ đưa vào tính toán và sắp xếp hành động của họ trong cái cách mà mỗi sự kiện trở thành những cái càng được yêu thích càng tốt nếu những sự kiện này có thể được dự đoán tới một mức độ nào đó (Thompson, 1981). Một ví dụ là một giám 143  đốc của một công ty được niêm yết trên thị trường chứng khoán người mà nhận ra doanh thu và lợi nhuận của của công ty được tạo ra. Giám đốc này có thể dự đoán giá chứng khoán tăng hay giảm trong tương lai một cách chính xác, dựa vào thông tin bên trong, và anh ta bước vào nghiệp vụ dựa trên những thông tin này, chẳng hạn anh ta có thể kiểm soát toàn bộ thông qua vốn của anh ta. Ngoài những trường hợp đặc biệt như thế này, mà đem lại kết qủa như mong muốn, hầu hết những nhà đầu tư không thể dư đoán giá tương lai. Nó thậm chí càng ngạc nhiên hơn khi chỉ vài nhà đầu tư có thể dự đoán mức độ mà giá có thể được dự đoán. Một đám đông những nhà kinh tế và nhà phân tích kỹ thuật được thuyết phục rằng họ kiểm soát thị trường dựa vào cái cơ bản là phán đoán của chính bản thân họ; những phán đoán biện minh cho cảm giác có thể điều khiển thị trường và họ tin rằng họ càng phân tích hợp lý thì họ càng có thể đi đến cái chính xác. Hiện tượng này được gọi là “ảo tưởng kiểm soát” và thường được thấy trên thị trường chứng khoán. Những người ra quyết định trong biến thể thứ ba của sự điều khiển thì chỉ nhận ra những yếu tố mà chi phối một sự kiên đặc biệt, mà không có bất cứ sự ảnh hưởng nào đối với sự xuất hiện hay kết quả của nó. Khái niệm này vẫn làm cho anh ta có thể đánh giá tình huống của chính anh ta và vì thế làm nhẹ đi cảm giác của sự vô dụng. Anh ta thậm chí nhận được kết quả tốt nhất ngoài tình trạng của anh ta cho những mục đích riêng. Ngăn ngừa rủi ro của một ai đó, ví dụ, chỉ gây ra cảm giác rằng nguyên nhân của rủi ro có được biết hay không. Sự biến thể của tự điều chỉnh này áp dụng cho một mảng rộng của quá trình ra quyết định mà khác nhau trong mỗi mức độ điều khiển mà nó trải qua. Người ra quyết định xem xét tình huống có thể điều khiển ít hơn hay nhiều hơn khi anh ta cảm thấy rằng khi ta cảm thấy rằng anh ta được thông báo đầy đủ và rành rọt, để anh ta có đủ tự tin tính toán một sự kiện đang xảy ra. Một ví dụ là việc tung một đồng xu, nơi mặt ngửa (một khả năng của 50%) có nghĩa là đạt được 110 USD và mặt úp (50% khả năng) có kết quả trong việc mất 100 usd. Mọi thứ cho quyết định được biết, vì thế rủi ro có thể được tính toán chính xác và được điều chỉnh. Những tình huống mà được xác định bởi thông tin đầy đủ và có khả năng xảy ra đáng tin cậy và được chỉ định rõ ràng thì không là 144  đặc tính của thị trường chứng khoán. Người hành xử trên thị trường thì luôn luôn nhận thức rằng anh ta chỉ có một phần thông tin liên quan đến việc đầu tư của anh ta, và anh ta chỉ có thể dự đoán khả năng một cách mơ hồ. Những nhà đầu tư có thể bước vào tình huống mà hết sức mơ hồ, đặc biệt là khi họ bước vào những thị trường mà đối với họ là mới. Biến thể thứ tư và yếu nhất của sự kiểm soát xuất hiện khi một sư kiện được giải thích trở về trước, nghĩa là sau khi nó xuất hiện. Mục đích chính là đi đến một tình huống tương tự trong tương lai; dựa vào việc giải thích những sự kiên mà đã được xảy ra (Thompson, 1981). Giải thích một sự kiện chủ yếu là để phân tích nguyên nhân của nó, và kiểm soát nguyên nhân để một người có thể kiểm soát tình huống tương tự xảy ra trong tương lai. Biến thể thứ tư này đóng một vai trò trong thị trường tài chính tới mức mà biết được nguyên nhân và kết quả trên thị trường mà có thể cực kỳ hữu ích cho những đầu tư tiếp theo. Ví dụ, một người vừa mất nhiều tiền trong vụ sụp đổ của thị trường chứng khoán thì thề rằng sẽ làm hết sức có thể để rủi ro trong tương lai được biết trước và tránh được mất mát. Nhà đầu tư bắt đầu tìm kiếm những lời giải thích cho vụ sụp đổ. Rủi ro là nhà đầu tư có thể đi đến kết luận quá sớm mà thật sự không cần thiết đúng để đáp ứng sự cấp bách cho việc kiểm soát. Anh ta, chẳng hạn, sớm nhận ra rằng, sự sụp đổ này xuất hiện vào tháng 10, giống như nhiều vụ sụp đổ trước. anh ta sẽ quyết định rằng năm tới anh ta sẽ bán chứng khoán vào tháng 9 để tránh một vụ thảm họa lần nữa. Lời đồn của tháng 10 như là “tháng sụp đổ” vì thế được tạo ra. Những nhà đầu tư có thể có quan sát tốt khi nhìn thấy sự thật rằng những vụ sụp đổ tháng 10 bởi vì những lý do hoàn toàn khác nhau, mà xuất hiện trùng hợp vào tháng 10. Biến thể thứ năm và yếu nhất là sự kiểm soát liên quan khả năng giảm đi kết quả xấu trong hành vi của một người nào đó. Loại kiểm soát này được sử dụng bởi những cá nhân người nhanh chóng quên đi một sự việc đau thương hay người có thể lèo lái suy nghĩ của họ theo hướng tích cực (Thompson, 1981). Tại cùng thời gian, họ thành công trong việc trình bày rằng nên bước qua số phận như một làn gió và để đi dến những mức độ cao hơn “ bây giờ tôi biết tại sao điều đó xảy ra và tôi biết sẽ 145  phải làm gì trong thời gian sắp tới”. Những mất mát thường được xem nhẹ như là cái giá họ phải trả cho việc đạt được kinh nghiệm. Mọi người thường nói với chính họ rằng họ có thể trả nhiều hơn nữa để đạt thêm những kíên thức và kinh nghiệm, vì thế họ vẫn còn là những người đang học nghề. Đặc điểm của loại kiểm soát này cuối cùng dẫn tới sự thoả mãn lớn hơn thông qua một sự thay đổi trong việc nhận thức của, thậm chí một một thái độ hay một tình huống. Không may, không có sự thay đổi trong những trường hợp thực tế. - Kết quả của sự cần thiết của việc kiểm soát. Chiến lược để làm đơn giản sự trở ngại của một vài thông tin nào đó để tránh sự không hoà hợp về nhận thức được gọi là “nhận thức có chọn lọc”. Tương tự vậy, sự ảo tưởng về kiểm soát thì được nói là để giúp giảm đi khả năng hạn chế của việc kiểm soát; vì thế nó thoả mãn nhu cầu kiểm soát. Con người thường tưởng tưởng rằng họ thì thành thạo về một tình huống nào đó-trong thực tế họ luôn luôn không kiểm soát tình huống bằng bất cứ phương tiện nào (Goldberg, von Nitsch, 2001). Ra quyết định có chọn cách mà sự không hoà hợp thì được giảm. Chi phí chìm là một ví dụ, theo đó người ta cố gắng đưa những dự án tạo ra lỗ gắn với sự không hòa hợp vào vùng lợi nhuận bằng cách của những quyết định không hợp lý. Cản trở của nhu cầu của việc kiểm soát bao gồm thuật ngữ của mất khả năng kiểm soát, mà tương tự đưa ra những kiểu ra quyết định không lý trí, ví dụ như sự phản ứng đầy hốt hoảng. Sự ảo tưởng kiểm soát có thể được gắn với những lĩnh vực khác hơn là mong ước để thoả mãn nhu cầu của kiểm soát. Hầu hết mọi người giả định rằng họ càng có khả năng kiểm soát, họ càng sớm có thể ảnh hưởng những vấn đề theo hứớng tích cực của chính họ. Mô hình này thì dễ dàng bị đảo ngược lại như là một phần của sự ngụy biện của khả năng có điều kiện. Một khi một người nào đó thành công một vài lần trong một chuỗi liên tiếp, anh ta sẽ bị thuyết phục rằng mọi thứ anh ta có thể kiểm soát được. Hiện tượng của ảo tưởng kiểm soát cũng có thể bắt nguồn từ lý thuyết quyền hạn (attribution), một phần quan trọng của lý thuyết này là sự tự mãn liên quan đến sự kết luận “Self esteem”, nếu một người thành công, họ sẽ cho rằng điều này là do khả năng của bản thân; nếu một cái giá đó sai hay trong những 146  tình cảnh ngược lại thì sẽ bị đổ lỗi. Những người tham gia thị trường thành công trong thị trường tài chính sẽ lấy tất cả sự tín nhiệm. Họ sẽ có một sự ảo tưởng lớn về sự kiểm soát sau khi hàng loạt thành công liên tiếp; họ dường như thành công trong mọi thứ. Nếu họ không thành công, thì họ nhắc nhở bản thân họ rằng những người thành công trên thị trường chứng khoán luôn luôn phụ thuộc vào sự may mắn. Và thời gian đó là do họ không may mắn. Self esteem cũng gây ra sự ảo tưởng về khả năng kiểm soát. Thuật ngữ “sự bất cẩn learned carelessness” gắn liền với sự ảo tưởng kiểm soát. Với hiện tượng này, nhà đầu tư có hàng loạt thành công và không còn biết cái gì là cảm giác bị mất mát. Ví dụ, Nick Leeson, thì thành công trong một giai đoạn dài đến nỗi ông ta được gọi là “người đàn ông tạo ra vàng” bởi những đồng nghiệp ở Singapore. Anh ta dường như có khả năng tạo ra lợi nhuận lớn cho ngân hàng Barings với nỗ lực chưa từng thấy. Kết quả của hành động bất cẩn của ông ta và phát triển thành ngu dốt và tính hoang tưởng tự đại được biết đến. Tầm quan trọng của một sự kiện cho việc đánh giá một tình huống giảm bởi vì sự có sẵn của những sự kiện này giảm. Việc mất mát càng xảy ra lâu, hay nhưng mất mát không không đáng kể hay không rõ ràng được ghi nhận trong trí nhớ, rủi ro càng ít đóng một vai trò trong việc đánh giá những tác động và vì thế những giao dịch càng trở nên đầy rủi ro. Sự bất cẩn được học vì thế dẫn tới kết quả tương tự như sự ảo tưởng kiểm soát. 4. Các trường phái tâm lý và ứng dụng trong tài chính hành vi Trên đây chỉ là một số hiệu ứng tâm lý đã được đề cập và đưa vào một số mô hình tài chính hành vi. Còn nhiều hiệu ứng tâm lý khác nhau có thể tác động đến các quyết định lệch lạc của nhà đầu tư, có thể được tổng hợp trong bảng 1. 147  Bảng : Các trường phái tâm lý và ứng dụng trong tài chính hành vi Trường phái chính Các hiệu ứng chính Ứng dụng trong tài chính Tâm lý hành vi Do John B.Watson sáng lập năm 1913, nghiên cứu các điều kiện khiến con người sẽ hành động theo một cách nào đó - Tin vào điều thật ra không tồn tại (magical thinking) - Ưa thích sự chắc chắn (certainty effect) - Lý thuyết triển vọng (prospect theory) Hiệu ứng ưa thích sự chắc chắn và lý thuyết triển vọng liên quan đến các vấn đề không ưa thích rủi ro và thích mạo hiểm khi bị lỗ hơn khi đang lời trong tài chính Tâm lý nhận thức Do Uric Neiser sáng lập năm 1967, nghiên cứu về cách mà suy nghĩ của con người điều khiển hành vi của họ - Hội chứng tự tôn (touchy feely syndrome), lý thuyết nuối tiếc (regret theory) - Mâu thuẫn về nhận thức (cognitive dissonance) - Định nghĩa hẹp, tính toán bất hợp lý - Bù đắp chi phí đã bỏ ra - Quá tự tin - Lệch lạc trong nhận thức về quá khứ (hindsight bias) khẳng định quá mức (confirmatory bias) Đây là trường phái đóng góp lớn cho tài chính, ngoài những hiệu ứng đã đề cập ở trên, hiệu ứng mâu thuẫn về nhận thức, bù đắp chi phí bỏ ra, lý thuyết tiếc nuối giúp giải thích vì sao chúng ta thường nắm giữ mãi các khoản lỗ và cứ lỗ liên tục. Hội chứng tự tôn giải thích chúng ta có xu hướng tự đánh giá cao cổ phiếu mà mình chọn đầu tư. Hiệu ứng lệch lạc trong nhận thức về quá khứ hay khẳng định quá mức cũng giống như hội chứng quá tự tin, làm chúng ta nhận xét rằng mình có khả năng dự đoán thị truờng tốt 148  Lý thuyết cấu trúc hình thức (Gestait theory) Do Max Werrtheirmer sáng tạo từ 1912, nghiên cứu cách chúng ta suy diễn từ những dữ liệu chúng ta nhận được - Hiệu ứng thuyết phục (persuasion effect) - Hiệu ứng tự thuyết phục (seff- persuasion) - Lệch lạc do tình huống điển hình - Xu hướng tự bảo vệ (ego-defensive attitude) - Hiệu ứng ước đoán sai (false consensus effect) - Lý thuyết phản kháng (somatic market theory) Đây là trường phái có tác động rất lớn đến các lý thuyết tài chính, đưa ra các luận điểm vì sao chúng ta có thể mắc sai lầm từ nhiều tình huống khác nhau, đặc biệt các lý thuyết phản kháng, lý thuyết ước đoán sai, và hiệu ứng tự thuyết phục, thuyết phục đưa ra nhiều giải thích khả dĩ cho các hiệu ứng bầy đàn và nguyên nhân hiện tượng định giá sai kéo dài Phân tâm học (Psycho- analysis) Do Sigmund Freud sáng lập đầu thế kỷ 20, nghiên cứu về các loại bệnh tâm thần - Hội chứng hoang tưởng (paranoid personality disorder) - Quá chú ý đến bản thân - (narcissistic personality disorder) - Hội chứng phiền muộn, bi quan (depressed personality disorder) Chúng ta quá lo lắng về việc có thể bị lừa hay có thể sai lầm, hay chúng ta quá chú ý đến việc có thành công hay không, đều sẽ ảnh hưởng đến quyết định của chúng ta trong kinh doanh chứng khoán. Vì vậy, trường phái này cũng có đóng góp trong việc giải thích hành vi nhà đầu tư, từ những giải thích về rối loạn tính cách (personality disorder)