Luận văn Tăng trưởng GDP và vấn đề nâng cao chất lượng cuộc sống ở Việt Nam

ới dân, và các cơ quan tổ chức hoạt động văn hóa Nhà nước phải tiếp cận sâu rộng hơn với người dân nhằm giữ vững tính định hướng, kịp thời loại bỏ các yếu tố, sản phẩm văn hóa độc hại, sai trái,… mới là yếu tố quyết định. Đẩy mạnh việc học tập và nghiên cứu khoa học xã hội, tìm kiếm và dự phóng trước những thay đổi của thời đại. Từ đó định ra kế hoạch, chiến lược, mục tiêu xây dựng con người văn hóa mới một cách hợp lý, khoa học và thiết thực. Có thể bắt đầu 83 từ việc thành lập Quỹ hỗ trợ xuất bản, chương trình bán sách giảm giá, thư viện lưu động, nhà văn hóa đến tận các vùng sâu vùng xa. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền vận động nhân dân tham gia bảo vệ di sản văn hóa, gắn hoạt động văn hóa dân tộc trong công tác, xây dựng đời sống văn hóa. Có chính sách, chế độ thích đáng cho các nghệ nhân tài giỏi, những cá nhân và gia đình có công sức giữ gìn tài sản văn hóa dân tộc. Cần có biện pháp giúp các dân tộc thiểu số bảo tồn và phát triển các di sản văn hóa (cồng chiêng, nhạc khí, dân ca, sắc phục cổ truyền,...). Nhà nước có chính sách đầu tư mang tầm chiến lược về mặt văn hóa, có sự quan tâm thích đáng trong việc định hướng, công tác chỉ đạo, hướng dẫn tổ chức các lễ hội truyền thống, lễ hội dân gian và triệt để khắc phục những hạn chế, bài trừ các tệ nạn, hủ tục, mê tín dị đoan,… Để làm tốt những việc trên, điều cần thiết có tính chất quyết định là những người làm công tác tổ chức và quản lý văn hóa phải nâng cao nhận thức, xem phát triển văn hóa là cơ sở của phát triển con người và xã hội, là động lực và mục tiêu của tăng trưởng kinh tế. Với chính sách văn hóa đúng đắn, hợp lòng dân thì công tác xây dựng đời sống văn hóa sẽ đạt được nhiều thành tựu mới, góp phần nâng cao đời sống văn hóa nói riêng và nâng cao chất lượng cuộc sống nói chung. 3.2.3 Giải pháp về công bằng xã hội và xóa đói giảm nghèo 3.2.3.1 Về công bằng xã hội Vòng luẩn quẩn của sự nghèo đói và bất bình đẳng bắt đầu xuất hiện giữa các cá nhân, giữa các nhóm người và cứ thế bị kéo dài theo thời gian, qua nhiều thế hệ. Biểu hiện của sự bất bình đẳng được nhìn thấy rõ qua tỷ lệ tử vong ở trẻ em cao, tỷ lệ hoàn thành việc học tập phổ thông thấp dẫn đến thất nghiệp và thu nhập thấp, rồi lặp đi lặp lại (vòng luẩn quẩn) qua các thế hệ: từ đời cha sang con trai, từ mẹ sang con gái. Sự tồn tại dai dẵng này làm suy giảm những động lực của cá nhân cho việc đầu tư và đổi mới, và làm suy yếu quá trình phát triển bền vững của quốc gia. Để thực hiện tốt kết hợp giữa tăng trưởng GDP với công bằng xã hội và xóa đói giảm nghèo, các chính sách phát triển của Nhà nước phải trước hết vì những người nghèo khổ và người thiếu may mắn trong xã hội. Người xây dựng chính sách phải nhận thức rõ ràng các chính sách xã hội cho người nghèo không chỉ đơn thuần mang ý 84 nghĩa nhân đạo mà còn phải thực sự mang ý nghĩa kinh tế, là cơ sở cho thực hiện mục tiêu phát triển bền vững quốc gia. Phát triển kinh tế thị trường, mở rộng các hình thức sở hữu và các thành phần kinh tế tư nhân phải đặt trong môi trường xã hội chủ nghĩa, lấy việc gia tăng các lợi ích xã hội thay vì thuần túy chạy theo mục tiêu lợi nhuận của các công ty, tập đoàn, phấn đấu vì một xã hội hài hòa, dân chủ và công bằng. Phát triển kinh tế nói chung phải gắn với thực hành “công bằng xã hội”, “trách nhiệm xã hội” và “liên kết xã hội”. Coi những đặc tính này như các phương tiện hữu hiệu nhất để làm kinh tế, để phát triển xã hội và nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân. Pháp luật phải trừng phạt nghiêm minh đối với các hành vi phương hại xã hội, trục lợi bất chính như: suy thoái đạo đức, tha hóa nhân cách, khủng hoảng vệ sinh an toàn thực phẩm, lạm dụng tiền công, bóc lột lao động, sản xuất hàng giả, ô nhiễm môi trường, trộm cắp tài nguyên, tệ hối lộ.... Đổi mới chế độ phân phối. Phân phối lần đầu chú trọng hiệu quả, phát huy tác dụng của thị trường, khuyến khích những người làm giàu hợp pháp. Phân phối lần thứ hai chú trọng công bằng, tăng cường điều tiết vĩ mô của Nhà nước, bảo hộ thu nhập hợp pháp, kiểm soát và xử lý thu nhập bất hợp pháp, điều tiết thu nhập cao. Những chính sách tăng trưởng kinh tế có lợi cho người nghèo có thể bắt đầu từ việc chuyển các nguồn lực sản xuất đến các ngành mà nhiều người nghèo đang lao động (như nông nghiệp), đến khu vực họ đang sống (như các vùng xâu, vùng xa lạc hậu). Cụ thể chính sách cần tập trung những điểm sau: - Phát triển các doanh nghiệp nông thôn vừa và nhỏ về chế biến nông sản, cung cấp đầu vào cho nông nghiệp. Khuyến khích các hình thức tín dụng vi mô, quỹ hỗ trợ tài chính, mở rộng cơ hội tiếp cận tín dụng nông thôn cho cả hoạt động nông nghiệp và phi nông nghiệp. - Đặt ưu tiên thích đáng các khoản chi tiêu công cho khu vực nông thôn như: đầu tư vào điện-đường-trường-trạm. Tạo việc làm cho lĩnh vực phi nông nghiệp. Nâng cao năng suất thông qua nghiên cứu phát triển nông nghiệp và khuyến nông sâu rộng. - Nhà nước tiếp tục chính sách lương tối thiểu nhằm đảm bảo hạn chế tính dễ bị tổn thương cho người nghèo khổ do điều kiện của cơ chế thị trường, và đây cũng là 85 giải pháp cần thiết để giảm nghèo nhanh trong số người nghèo có công việc. Tương tự, bảo trợ an sinh xã hội cần phải mở rộng diện bao phủ đến cả người nghèo đang không có việc làm. - Coi trọng phát triển và hoàn thiện hệ thống bảo hiểm y tế, hệ thống khám, chữa bệnh và chăm sóc sức khỏe của nhân dân; hoàn thiện cơ chế, chính sách khám, chữa bệnh cho các đối tượng, đặc biệt là đối tượng chính sách và bệnh nhân nghèo. 3.2.3.2 Về xóa đói giảm nghèo và bảo đảm an sinh xã hội Để có thể thoát khỏi những cái bẫy của sự bất bình đẳng, cần quan tâm đặc biệt đến nhóm người nghèo và những nhóm người dễ bị tổn thương (phụ nữ, trẻ em, người già, gia đình neo đơn, những người tàn tật, mồ côi…) bằng cách cung cấp những mạng lưới an sinh xã hội cho những nhóm người dễ bị tổn thương. An sinh xã hội là sự bảo vệ của xã hội đối với những thành viên của mình bằng một loạt những biện pháp cộng đồng nhằm chống đỡ sự hẫng hụt về kinh tế và xã hội do bị mất hoặc bị giảm đột ngột nguồn thu nhập vì ốm đau, tai nạn, tàn tật, thất nghiệp, tuổi già và chết. Cụ thể: Một là, xây dựng và phát triển hệ thống an sinh xã hội đa dạng Chủ yếu là phát triển mạnh hệ thống bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế, đa dạng hóa các loại hình cứu trợ xã hội, tạo việc làm. Phát triển đa dạng các hình thức tổ chức tự nguyện, nhân đạo, hoạt động không vì mục tiêu lợi nhuận để chăm sóc đối tượng bảo trợ xã hội dựa vào cộng đồng theo tinh thần xã hội hóa với sự hỗ trợ một phần của Nhà nước, bảo đảm cho các đối tượng bảo trợ xã hội có cuộc sống ổn định, hòa nhập tốt hơn vào cộng đồng, tự vươn lên. Thực hiện các chính sách khuyến khích tạo việc làm; mở rộng các hình thức dạy nghề, hỗ trợ cho vay học nghề, nhất là đối với người nghèo không có đất sản xuất, những nơi đất nông nghiệp bị chuyển đổi do đô thị hóa, hoặc lao động dôi dư do suy giảm kinh tế. Tạo cơ hội cho các đối tượng bảo trợ xã hội tiếp cận dịch vụ công thiết yếu, cơ hội giáo dục, đào tạo, dạy nghề, việc làm, chăm sóc sức khỏe, nhà ở, văn hóa, thể thao. Mở rộng và thực hiện các chính sách bảo trợ xã hội với độ bao phủ toàn bộ các đối tượng dễ bị tổn thương trước những cú sốc thường kỳ, bao gồm trẻ em, phụ nữ mang thai và cho con bú, người già, người bệnh, khuyết tật, người thất nghiệp. 86 Tiếp tục thực hiện chủ trương, chính sách khuyến khích làm giàu hợp pháp đi đôi với tích cực thực hiện xóa đói, giảm nghèo, vươn lên no ấm, đặc biệt ở các vùng nông thôn. Chính sách giảm nghèo không chỉ nhằm mục tiêu ổn định mà còn tạo động lực cho sự phát triển. Tạo điều kiện cho mọi công dân nắm bắt được cơ hội làm ăn, nâng cao thu nhập, có cuộc sống ấm no, hạnh phúc và được hưởng thành quả chung của tăng trưởng kinh tế. Ngăn chặn tình trạng tái nghèo. Mở rộng tín dụng và hỗ trợ lãi suất cho vay học nghề, dạy nghề, tạo việc làm; có chính sách hỗ trợ, khuyến khích đẩy mạnh xuất khẩu lao động. Phấn đấu từng bước thu hẹp khoảng cách giàu-nghèo giữa các đối tượng, giữa thành thị-nông thôn, không để chênh lệch giàu-nghèo trở thành vấn đề xã hội bức xúc. Vì vậy, cần tăng cường sự hỗ trợ của Nhà nước, của cộng đồng xã hội cho người nghèo như trợ giúp về điều kiện sản xuất, nâng cao kiến thức để người nghèo, hộ nghèo giảm bớt khó khăn, tự vươn lên thoát nghèo, đồng thời khắc phục tư tưởng ỷ lại, bao cấp, trông chờ vào Nhà nước. Nâng cao chất lượng và hiệu quả công tác xóa đói giảm nghèo, tạo các cơ hội về sản xuất cho người lao động để tự lực vượt nghèo thông qua các chính sách trợ giúp về cơ sở hạ tầng phục vụ sản xuất, đất đai, tín dụng, kỹ thuật, phát triển ngành nghề mới, tăng cường công tác khuyến nông, khuyến lâm. Hướng dẫn cho nông dân sản xuất các mặt hàng nông sản theo xu hướng phát triển của thị trường. Mặt khác, thực hiện chính sách trợ giúp về giáo dục, y tế, nhà ở, nước sạch, phát triển cơ sở hạ tầng phục vụ dân sinh và thực hiện các chính sách xã hội khác để cải thiện đời sống nhân dân. Thực hiện tốt chính sách dân tộc và các chính sách xã hội khác, bảo đảm công bằng xã hội. Tăng cường công tác chỉ đạo và tập trung triển khai kiên quyết, đồng bộ, có hiệu quả các chương trình kinh tế - xã hội, ưu tiên thực hiện tại các vùng khó khăn và vùng đồng bào dân tộc thiểu số. Đẩy nhanh tiến độ giải quyết cơ bản tình trạng thiếu đất ở, đất sản xuất, nhà ở, nước sạch cho đồng bào dân tộc thiểu số tại chỗ, gia đình chính sách có hoàn cảnh khó khăn. Cần tiếp tục có những chính sách hỗ trợ thỏa đáng qua chương trình xóa đói giảm nghèo, cho vay tín dụng với lãi suất ưu đãi, hỗ trợ giống sản xuất, chăn nuôi, phát triển cơ sở hạ tầng phục vụ sản xuất, đời sống, tổ chức tốt các hoạt động dịch vụ đa dạng đến tận thôn, buôn. Tăng cường các hoạt động khuyến nông, khuyến lâm, chuyển giao công nghệ sản xuất để từng bước nâng cao nhận thức và trình độ sản xuất cho đồng bào. Tổ chức tốt việc giáo dục và nuôi dưỡng 87 học sinh dân tộc tại các trường nội trú, trường dạy nghề. Đồng thời, huy động sự giúp đỡ của cộng đồng đối với đồng bào dân tộc thiểu số tại chỗ bằng nhiều hình thức thích hợp để có được những điều kiện sống thiết yếu, nâng cao dần mức hưởng thụ văn hóa tinh thần và vật chất cho đồng bào ở các vùng khó khăn. Tiếp tục đẩy mạnh các phong trào “Uống nước nhớ nguồn”, “Đền ơn đáp nghĩa”, toàn dân chăm lo đời sống vật chất, tinh thần của các gia đình có công với nước, các gia đình có hoàn cảnh khó khăn, người già neo đơn, trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt. Tiếp tục nhân rộng phong trào “Tương thân, tương ái”, giúp đỡ lẫn nhau trong cộng đồng nhằm giảm dần sự cách biệt về mức sống giữa các cộng đồng, tầng lớp dân cư. Hai là, về điều kiện sinh hoạt và cơ sở hạ tầng: Bên cạnh việc tăng đầu tư ngân sách nhà nước cho đầu tư xây dựng lưới điện cần tranh thủ thu hút mọi nguồn vốn để phát triển, mở rộng mạng lưới điện đến các địa bàn nông thôn. Cung cấp mạng lưới điện tới tất cả các vùng dân tộc và miền núi bằng nguồn tài trợ của trung ương và các nguồn tài trợ từ các tổ chức quốc tế cho vay với sự ưu đãi về thời gian hoàn trả với lãi suất thấp. Kết hợp Nhà nước và nhân dân cùng làm, khuyến khích các thành phần kinh tế xây dựng lưới điện hạ thế, kinh doanh cung cấp điện cho các hộ sản xuất và các hộ dân cư. Thực hiện giá khuyến khích cho các hộ nông dân về lắp đặt và sử dụng điện hoặc được trả chậm đối với các hộ nghèo. Tăng cường cung cấp nước sạch phục vụ các ngành sản xuất, dịch vụ và cho sinh hoạt của dân cư, đồng thời đảm bảo cấp nước sạch cho nông thôn, cho sản xuất nông lâm nghiệp, chú trọng đến vùng sâu, vùng xa. Nâng cao chất lượng phục vụ sinh hoạt dân cư đô thị và nông thôn theo tiêu chuẩn quy định. Tranh thủ thu hút nguồn vốn đầu tư xây dựng hệ thống cấp nước, nhà máy nước, trạm cấp nước. Thực hiện đóng góp ứng tiền trước của các hộ sử dụng công trình nước hoặc trả chậm đối với các hộ nghèo. Tăng cường cơ sở hạ tầng và đô thị hóa để nhân dân có một điều kiện sống đàng hoàng. Tập trung vốn đầu tư nhà nước phát triển kết cấu hạ tầng kinh tế-xã hội, dịch vụ công quan trọng và các lĩnh vực mà tư nhân không thể hoặc chưa thể đảm đương được như: hạ tầng giao thông, điện, nước, trồng cây xanh, cảnh quan đô thị, bưu chính-viễn thông, hạ tầng công nghệ thông tin, giáo dục và đào tạo nguồn nhân lực, khu vui chơi, giải trí, y tế, xử lý nước thải và chất thải rắn, bảo vệ môi trường … 88 Đầu tư xây dựng các khu đô thị sinh thái, các khu nhà cao tầng và các khu nhà ở cho người có thu nhập thấp. Đồng thời, tránh tình trạng đầu tư dàn trải, thất thoát, lãng phí, kém hiệu quả, nâng cao hiệu quả sử dụng và chất lượng nguồn vốn đầu tư. Cần quan tâm đến các khu dân cư, các vùng, đối tượng còn nhiều khó khăn; thu hẹp dần khoảng cách về phát triển đô thị giữa các vùng miền. 89 Kết luận chương ba Để thực hiện tốt nội dung tăng trưởng GDP và nâng cao chất lượng cuộc sống trong thời gian tới. Luận văn đã vạch ra những quan điểm cơ bản về tăng trưởng GDP và nâng cao chất lượng cuộc sống người dân. Đó là: Quan điểm toàn diện; Quan điểm lịch sử ,cụ thể; Quan điểm phát triển. Đây là những quan điểm cơ bản và nhất quán xuyên suốt quá trình thực hiện tăng trưởng GDP và nâng cao chất lượng cuộc sống. Hiện thực hóa các quan điểm này, luận văn đề xuất các nhóm giải pháp chủ yếu nhằm kết hợp tốt giữa tăng trưởng kinh tế với nâng cao chất lượng cuộc sống người dân trong thời gian tới. Đây là những giải pháp về tăng trưởng GDP, về nâng cao chất lượng cuộc sống và xử lý tốt mối quan hệ giữa hai nội dung này. 90 KẾT LUẬN Bằng phép biện chứng duy vật và duy vật lịch sử; đồng thời vận dụng các tư tưởng Hồ Chí Minh và Cương lĩnh của đảng Cộng sản Việt Nam; thông qua các phương pháp tiếp cận cụ thể như: phương pháp quy nạp, diễn dịch, tổng hợp, phân tích, và so sánh, luận văn đã làm sáng tỏ cơ sở lý luận; phân tích thực trạng; vạch ra những quan điểm cơ bản và giải pháp chủ yếu về tăng trưởng GDP và chất lượng cuộc sống. Chương 1 luận văn phân tích làm sáng tỏ những khái niệm cơ bản về tăng trưởng GDP và chất lượng cuộc sống. Đồng thời luận văn đã lý giải mối quan hệ giữa tăng trưởng GDP và nâng cao chất lượng cuộc sống trên các mặt phát triển văn hóa, phát triển con người, tình trạng bất bình đẳng và xóa đói giảm nghèo. Luận văn cũng đã chỉ ra kinh nghiệm của một số nước trên thế giới thực hiện tốt vấn đề này cũng như bài học từ các nước chưa giải quyết thành công. Chương 2 luận văn phân tích toàn cảnh về kinh tế xã hội Việt Nam kể từ sau ngày giải phóng Miền Nam thống nhất tổ quốc, đặc biệt từ năm 1986 khi có chủ trương đổi mới đến nay. Luận văn đã phân tích thực trạng trên hai mặt định tính và định lượng về tăng trưởng GDP, về nâng cao chất lượng cuộc sống và mối quan hệ giữa hai vấn đề này. Đồng thời luận văn đã đánh giá rút ra một số nguyên nhân dẫn đến những tồn tại làm cơ sở cho chương ba. Chương 3 luận văn nêu ra những quan điểm cơ bản như quan điểm toàn diện, quan điểm lịch sử cụ thể, quan điểm phát triển. Đồng thời luận văn đã có các giải pháp chủ yếu để thực hiện tốt vấn đề này. Các nhóm giải pháp về tăng trưởng GDP, nhóm giải pháp nâng cao chất lượng cuộc sống; nhóm giải pháp về mối quan hệ giữa hai vấn đề này. Đây là những giải pháp có ý nghĩa thiết thực có tính khả thi cao trong quá trình thực hiện đề tài. Toàn bộ luận văn đã làm sáng tỏ chủ đề: “Tăng trưởng GDP và vấn đề nâng cao chất lượng cuộc sống ở Việt Nam”. 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt: 1. Vũ Đình Cự, “Một số vấn đề kinh tế tri thức và thực tiễn công nghiệp hóa ở nước ta.” Chuyên đề 5, Tài liệu của Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Hà Nội, 2004 2. Bùi Đại Dũng, Phạm Thu Phương (2009), “Tăng trưởng kinh tế và công bằng xã hội”, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, 25, 82-91 3. Giới thiệu tác phẩm của C.Mác và Ph.Ăngnghen, V.I. Lênin, Hồ Chí Minh về xây dựng Đảng và chính quyền nhà nước, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1999 4. Harvard University (John F. Kennedy School of Government). (2008). Lựa chọn thành công: bài học từ Đông Á và Đông Nam Á cho tương lai của Việt Nam, tr. 32, 33 5. Joseph E.Stiglitz (2008), Toàn cầu hóa và những mặt trái, bản dịch của Nxb.Trẻ Thành phố Hồ Chí Minh * 6. Hồ Chí Minh, Toàn tập – tập 3, Nxb Chính trị quốc gia, H, 1995, tr. 431 7. Hồ Chí Minh, Toàn tập - tập 5 (1966–1969), Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội. 2000, tr. 40 8. Hồ Chí Minh, Toàn tập - tập 9 (1966–1969), Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội. 2000, tr. 187 9. Hồ Chí Minh,Toàn tập -tập 10 (1966–1969), Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội. 2000, tr. 310 10. Osho, Hạnh Phúc Tại Tâm, Lê Thị Thanh Tâm, Dương Ngọc Hân dịch, Nxb Thời Đại 2011 11. Nguyễn Hữu Thảo, Vũ Mạnh Cường (2011), “Tư duy về Tăng trương Kinh tế và nâng cao Chất lượng cuộc sống trong tiến trình Đổi mới ở Việt Nam”, Hội thảo Tư duy về tăng trưởng kinh tế trong tiến trình đổi mới ở Việt Nam, Tp. HCM 12. Nguyễn Hữu Thảo, 2005, “Vận dụng học thuyết giá trị lao động của Kark Marx trong kinh tế thị trường ở Việt Nam”, Nhà xuất bản Tổng hợp TP Hồ Chí Minh* 13. Lê Thanh Sinh, Nguyễn Hữu Thảo, 2011, “Triết học kinh tế-Những vấn đề thực tiễn”, Nhà xuất bản Thanh niên* 14. Nguyễn Hữu Thảo, 1998, Văn hóa sự hình thành nhân cách trong đào tạo cán bộ quản lý kinh tế ở Việt Nam, Hội thảo khoa học, Trường Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội* 15. Tổng cục Thống kê, Số liệu thống kê Việt Nam thế kỷ 20 và Niên giám 2010 16. Tổng cục Thống kê, Kết quả khảo sát mức sống hộ gia đình năm 2010 17. UNDP, Báo Cáo Phát Triển Con Người 2010, tr. vi 18. UNDP, Báo Cáo Phát Triển Con Người 2010, tr. 4,7 19. Ủy ban quốc gia về thập kỷ quốc tế phát triển văn hóa. Thập kỷ thế giới phát triển văn hóa. Bộ Văn hóa-Thông tin và Thể thao, H, 1992, tr. 23 Tiếng anh: 20. A/HRC/17/34, Report of the independent expert on the question of human rights and extreme poverty, p. 7 21. Adams, R. H. 2003. “Tăng Trưởng Kinh Tế, bất bình đẳng và đói nghèo: Phát hiện từ bộ số liệu mới”. Tài liệu nghiên cứu chính sách của Ngân Hàng Thế Giới, số 972, Ngân Hàng Thế Giới, Washington D.C 22. Anand, S. & Ravallion, M (1993), “Human Development in Poor Countries: On the Role of Private Incomes and Public Services”. The Journal of Economic Perspectives, 7, 133-150.* 23. Asia Competiveness Institute (2010), Vietnam Competitiveness Report 2010, p.35,36,39,40 92 24. Bhutan. International Monetary Fund. Retrieved 2011-04-20.* 25. Constitution of Bhutan (2004), principle of the state policy, in the Article 9 of the draft constitution. 26. Émile Durkheim (1983), “the types of social solidarity correlate with types of society”, development of societies in The Division of Labour in Society. 27. Gregory, Derek; Johnston, Ron; Pratt, Geraldine et al., eds (June 2009). "Quality of Life". Dictionary of Human Geography (5th ed.). Oxford: ISBN 978-1-4051-3287-9. 28. Hafiz A . Pasha T. Palanivel (2004), Chính sách và tăng trưởng vì người nghèo Kinh nghiệm Châu Á. Tr. 5* 29. Hla Myint and Anne O. Krueger (2009) "Economic development," Encyclopædia Britannica. 30. Joseph E.Stiglitz (2008), Toàn cầu hóa và những mặt trái, bản dịch Nxb. Trẻ Tp. Hồ Chí Minh; Lawn, Philip A. (2003). A theoretical foundation to support the Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW), Genuine Progress Indicator (GPI), and other related indexes. 44. pp. 108. 31. Nicomachean Ethics Book I. See for example chapter 7 1098a 32. Sen, Amartya (1993). Capability and Well-Being. In Nussbaum, M. & Sen, A. [Ed.], The Quality of Life. Oxford: Clarendon Press. 33. Sen, Amartya K. (1985). Commodities and Capabilities. Oxford: Oxford University Press. 34. Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929-1932". 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 7 35. Sharma, rc, (1988) Population resources, environment and quality of life, Delhi: Dhanpat Rai & Sons. 36. “Vietnam 2010 growth fastest in three years”, Vietnam Banking Finance News 37. UNFPA (2009), Education in Việt Nam: Evidence from the 2009 census Trang mạng: 38. www.hochiminhhoc.com/11175/271/d/hcm/chung-ruou-dao-cua-bac-ho.aspx 39. www.tulieuvankien/vankiendang/details.asp? (Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá X tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, mục II.2) 40. www.vnexpress.net/gl/xa-hoi/2007/12/3b9fcf9a/ 41. www.va21.org/vietnamese/index.php?param=NewsInfo&Key=16. Vietnam Agenda 21 (2004), “Chương trình Nghị sự 21 toàn cầu”, 42. www.tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/Thoi-su-suy-nghi/416801/Ngheo-ve-chat-luong-cuoc-song.html 43. www.data.worldbank.org/about/data-overview/methodologies (Change in Terminology) 44. www.data.worldbank.org/about/country-classifications 45. www.worldbank.org - World Development Indicatior database 46. www.vi.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A1t_tri%E1%BB%83n_b%E1%BB%81n_v%E1%BB%AFng 47. www.hdr.undp.org/en/humandev/ 48. www.dvhnn.org.vn (Thứ ba - 29/03/2011) GS.TS Phạm Tất Dong, “Xây dựng con người và phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao” 49. www.en.wikipedia.org/wiki/Bhutan 50. www.vietbao.vn/ Thứ ba, 18 Tháng mười 2005, "Tổng hạnh phúc quốc gia"* 51. www.vi.wikipedia.org/wiki/HDI 93 52. www.en.wikipedia.org/wiki/HDI 53. www.en.wikipedia.org/wiki/Happy_Planet_Index 54. www.en.wikipedia.org/wiki/Genuine_Progress_Indicator 55. www.en.wikipedia.org/wiki/Quality-of-life_index 56. www.en.wikipedia.org/wiki/Quality-of-life_index#cite_note-QoL-0 57. www.vi.wikipedia.org/wiki/Việt_nam 58. www.en.wikipedia.org/wiki/Social_responsibility 59. www.VnExpress.net.vn “30 năm chất lượng giáo dục đại học bị 'bỏ ngỏ” 60. www.VOVNEWS.VN | “Ngành Y tế 55 năm làm theo lời Bác dạy” 61. www.moh.vn “Cổng Thông tin điện tử Bộ Y Tế” 62. www.cpv.org.vn “Năm 2009, ngành y tế triển khai hiệu quả các nguồn vốn viện trợ” 63. www.en.wikipedia.org/wiki/Global_Competitiveness_Index 64. www.un.org.vn/”Những lợi ích của tăngtrưởngkinhtế cần phải được san sẻ đồng đều” 65. www.nld.com.vn/”Ô nhiễm môi trường ngày càng nghiêm trọng” 66. www.cpv.org.vn/cpv/modules/news 67. www.vietbao.vn/The-gioi/Thu-hang-cua-cac-nuoc-OECD-ve-cong-bang-xa-hoi* 68. www.isc.hbs.edu/pdf/Vietnam_Competitiveness_Report_2010_Eng.pdf 69. www.en.wikipedia.org/wiki/Multidimensional_Poverty_Index 70. www.tdtt.gov.vn/tabid/89/ArticleID/8418/Default.aspx “Chiến lược phát triển văn hóa” 71. www.vef.vn/2010-11-20-phat-hien-la-tang-truong-kinh-te-khong-phuc-vu-con-nguoi 72. www.tuoitre.vn/Van-hoa-Giai-tri/200037/Phat-trien-kinh-te-va-van-hoa.html * 73. www.ihs.org.vn/index.asp?url=detail&id=265&sub “Chỉ số nghèo đa chiều” * 74. www.tulieuvankien/vankiendang/details.asp? (Báo cáo thực hiện thực hiện Nghị quyết Đại hội X) 75. www.tulieuvankien/vankiendang/details.asp? (Nghị quyết Đại hội IX) 1 PHỤ LỤC 1 Danh sách quốc gia xếp theo mức GNI bình quân đầu người (PPP) năm 2009 (USD). (Nguồn, http\\www.worldbank.org - World Development Indicatior database) UThứ hạng UQuốc gia U S. $ 1 Luxembourg 59,590 — Macau 57,390 2 Norway 55,420 3 Singapore 49,780 4 Switzerland 47,100 5 United States 45,640 — Hong Kong 44,540 6 Netherlands 39,740 7 Denmark 38,780 8 Australia 38,510 9 Austria 38,410 10 Sweden 38,050 11 Canada 37,280 12 Germany 36,850 13 Belgium 36,610 14 United Kingdom 35,860 15 Finland 35,280 16 France 33,950 17 Japan 33,440 18 Ireland 33,040 19 Iceland 32,840 20 Italy 31,870 21 Spain 31,490 — European Union 31,213 22 Cyprus 30,290 23 Greece 28,800 24 New Zealand 27,790 25 Korea, South 27,240 26 Israel 27,010 27 Slovenia 26,470 28 Trinidad and Tobago 24,970 29 Portugal 24,080 30 Saudi Arabia 24,020 31 Czech Republic 23,940 32 Malta 23,170 33 Slovakia 22,110 34 Equatorial Guinea 19,330 35 Croatia 19,200 36 Estonia 19,120 37 Hungary 19,090 38 Russia 18,330 39 Poland 18,290 40 Antigua and Barbuda 17,670 41 Latvia 17,610 42 Lithuania 17,310 43 Seychelles 16,790 44 Libya 16,400 45 Romania 14,540 46 Argentina 14,090 47 Mexico 14,020 48 Malaysia 13,710 49 Saint Kitts and Nevis 13,640 50 Turkey 13,500 51 Chile 13,420 52 Lebanon 13,400 53 Mauritius 13,270 54 Bulgaria 13,260 55 Montenegro 13,110 56 Uruguay 12,900 57 Botswana 12,840 58 Belarus 12,740 59 Gabon 12,450 60 Venezuela 12,220 61 Panama 12,180 62 Serbia 11,700 63 Iran 11,470 64 Costa Rica 10,930 65 Macedonia, Republic of 10,880 — World 10,594 66 Kazakhstan 10,320 67 Brazil 10,160 68 South Africa 10,050 69 Azerbaijan 9,020 70 Saint Lucia 8,860 71 Saint Vincent-Grenadines 8,830 72 Bosnia and Herzegovina 8,770 73 Albania 8,640 74 Colombia 8,600 75 Dominica 8,460 76 Peru 8,120 2 77 Algeria 8,110 78 Dominican Republic 8,110 79 Ecuador 8,100 80 Tunisia 7,810 81 Grenada 7,710 82 Thailand 7,640 83 Jamaica 7,230 84 Turkmenistan 6,980 85 China 6,890 86 El Salvador 6,420 87 Namibia 6,350 88 Ukraine 6,180 89 Jordan 5,730 90 Egypt 5,680 91 Armenia 5,410 92 Bhutan 5,290 93 Maldives 5,250 94 Angola 5,190 95 Swaziland 4,790 96 Sri Lanka 4,720 97 Georgia 4,700 98 Syria 4,620 99 Guatemala 4,570 100 Tonga 4,570 101 Fiji 4,530 102 Paraguay 4,430 103 Morocco 4,400 104 Vanuatu 4,290 105 Samoa 4,270 106 Bolivia 4,250 107 Indonesia 3,720 108 Honduras 3,710 109 Philippines 3,540 110 Cape Verde 3,530 111 Iraq 3,330 112 Mongolia 3,330 113 Kiribati 3,310 114 India 3,280 115 Guyana 3,270 116 Micronesia 3,240 117 Congo, Republic of the 3,040 118 Moldova 3,010 119 Uzbekistan 2,910 U*120 U Vietnam U2,790 121 Pakistan 2,680 122 Nicaragua 2,540 123 Djibouti 2,480 124 Yemen 2,330 125 Papua New Guinea 2,260 126 Kyrgyzstan 2,200 127 Laos 2,200 128 Cameroon 2,190 129 Nigeria 2,070 130 Sudan 1,990 131 Tajikistan 1,950 132 Mauritania 1,940 133 Solomon Islands 1,860 134 São Tomé and Príncipe 1,850 135 Cambodia 1,820 136 Senegal 1,810 137 Lesotho 1,800 138 Côte d'Ivoire 1,640 139 Kenya 1,570 140 Bangladesh 1,550 141 Ghana 1,530 142 Benin 1,510 143 Tanzania 1,360 144 Gambia, The 1,330 145 Zambia 1,280 146 Mali 1,190 147 Uganda 1,190 148 Comoros 1,180 149 Nepal 1,180 150 Burkina Faso 1,170 151 Chad 1,160 152 Rwanda 1,130 153 Guinea-Bissau 1,060 154 Madagascar 990 155 Guinea 940 156 Ethiopia 930 157 Mozambique 880 158 Togo 850 159 Sierra Leone 790 160 Malawi 780 161 Central African Republic 750 162 Niger 680 163 Eritrea 580 164 Burundi 390 165 Congo 300 166 Liberia 290 3 PHỤ LỤC 2 Chỉ số chất lượng cuộc sống (Quality-of-life_index) Chỉ số chất lượng cuộc sống được EIU (The Economist Intelligence Unit) là một tổ chức thuộc tập đoàn công ty-liên minh các nhà kinh tế chuyên kinh doanh các xuất bản phẩm thương hiệu kinh tế và nghiên cứu, phân tích quản lý trên toàn thế giới. Nó đặc biệt nổi tiếng với các báo cáo quốc gia hàng tháng, hàng năm và dự báo kinh tế, dịch vụ báo cáo rủi ro quốc gia. Trong đó, báo cáo chỉ số chất lượng cuộc sống là một báo cáo quan trọng được ghi nhận. Danh sách quốc gia xếp hạng theo Chỉ số CLCS năm 2005. (Nguồn: UThứ hạng UQuốc gia UĐiểm UCLCS 1 Ireland 8.333 2 Switzerland 8.068 3 Norway 8.051 4 Luxembourg 8.015 5 Sweden 7.937 6 Australia 7.925 7 Iceland 7.911 8 Italy 7.810 9 Denmark 7.797 10 Spain 7.727 11 Singapore 7.719 12 Finland 7.618 13 United States 7.615 14 Canada 7.599 15 New Zealand 7.436 16 Netherlands 7.433 17 Japan 7.392 18 Hong Kong 7.347 19 Portugal 7.307 20 Austria 7.268 21 Taiwan 7.259 22 Greece 7.163 23 Cyprus 7.097 24 Belgium 7.095 25 France 7.084 26 Germany 7.048 27 Slovenia 6.986 28 Malta 6.934 29 United Kingdom 6.917 30 South Korea 6.877 31 Chile 6.789 32 Mexico 6.766 33 Barbados 6.702 34 Czech Republic 6.629 35 Costa Rica 6.624 36 Malaysia 6.608 37 Hungary 6.534 38 Israel 6.488 39 Brazil 6.470 40 Argentina 6.469 41 Qatar 6.462 42 Thailand 6.436 43 Sri Lanka 6.417 44 Philippines 6.403 4 45 Slovakia 6.381 46 Uruguay 6.368 47 Panama 6.361 48 Poland 6.309 49 Croatia 6.301 50 Turkey 6.286 51 Trinidad and Tobago 6.278 52 Ecuador 6.272 53 Peru 6.216 54 Colombia 6.176 55 Kuwait 6.171 56 El Salvador 6.164 57 Bulgaria 6.162 58 Romania 6.105 59 Venezuela 6.089 60 China 6.083 U*61 U Vietnam U6.080 62 Bahrain 6.035 63 Lithuania 6.033 64 Jamaica 6.022 65 Morocco 6.018 66 Latvia 6.008 67 Oman 5.916 68 Estonia 5.905 69 United Arab Emirates 5.899 70 Libya 5.849 71 Indonesia 5.814 72 Saudi Arabia 5.767 73 India 5.759 74 Paraguay 5.756 75 Jordan 5.675 76 Nicaragua 5.663 77 Bangladesh 5.646 78 Albania 5.634 79 Dominican Republic 5.630 80 Egypt 5.605 81 Algeria 5.571 82 Bolivia 5.492 83 Tunisia 5.472 84 Serbia 5.428 85 Armenia 5.422 86 Azerbaijan 5.377 87 Georgia 5.365 88 Iran 5.343 89 Macedonia 5.337 90 Guatemala 5.321 91 Honduras 5.250 92 South Africa 5.245 93 Pakistan 5.229 94 Bosnia and Herzegovina 5.218 95 Ghana 5.174 96 Kazakhstan 5.082 97 Syria 5.052 98 Ukraine 5.032 99 Moldova 5.009 100 Belarus 4.978 101 Uganda 4.879 102 Turkmenistan 4.870 103 Kyrgyzstan 4.846 104 Botswana 4.810 105 Russia 4.796 106 Uzbekistan 4.767 107 Tajikistan 4.754 108 Nigeria 4.505 109 Tanzania 4.495 110 Haiti 4.090 111 Zimbabwe 3.892 5 PHỤ LỤC 3 Chỉ số phát triển con người (HDI) về mặt trị số: 10  HDI . Các chỉ số tuổi thọ, giáo dục, GDP và HDI đều nhận giá trị từ 0 đến 1. Giá trị của các chỉ số này càng gần tới 1 có nghĩa là trình độ phát triển và xếp hạng càng cao (với 1 là thứ hạng cao nhất), ngược lại, các chỉ số càng gần 0 có nghĩa là trình độ phát triển và xếp hạng càng thấp. HDI là số trung bình cộng của các chỉ số sau: + Chỉ số tuổi thọ (LI - Life Expectancy Index): tính từ lúc sinh (Trong đó, 25 là tuổi thọ trung bình của quốc gia được xếp hạng thấp nhất trên thế giới; và 85 là tuổi thọ trung bình của quốc gia được xếp hạng cao nhất thế giới). + Chỉ số giáo dục (EI -Education Index): sự biết đọc biết viết ở người lớn và tổng tỷ lệ đi học tiểu học, trung học và đại học: (Trong đó, (Pe) là tỷ lệ người lớn biết chữ và (Pa) là tỷ lệ nhập học các cấp.) + Chỉ số thu nhập (YI - Income Index): tổng sản phẩm trong nước bình quân đầu người (tính bằng USD theo ngang giá sức mua – PPP) (Trong đó, : : là GDP/người của quốc gia được đánh giá (tính theo PPP); Ymin : là GDP/người của quốc gia được xếp hạng thấp nhất trên thế giới; Ymax : là GDP/người của quốc gia được xếp hạng cao nhất trên thế giới.) Mọi quốc gia trong HDI được xếp vào một trong ba nhóm: + phát triển con người thấp : HDI dưới 0,500 + phát triển con người trung bình : HDI từ 0,500-0,799 + phát triển con người cao : HDI từ 0,800 trở lên 6 Danh sách quốc gia xếp hạng theo HDI năm 2010. (Nguồn: UThứ hạng UQuốc gia UHDI UƯớc tính 2010 USo sánh 2009 UƯớc tính 2010 1 Norway 0.938 2 Australia 0.937 3 (17) New Zealand 0.907 4 (9) United States 0.902 5 Ireland 0.895 6 (13) Liechtenstein 0.891 7 (1) Netherlands 0.890 8 (4) Canada 0.888 9 (2) Sweden 0.885 10 (12) Germany 0.885 11 (1) Japan 0.884 12 (14) South Korea 0.877 13 (4) Switzerland 0.874 14 (6) France 0.872 15 (12) Israel 0.872 16 (4) Finland 0.871 17 (14) Iceland 0.869 18 (1) Belgium 0.867 19 (3) Denmark 0.866 20 (5) Spain 0.863 21 (3) Hong Kong 0.862 22 (3) Greece 0.855 23 (5) Italy 0.854 24 (13) Luxembourg 0.852 25 (11) Austria 0.851 26 (5) United Kingdom 0.849 27 (5) Singapore 0.846 28 (8) Czech Republic 0.841 29 Slovenia 0.828 30 (2) Andorra 0.824 31 (11) Slovakia 0.818 32 (3) United Arab Emirates 0.815 33 (5) Malta 0.815 34 (6) Estonia 0.812 35 (3) Cyprus 0.810 36 (7) Hungary 0.805 37 (7) Brunei 0.805 38 (5) Qatar 0.803 39 Bahrain 0.801 40 (6) Portugal 0.795 41 Poland 0.795 42 (5) Barbados 0.788 43 (9) Bahamas 0.784 44 (2) Lithuania 0.783 45 (1) Chile 0.783 46 (3) Argentina 0.775 47 (16) Kuwait 0.771 48 Latvia 0.769 49 (16) Montenegro 0.769 50 (13) Romania 0.767 51 (6) Croatia 0.767 52 (2) Uruguay 0.765 53 (2) Cuba 0.760 54 N/A Palau 0.757 55 (2) Libya 0.755 56 (6) Panama 0.755 57 (4) Saudi Arabia 0.752 58 (3) Mexico 0.750 59 (9) Malaysia 0.744 60 (3) Bulgaria 0.743 61 (5) Trinidad and Tobago 0.736 62 (7) Serbia 0.735 63 (7) Belarus 0.732 64 (8) Costa Rica 0.725 65 (15) Peru 0.723 66 (6) Albania 0.719 67 (6) Russia 0.719 68 (16) Kazakhstan 0.714 69 (19) Azerbaijan 0.713 70 (8) Bosnia and Herzegovina 0.710 71 (16) Ukraine 0.710 72 (18) Iran 0.702 73 (1) Macedonia 0.701 74 (9) Mauritius 0.701 75 (2) Brazil 0.699 76 (15) Georgia 0.698 77 (17) Venezuela 0.696 78 (8) Armenia 0.695 79 (3) Ecuador 0.695 80 (15) Belize 0.694 81 (2) Colombia 0.689 82 (20) Jamaica 0.688 83 (17) Tunisia 0.683 84 (14) Jordan 0.681 85 (4) Turkey 0.679 7 86 (20) Algeria 0.677 87 (14) Tonga 0.677 88 (2) Fiji 0.669 89 (1) Turkmenistan 0.669 90 (1) Dominican Republic 0.663 91 (2) China 0.663 92 (1) El Salvador 0.659 93 (2) Sri Lanka 0.658 94 (7) Thailand 0.654 95 (3) Gabon 0.648 96 (2) Suriname 0.646 97 (13) Occupied Palestinian Territories 0.645 98 (2) Bolivia 0.643 99 (1) Paraguay 0.640 100 (1) Philippines 0.638 101 (2) Botswana 0.633 102 (5) Moldova 0.623 103 (8) Mongolia 0.622 104 Egypt 0.620 105 Uzbekistan 0.617 106 Micronesia, Federated States of 0.614 107 Guyana 0.611 108 Namibia 0.606 109 Honduras 0.604 110 (2) Maldives 0.602 111 (1) Indonesia 0.600 112 (1) Kyrgyzstan 0.598 113 South Africa 0.597 114 Syria 0.589 115 Tajikistan 0.580 U*116 U Vietnam U0.572 117 Morocco 0.567 118 (1) Nicaragua 0.565 119 (1) Guatemala 0.560 120 Equatorial Guinea 0.538 121 Cape Verde 0.534 122 India 0.519 123 Timor-Leste 0.502 124 Swaziland 0.498 125 (1) Laos 0.497 126 (1) Solomon Islands 0.494 127 Cambodia 0.494 128 (1) Pakistan 0.490 129 (1) Congo 0.489 130 São Tomé and Príncipe 0.488 131 (1) Kenya 0.470 132 (1) Bangladesh 0.469 133 Ghana 0.467 134 Cameroon 0.460 135 (1) Burma 0.451 136 (1) Yemen 0.439 137 Benin 0.435 138 Madagascar 0.435 139 Mauritania 0.433 140 Papua New Guinea 0.431 141 Nepal 0.428 142 Togo 0.428 143 (1) Comoros 0.428 144 (1) Lesotho 0.427 145 (2) Nigeria 0.423 146 Uganda 0.422 147 Senegal 0.411 148 Haiti 0.404 149 (2) Angola 0.403 150 Djibouti 0.402 151 (2) Tanzania 0.398 152 Côte d'Ivoire 0.397 153 Zambia 0.395 154 Gambia 0.390 155 (2) Rwanda 0.385 156 (1) Malawi 0.385 157 (1) Sudan 0.379 158 Afghanistan 0.349 159 Guinea 0.340 160 (1) Ethiopia 0.328 161 (1) Sierra Leone 0.317 162 Central African 0.315 163 (1) Mali 0.309 164 (1) Burkina Faso 0.305 165 Liberia 0.300 166 Chad 0.295 167 Guinea-Bissau 0.289 168 Mozambique 0.284 169 Burundi 0.282 170 Niger 0.261 171 Republic of Congo 0.239 172 Zimbabwe 0.140 8 PHỤ LỤC 4 Chỉ số Hành tinh hạnh phúc-HPI (Happy Planet Index) Do NEF (New Economics Foundation - một tổ chức nghiên cứu kinh tế-xã hội có trụ sở chính tại Vương quốc Anh) công bố năm 2006, nói lên mối quan hệ giữa tuổi thọ, sự hài lòng cuộc sống và các hành vi tác động đến môi trường. Theo đó chỉ số Hành tinh hạnh phúc (viết tắt HPI) được thiết kế nhằm thách thức những chỉ số kinh điển như Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) và chỉ số Phát triển con người (HDI). HPI không phải là chỉ số thuần túy đo hạnh phúc của quốc gia, vì vậy mà một nước có chỉ số HPI cao chưa chắc đã là nước hạnh phúc thực sự mà có thể vì họ không khai thác quá nhiều tài nguyên. Trong bảng xếp hạng 2009, dễ dàng nhận thấy là những quốc gia đang phát triển hoặc kém phát triển nhất tại châu Á, Nam Mỹ lại được xếp đầu bảng, trong khi những quốc gia công nghiệp giàu mạnh tại Bắc Mỹ, châu Âu lại thường nằm cuối bảng vì họ đã tận dụng quá nhiều tài nguyên thiên nhiên. Việt Nam đã leo 7 bậc từ bảng xếp hạng 2006 lên đứng ở vị trí số 5 trên thế giới và cao nhất Châu Á trong 2009. Trong 20 nước dẫn đầu phần lớn là các nước đang phát triển, 2 quốc gia thuộc Đông Nam Á khác là Philippine và Indonesia lần lượt nắm các vị trí 14 và 16. Những con số trên cho thấy tính độc lập rất lớn của các tiêu chí do NEF đưa ra với các chỉ số khác như HDI (chỉ số phát triển con người) và GDP (tổng sản phẩm quốc nội), vì các nước có chỉ số HPI cao lại thường có HDI và GDP thấp và ngược lại. Bằng chứng là Costa Rica, nước có chỉ số phát triển con người đứng thứ 62 thế giới lại là nước có HPI cao nhất, còn Hoa Kỳ nước có chỉ số HDI đứng thứ 4 thế giới, thu nhập theo đầu người xếp ở vị trí thứ 4 (tính theo sức mua tương đương) và thứ 9 (tính theo danh nghĩa) lại chỉ xếp hạng 114 trên tổng số 143 nước được khảo sát năm 2009. Danh sách quốc gia xếp hạng theo Chỉ số hành tinh hạnh phúc HPI năm 2006 và 2009. (Nguồn: U2006 Happy Planet Index U2009 Happy Planet Index UThứ hạng UQuốc gia UHPI 1 Vanuatu 68.21 2 Colombia 67.24 3 Costa Rica 66.00 4 Dominica 64.55 5 Panama 63.54 UThứ hạng UQuốc gia UHPI 1 Costa Rica 76.1 2 Dominican Republic 71.8 3 Jamaica 70.1 4 Guatemala 68.4 U*5 U Vietnam U66.5 9 6 Cuba 61.86 7 Honduras 61.75 8 Guatemala 61.69 9 El Salvador 61.66 10 Saint Vincent and the Grenadines 61.37 11 Saint Lucia 61.31 U*12 U Vietnam U61.23 13 Bhutan 61.08 14 Samoa 60.98 15 Sri Lanka 60.31 16 Antigua and Barbuda 59.23 17 Philippines 59.17 18 Nicaragua 59.09 19 Kyrgyzstan 59.05 20 Solomon Islands 58.93 21 Tunisia 58.92 22 São Tomé and Príncipe 57.92 23 Indonesia 57.90 24 Tonga 57.90 25 Tajikistan 57.66 26 Venezuela 57.55 27 Dominican Republic 57.14 28 Guyana 56.65 29 Saint Kitts and Nevis 56.14 30 Seychelles 56.07 31 China 55.99 32 Thailand 55.39 33 Peru 55.14 34 Suriname 55.03 35 Yemen 55.00 36 Fiji 54.47 37 Morocco 54.43 38 Mexico 54.39 39 Maldives 53.52 40 Malta 53.26 41 Bangladesh 53.20 42 Comoros 52.92 43 Barbados 52.73 44 Malaysia 52.69 45 Palestinian Authority 52.64 46 Cape Verde 52.41 47 Chile 52.20 48 Timor-Leste 52.04 49 Argentina 51.96 50 Trinidad and Tobago 51.87 51 Belize 51.32 52 Paraguay 51.13 6 Colombia 66.1 7 Cuba 65.7 8 El Salvador 61.5 9 Brazil 61.0 10 Honduras 61.0 11 Nicaragua 60.5 12 Egypt 60.3 13 Saudi Arabia 59.7 14 Philippines 59.0 15 Argentina 59.0 16 Indonesia 58.9 17 Bhutan 58.5 18 Panama 57.4 19 Laos 57.3 20 China 57.1 21 Morocco 56.8 22 Sri Lanka 56.5 23 Mexico 55.6 24 Pakistan 55.6 25 Ecuador 55.5 26 Jordan 54.6 27 Belize 54.5 28 Peru 54.4 29 Tunisia 54.3 30 Trinidad and Tobago 54.2 31 Bangladesh 54.1 32 Moldova 54.1 33 Malaysia 54.0 34 Tajikistan 53.5 35 India 53.0 36 Venezuela 52.5 37 Nepal 51.9 38 Syria 51.3 39 Burma 51.2 40 Algeria 51.2 41 Thailand 50.9 42 Haiti 50.8 43 Netherlands 50.6 44 Malta 50.4 45 Uzbekistan 50.1 46 Chile 49.7 47 Bolivia 49.3 48 Armenia 48.3 49 Singapore 48.2 50 Yemen 48.1 51 Germany 48.1 52 Switzerland 48.1 53 Sweden 48.0 10 53 Jamaica 51.01 54 Nepal 49.95 55 Mauritius 49.65 56 Mongolia 49.59 57 Uruguay 49.31 58 Ecuador 49.29 59 Uzbekistan 49.22 60 Grenada 48.96 61 Austria 48.77 62 The Gambia 48.67 63 Brazil 48.59 64 Iceland 48.35 65 Switzerland 48.30 66 Italy 48.26 67 Iran 47.23 68 Ghana 46.98 69 Bolivia 46.17 70 Netherlands 46.00 71 Madagascar 45.99 72 Cyprus 45.99 73 Algeria 45.89 74 Luxembourg 45.62 75 Bahamas 44.90 76 Papua New Guinea 44.75 77 Myanmar 44.55 78 Belgium 44.04 79 Slovenia 44.03 80 Oman 43.94 81 Germany 43.83 82 Croatia 43.71 83 Lebanon 43.64 84 Taiwan 43.41 85 Haiti 43.34 86 Syria 43.23 87 Spain 43.04 88 Hong Kong 42.88 89 Saudi Arabia 42.65 90 India 42.46 91 Cambodia 42.15 92 Albania 42.13 93 Jordan 42.05 94 New Zealand 41.92 95 Japan 41.70 96 Republic of the Congo 41.59 97 Egypt 41.58 98 Turkey 41.40 99 Denmark 41.40 100 Brunei 41.16 54 Albania 47.9 55 Paraguay 47.8 56 Palestinian Authority 47.7 57 Austria 47.7 58 Serbia 47.6 59 Finland 47.2 60 Croatia 47.2 61 Kyrgyzstan 47.1 62 Cyprus 46.2 63 Guyana 45.6 64 Belgium 45.4 65 Bosnia and Herzegovina 45.0 66 Slovenia 44.5 67 Israel 44.5 68 South Korea 44.4 69 Italy 44.0 70 Romania 43.9 71 France 43.9 72 Georgia 43.6 73 Slovakia 43.5 74 United Kingdom 43.3 75 Japan 43.3 76 Spain 43.2 77 Poland 42.8 78 Ireland 42.6 79 Iraq 42.6 80 Cambodia 42.3 81 Iran 42.1 82 Bulgaria 42.0 83 Turkey 41.7 84 Hong Kong 41.6 85 Azerbaijan 41.2 86 Lithuania 40.9 87 Djibouti 40.4 88 Norway 40.4 89 Canada 39.4 90 Hungary 38.9 91 Kazakhstan 38.5 92 Czech Republic 38.3 93 Mauritania 38.2 94 Iceland 38.1 95 Ukraine 38.1 96 Senegal 38.0 97 Greece 37.6 98 Portugal 37.5 99 Uruguay 37.2 100 Ghana 37.1 101 Latvia 36.7 11 101 Georgia 41.15 102 South Korea 41.11 103 Bosnia and Herzegovina 40.96 104 Senegal 40.81 105 Azerbaijan 40.69 106 Gabon 40.52 107 Libya 40.33 108 United Kingdom 40.29 109 Laos 40.26 110 Benin 40.10 111 Canada 39.76 112 Pakistan 39.40 113 Ireland 39.38 114 Poland 39.29 115 Norway 39.18 116 Macedonia 39.14 117 Israel 39.07 118 Namibia 38.41 119 Sweden 38.17 120 Romania 37.72 121 Hungary 37.64 122 Guinea 37.42 123 Finland 37.36 124 Mauritania 37.30 125 Kazakhstan 36.92 126 Togo 36.86 127 Kenya 36.70 128 Czech Republic 36.5 129 France 36.42 130 Armenia 36.15 131 Singapore 36.14 132 Slovakia 35.81 133 Greece 35.71 134 Tanzania 35.08 135 Guinea-Bissau 35.08 136 Portugal 34.83 137 Eritrea 34.49 138 Bahrain 34.35 139 Australia 34.06 140 Mali 33.68 141 Mozambique 33.01 142 Cameroon 32.76 143 Djibouti 32.72 144 Ethiopia 32.53 145 Bulgaria 31.59 146 Nigeria 31.14 147 Moldova 31.12 148 Burkina Faso 30.08 102 Australia 36.6 103 New Zealand 36.2 104 Belarus 35.7 105 Denmark 35.5 106 Mongolia 35.0 107 Malawi 34.5 108 Russia 34.5 109 Chad 34.3 110 Lebanon 33.6 111 Macedonia 32.7 112 Republic of the Congo 32.4 113 Madagascar 31.5 114 United States 30.7 115 Nigeria 30.3 116 Guinea 30.3 117 Uganda 30.2 118 South Africa 29.7 119 Rwanda 29.6 120 Democratic Republic of the Congo 29.0 121 Sudan 28.5 122 Luxembourg 28.5 123 United Arab Emirates 28.2 124 Ethiopia 28.1 125 Kenya 27.8 126 Cameroon 27.2 127 Zambia 27.2 128 Kuwait 27.0 129 Niger 26.9 130 Angola 26.8 131 Estonia 26.4 132 Mali 25.8 133 Mozambique 24.6 134 Benin 24.6 135 Togo 23.3 136 Sierra Leone 23.1 137 Central African Republic 22.9 138 Burkina Faso 22.4 139 Burundi 21.8 140 Namibia 21.1 141 Botswana 20.9 142 Tanzania 17.8 143 Zimbabwe 16.6 12 149 Lithuania 29.29 150 United States 28.83 151 Côte d'Ivoire 28.80 152 Rwanda 28.35 153 Sierra Leone 28.24 154 United Arab Emirates 28.20 155 Angola 27.88 156 South Africa 27.80 157 Sudan 27.74 158 Uganda 27.68 159 Kuwait 27.67 160 Latvia 27.27 161 Niger 26.80 162 Malawi 26.66 163 Zambia 25.91 164 Central African Republic 25.90 165 Belarus 25.78 166 Qatar 25.50 167 Botswana 25.42 168 Chad 25.37 169 Turkmenistan 23.96 170 Equatorial Guinea 23.77 171 Lesotho 23.05 172 Russia 22.76 173 Estonia 22.68 174 Ukraine 22.21 175 Democratic Republic of the Congo 20.69 176 Burundi 19.02 177 Swaziland 18.38 178 Zimbabwe 16.64 13 PHỤ LỤC 5 Chỉ số nghèo khổ đa chiều (MPI) được tính toán theo công thức sau: Trong đó, H: Tỷ lệ phần trăm dân số là nghèo khổ đa chiều (tỷ lệ đói nghèo) A: Cường độ trung bình của nghèo khổ đa chiều trên người nghèo (%) Mười chỉ số thành phần sau đây được sử dụng để tính toán MPI: Về Giáo dục (mỗi chỉ số có trọng số bằng 1/6) 1. Năm đi học 2. Trẻ em nhập học: đi học trong những năm từ 1 đến 8 tuổi Về Y tế (mỗi chỉ số có trọng số bằng 1/6) 3. Trẻ em tử vong: không có trẻ tử vong 4. Dinh dưỡng: không có trẻ suy dinh dưỡng Về Tiêu chuẩn sống (mỗi chỉ số có trọng số bằng 1/18) 5. Sử dụng điện 6. Vệ sinh: có nhà vệ sinh riêng hoặc đạt yêu cầu 7. Nước sạch: có đủ nước và không phải đi xa quá 30 phút để lấy. 8. Nhà ở: không có bụi bẩn, cát hoặc phân tầng 9. Nhiên liệu nấu ăn: không nấu bằng than củi, gỗ hoặc phân 10. Tài sản: hộ gia đình sở hữu nhiều hơn một đài phát thanh, truyền hình, điện thoại, xe đạp, xe gắn máy Một người được coi là nghèo khổ nếu họ bị thiếu thốn ít nhất 30% của trong mỗi chỉ số. Cường độ của đói nghèo biểu thị tỷ lệ của các chỉ số, trong đó họ bị thiếu thốn. Ví dụ Quốc gia X bao gồm nhóm người A, B và C. Bảng sau đây cho thấy sự thiếu thốn trên mỗi chỉ số trong 10 chỉ số đối với nhóm người A, B, và C. "0%" cho thấy không có sự thiếu thốn, trong khi "100%" cho thấy sự thiếu thốn trong chỉ số đó. 14 Chỉ số Trọng số Người A Người B Người C 1 1 / 6 0% 0% 0% 2 1 / 6 0% 0% 0% 3 1 / 6 100% 100% 0% 4 1 / 6 0% 100% 0% 5 1 / 18 0% 100% 100% 6 1 / 18 0% 100% 100% 7 1 / 18 0% 0% 100% 8 1 / 18 100% 100% 100% 9 1 / 18 100% 0% 100% 10 1 / 18 100% 0% 0% Tỉ trọng 33.33% 50.00% 27,78% Trạng thái Nghèo đa chiều Nghèo đa chiều Không nghèo đa chiều Yếu tố H cho quốc gia X là: Yếu tố A cho quốc gia X là: Vì vậy, Chỉ số MPI của quốc gia X là: 15 Danh sách quốc gia xếp hạng theo MPI năm 2010. (Nguồn: Quốc gia MPI Số người nghèo MPI (triệu) % người nghèo MPI Cường độ nghèo MPI trung bình % người nghèo thu nhập ($1.25) Niger 0.642 13.070 92.69 69.31 65.9 Ethiopia 0.582 70.709 89.96 64.74 39.0 Mali 0.564 10.806 87.14 64.71 51.4 Burkina Faso 0.536 12.142 82.60 64.87 56.5 Burundi 0.530 6.591 84.50 62.69 81.3 Somalia 0.514 7.061 81.16 63.30 N/A Central African Republic 0.512 3.716 86.41 59.29 62.4 Guinea 0.505 7.906 82.35 61.28 70.1 Sierra Leone 0.489 4.399 81.47 60.04 53.4 Liberia 0.484 3.022 83.94 57.65 83.7 Mozambique 0.481 17.475 79.79 60.25 74.7 Angola 0.452 13.614 77.35 58.43 54.3 Rwanda 0.443 7.730 81.36 54.39 76.6 Madagascar 0.413 13.114 70.51 58.54 67.8 Benin 0.412 6.044 71.95 57.30 47.3 Comoros 0.408 0.444 73.93 55.25 46.1 Congo 0.393 45.740 73.18 53.73 59.2 Senegal 0.384 7.964 66.92 57.40 33.5 Malawi 0.384 10.406 72.26 53.19 73.9 Nigeria 0.368 93.832 63.53 57.87 64.4 Tanzania 0.367 26.952 65.26 56.29 88.5 Mauritania 0.352 1.912 61.68 57.07 21.2 Nepal 0.350 18.322 64.74 54.05 55.1 Chad 0.344 6.667 62.90 54.72 61.9 Zambia 0.325 7.830 63.66 51.10 64.3 Gambia 0.324 0.967 60.42 53.56 34.3 Côte d'Ivoire 0.320 10.484 52.16 61.39 23.3 Haiti 0.306 5.556 57.27 53.34 54.9 Kenya 0.302 22.835 60.41 50.01 19.7 Cameroon 0.299 10.211 54.61 54.67 32.8 India 0.296 644.958 55.38 53.50 41.6 Bangladesh 0.291 91.166 57.77 50.43 49.6 Togo 0.284 3.418 54.25 52.43 38.7 Yemen 0.283 11.710 52.51 53.94 17.5 16 Quốc gia MPI Số người nghèo MPI (triệu) % người nghèo MPI Cường độ nghèo MPI trung bình % người nghèo thu nhập ($1.25) Pakistan 0.275 88.276 50.97 54.03 22.6 Laos 0.267 2.882 47.25 56.50 44.0 Cambodia 0.263 7.703 53.87 48.88 40.2 São Tomé and Príncipe 0.236 0.103 51.62 45.80 N/A Lesotho 0.220 0.961 48.07 45.79 43.4 Nicaragua 0.211 2.281 40.73 51.86 15.8 Namibia 0.187 0.832 39.62 47.19 49.1 Swaziland 0.183 0.494 41.13 44.44 62.9 Bolivia 0.175 3.446 36.28 48.28 19.6 Zimbabwe 0.174 4.769 38.46 45.22 N/A Gabon 0.161 0.495 35.39 45.47 4.8 Honduras 0.160 2.349 32.62 48.91 18.2 Ghana 0.140 6.894 30.11 46.40 30.0 Morocco 0.139 8.892 28.50 48.83 2.5 Djibouti 0.139 0.235 29.32 47.25 18.8 Guatemala 0.127 3.466 25.86 49.11 11.7 Indonesia 0.095 46.666 20.77 45.90 7.5 Myanmar 0.088 6.969 14.19 62.01 N/A Peru 0.085 5.645 19.81 43.09 7.9 U Vietnam U0.075 U12.313 U14.30 U52.50 U21.5 Tajikistan 0.068 1.145 17.10 40.03 21.5 Philippines 0.067 11.158 12.58 53.45 22.6 Mongolia 0.065 0.410 15.76 41.01 22.4 Paraguay 0.064 0.809 13.26 48.50 6.5 Iraq 0.059 4.203 14.25 41.27 N/A People's Republic of China 0.056 165.787 12.47 44.89 15.9 Guyana 0.055 0.110 13.77 39.67 7.7 Dominican Republic 0.048 1.083 11.05 43.28 5.0 Suriname 0.044 0.037 7.46 58.82 15.5 Colombia 0.041 4.090 9.21 44.12 16.0 Turkey 0.039 6.183 8.47 45.93 2.7 Brazil 0.039 16.205 8.52 45.97 5.2 Estonia 0.026 0.094 7.22 36.54 2.0 Egypt 0.026 5.138 6.41 40.37 2.0 Belize 0.024 0.017 5.57 42.55 N/A Sri Lanka 0.021 1.061 5.33 38.67 14.0 Syria 0.021 1.134 5.53 37.52 N/A 17 Quốc gia MPI Số người nghèo MPI (triệu) % người nghèo MPI Cường độ nghèo MPI trung bình % người nghèo thu nhập ($1.25) Azerbaijan 0.021 0.461 5.37 38.61 2.0 Trinidad and Tobago 0.020 0.073 5.62 35.12 4.2 Kyrgyzstan 0.019 0.258 4.86 38.81 21.8 Mexico 0.015 4.278 3.98 38.86 2.0 South Africa 0.014 1.510 3.07 46.70 26.2 Argentina 0.011 1.181 2.99 37.74 4.5 Tunisia 0.010 0.285 2.82 37.13 2.6 Jordan 0.010 0.159 2.70 35.45 2.0 Ecuador 0.009 0.294 2.21 41.59 4.7 Moldova 0.008 0.081 2.19 37.55 8.1 Republic of Macedonia 0.008 0.038 1.92 40.87 2.0 Armenia 0.008 0.070 2.25 36.53 10.6 Uzbekistan 0.008 0.625 2.32 36.21 46.3 Ukraine 0.008 1.014 2.19 35.74 2.0 Croatia 0.007 0.070 1.60 41.56 2.0 Uruguay 0.006 0.056 1.68 34.71 2.0 Thailand 0.006 1.105 1.65 38.49 2.0 Montenegro 0.006 0.009 1.53 41.61 N/A Russia 0.005 1.795 1.26 38.85 2.0 Albania 0.004 0.030 0.96 38.10 2.0 Serbia 0.003 0.081 0.83 40.03 N/A Palestinian territories 0.003 0.028 0.69 38.22 N/A Bosnia and Herzegovina 0.003 0.031 0.81 37.19 2.0 Georgia 0.003 0.035 0.80 35.21 13.4 Hungary 0.003 0.076 0.76 38.89 2.0 United Arab Emirates 0.002 0.025 0.57 35.32 N/A Kazakhstan 0.002 0.090 0.59 36.90 3.1 Latvia 0.001 0.007 0.30 46.67 2.0 Slovakia 0.000 0.000 0.00 0.00 2.0 Czech Republic 0.000 0.001 0.01 46.67 2.0 Belarus 0.000 0.002 0.02 35.12 2.0 Slovenia 0.000 0.000 0.00 0.00 2.0 (Source: Alkire, Sabina and Maria Emma Santos. 2010. Multidimensional Poverty Index: 2010 Data. Oxford Poverty and Human Development Initiative. Available at: www.ophi.org.uk/policy/multidimensional-poverty-index/.)