Nhiệt độ đóng rắn trong ống gia nhiệt được tối
ưu cả ba giai đoạn: nhiệt độ đóng rắn bề mặt tại
88,260C, nhiệt độ đóng rắn thân lõi tại 1130C, nhiệt
độ ổn định kết cấu tại 124,70C. Mức nhiệt độ tối ưu
này được áp dụng cho mẫu vật liệu cốt composite
polymer đường kính 10 cho sản phẩm đạt ứng
suất kéo đạt 701,5 N/mm2 cao gấp 2 lần thép
CB240-T (CI) cùng đường kính.
- Kết quả nghiên cứu này thu được dựa trên
những kết quả của các nghiên cứu trước giúp hoàn
thiện gần như hoàn chỉnh công nghệ chế tạo vật
liệu cốt composite polymer tại Việt Nam.
5 trang |
Chia sẻ: huyhoang44 | Lượt xem: 799 | Lượt tải: 0
Bạn đang xem nội dung tài liệu Nghiên cứu tối ưu hóa yếu tố nhiệt độ trong chế tạo vật liệu cốt thủy tinh composite polymer, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
VẬT LIỆU XÂY DỰNG – MÔI TRƯỜNG
Tạp chí KHCN Xây dựng – số 4/2016 49
NGHIÊN CỨU TỐI ƯU HÓA YẾU TỐ NHIỆT ĐỘ TRONG CHẾ TẠO
VẬT LIỆU CỐT THỦY TINH COMPOSITE POLYMER
ThS. BÙI THỊ THU PHƯƠNG
Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam
PGS.TS. NGUYỄN VÕ THÔNG
Viện Khoa học Công nghệ Xây dựng
TS. NGUYỄN THẾ HÙNG
Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam
Tóm tắt: Công nghệ chế tạo vật liệu cốt
composite polymer sử dụng nhựa nhiệt cứng epoxy
kèm chất đóng rắn được định hình theo phương
pháp hóa cứng nhanh trong ống gia nhiệt đường
kính nhỏ nhưng đủ dài. Nghiên cứu tối ưu yếu tố
nhiệt độ trong các phân đoạn khác nhau của ống
gia nhiệt là mục tiêu của nghiên cứu này. Điều đó
cho phép hoàn thiện hơn công nghệ chế tạo vật liệu
cốt composite polymer tại Việt Nam.
Từ khóa: Reinforced polymer composite, sợi
thủy tinh, quy hoạch thực nghiệm,
1. Mở đầu
Chế độ hóa cứng vật liệu cốt composite
polymer thể hiện ở tốc độ gia nhiệt khi vật liệu di
chuyển trong ống gia nhiệt. Nhiệt độ gia nhiệt quá
cao sẽ dẫn đến cháy hoặc bay hơi keo epoxy một
cách cục bộ. Nhiệt độ gia nhiệt quá thấp thì vật liệu
sẽ mềm vì chưa kịp đóng rắn. Ống gia nhiệt của
thiết bị hiện tại dài 12m gồm ba phân đoạn gia nhiệt
khác nhau, khi vật liệu cốt composite polymer dịch
chuyển trong suốt chiều dài của ống tương ứng với
ba khoảng nhiệt độ: nhiệt độ đóng rắn bề mặt, nhiệt
độ đóng rắn thân lõi, nhiệt độ ổn định kết cấu. Quá
trình gia nhiệt này có ảnh hưởng rất lớn đến đặc
tính cơ lý của sản phẩm, đặc biệt là ứng suất kéo.
Tối ưu hóa quá trình gia nhiệt hóa cứng được
nghiên cứu bằng mô hình quy hoạch thực nghiệm
ba yếu tố nhiệt độ trên trong tương quan của hàm
mục tiêu là ứng suất kéo của vật liệu cốt thủy tinh
composite.
2. Vật liệu và phương pháp nghiên cứu
2.1 Vật liệu và thiết bị
- Vật liệu: Sợi thủy tinh E-Glass, nhựa Epoxy,
chất đóng rắn (loại khâu mạch polyamin).
- Thiết bị: Hệ thống dây chuyền chế tạo vật liệu
cốt thủy tinh composite tại Viện Khoa học Công
nghệ Xây dựng [7].
Hình 1. Hệ thống gia nhiệt trong chế tạo vật liệu cốt composite polymer
tại Viện Khoa học Công nghệ Xây dựng
2.2 Phương pháp nghiên cứu
2.2.1 Nghiên cứu lý thuyết
Theo yêu cầu của bài toán, các yếu tố đầu vào
được chọn ảnh hưởng đến đặc tính cơ lý của vật
liệu gồm: nhiệt độ đóng rắn bề mặt - 1X (
oC), nhiệt
độ đóng rắn thân lõi - 2X (
oC), nhiệt độ ổn định kết
cấu - 3X (
oC). Hàm hồi quy Y được chọn là ứng suất
kéo của vật liệu. Hàm mục tiêu có dạng:
1 2 3Y X ,X ,X . Ứng suất kéo phải tiến đến giá trị
lớn nhất trong khi điều chỉnh các yếu tố công nghệ
VẬT LIỆU XÂY DỰNG – MÔI TRƯỜNG
50 Tạp chí KHCN Xây dựng – số 4/2016
X1, X2 và X3 [3]. Khi đó phương trình hồi quy cấp II có dạng:
0 1 1 2 2 3 3 12 1 2 23 2 3 13 1 3
2 2 2
11 1 22 2 33 3
Y b b X b X b X +b X X +b X X +b X X +
b X b X b X
(1)
Phương án quy hoạch thực nghiệm trực giao
cấp II được dùng để xác định giá trị tối ưu của hàm
mục tiêu với số lượng yếu tố công nghệ k=3, thì số
thí nghiệm ở phương án trực giao toàn phần là
2k=8, số thí nghiệm thực hiện tại tâm n0=3, số thí
nghiệm thực hiện ở điểm sao (*) trên trục tọa độ
2k=6. Như vậy tổng số thí nghiệm phải làm là
N=2k+2k+n0=17. Điểm sao là điểm cách tâm thực
một khoảng bằng gọi là cánh tay đòn và được
tính theo công thức:
2 k 2 k 1N.2 2 (2)
Từ đó tính được: 2 1,831 1,35
Để ma trận thực nghiệm có thể trực giao ta đổi
biến Xj
2 thành các biến phụ Xj
’ được tính theo công
thức:
k 2
2 2
j j j
2 2
X X X 0,686
N
(3)
Các mức các yếu tố (mức cơ sở, mức trên, mức
dưới, mức (*) được thể hiện ở bảng 1.
Bảng 1. Mức các yếu tố thí nghiệm trực giao cấp II
Các mức
Các yếu tố ảnh hưởng
Nhiệt độ đóng rắn
bề mặt - 1
X
( oC)
Nhiệt độ đóng rắn
thân lõi - 2
X
( oC)
Nhiệt độ ổn định
kết cấu - 3
X
(oC)
Mức trên (+1) 85 115 123
Mức cơ sở (0) 80 110 120
Mức dưới (-1) 75 105 118
Khoảng biến thiên 5 5 3
Alpha (cánh tay đòn) +/- 1,35 +/- 1,35 +/- 1,35
2.2.2 Nghiên cứu thực nghiệm
Mục tiêu thực nghiệm này là xác định các giá trị nhiệt độ tối ưu trong ống gia nhiệt [4]. Các thông số thí
nghiệm như bảng 2.
Bảng 2. Thông số kỹ thuật cơ bản trong thực nghiệm
TT Thông số kỹ thuật Giá trị
1 Tỷ lệ trộn sợi thủy tinh, nhựa epoxy 65/35
3 Tỷ lệ chất đóng rắn 10,5 %
4 Tốc độ kéo sợi thủy tinh 0,915 m/ph
5 Quan hệ số bó sợi và đường kính vật liệu cốt composite polymer 10 bó sợi
6 Đường kính lỗ hình trụ 10
7 Chiều dài ống gia nhiệt 12000 mm
8 Phương pháp gia nhiệt Tự động
9 Tốc độ di chuyển của vật liệu cốt composite polymer trong ống gia nhiệt 1 m/ph
10 Công suất mô tơ 1,1 kW
Giai đoạn hóa cứng nhanh trong ống gia nhiệt.
Phương pháp gia nhiệt được sử dụng là phương
pháp gia nhiệt liên tục tự động trong từng khoang.
Gia nhiệt bằng các vòng dây điện trở. Bên ngoài
vòng dây điện trở được bọc hai lớp cách nhiệt bằng
amiang dày 2 mm. Sau đó được cố định bằng các
tấm inox SUS 314. Lớp bảo ôn bằng bông cách
nhiệt dày 5 mm được bọc bên ngoài vòng gia nhiệt
để tránh thất thoát nhiệt ra bên ngoài. Nhiệt độ
được điều khiển bằng thiết bị điều khiển OMROM
EN5CN, độ chính xác ± 0,10C.
3. Thực nghiệm
Sau khi mã hóa các biến và tiến hành thí
nghiệm, kết quả thực nghiệm như bảng 3.
VẬT LIỆU XÂY DỰNG – MÔI TRƯỜNG
Tạp chí KHCN Xây dựng – số 4/2016 51
Bảng 3. Ma trận thực nghiệm trực giao cấp II
N Biến mã Biến phụ
Ứng suất kéo đo
được (N/mm2)
X1 X2 X3 X12-0,686 X22-0,686 X32-0,686 Y
2k
1 1 1 1 0,314 0,314 0,314 675
2 1 1 -1 0,314 0,314 0,314 663
3 1 -1 1 0,314 0,314 0,314 658
4 1 -1 -1 0,314 0,314 0,314 639
5 -1 1 1 0,314 0,314 0,314 685
6 -1 1 -1 0,314 0,314 0,314 641
7 -1 -1 1 0,314 0,314 0,314 682
8 -1 -1 -1 0,314 0,314 0,314 687
2k
9 -1,35 0 0 1,1365 -0,686 -0,686 694
10 1,35 0 0 1,1365 -0,686 -0,686 657
11 0 -1,35 0 -0,686 1,1365 -0,686 681
12 0 1,35 0 -0,686 1,1365 -0,686 663
13 0 0 -1,35 -0,686 -0,686 1,1365 649
14 0 0 1,35 -0,686 -0,686 1,1365 652
no
15 0 0 0 -0,686 -0,686 -0,686 641
16 0 0 0 -0,686 -0,686 -0,686 645
17 0 0 0 -0,686 -0,686 -0,686 647
Các số liệu được xử lý bằng phần mềm MS
Excel và phần mềm mô phỏng SciLab nhằm phân
tích các hệ số của phương trình hồi quy cấp II, bề
mặt đáp ứng và tối ưu hóa hàm hồi quy. Kiểm tra sự
có nghĩa của các hệ theo chuẩn Student và sự
tương thích của các phương trình hồi quy so với
thực nghiệm theo tiêu chuẩn Fisher [5,6]. Kết quả
chúng tôi thu được hàm hồi quy như sau:
1 2 3 2 32 2 2
1 2 3
Y 674,88 5,8X 1,21X 6,15X 1,47X X
1,755X 3,175X 31,952X
(4)
Ứng suất kéo của vật liệu cốt composite
polymer được mô tả bởi phương trình (4). Phương
trình này thể hiện sự ảnh hưởng của các yếu tố
công nghệ lên ứng suất kéo của vật liệu.
4. Kết quả và thảo luận
Trong quy hoạch trực giao cấp II ba yếu tố cần
xét lần lượt mức độ ảnh hưởng của tương tác cặp
đôi giữa hai yếu tố lên hàm hồi quy để xác định giá
trị tối ưu. Ảnh hưởng của tương tác cặp đôi giữa
các yếu tố (khi yếu tố còn lại giữ ở mức trung tâm)
lên ứng suất kéo thể hiện trên bề mặt đáp ứng như
hình 4. Bề mặt đáp ứng của hàm hồi quy cho thấy
thấy giá trị cao nhất nằm tại vị trí uốn cong của bề
mặt.
- Phương trình (4) cho thấy yếu tố X2 có tác
động lớn nhất đến hàm hồi quy, hay nhiệt độ đóng
rắn thân lõi ảnh hưởng lớn đến ứng suất kéo của
vật liệu. Hai yếu tố còn lại ảnh hưởng ít hơn, do đó
dẫn đến xuất hiện tối ưu của giá trị hàm hồi quy tại
giá trị X1 = 1,652, X3= 1,575 (hình 4c, 4d) tương ứng
với giá trị thực nhiệt độ đóng rắn bề mặt đạt
88,260C và nhiệt độ ổn định kết cấu đạt 124,7 0C.
a) b)
VẬT LIỆU XÂY DỰNG – MÔI TRƯỜNG
52 Tạp chí KHCN Xây dựng – số 4/2016
c) d)
e) f)
Hình 4. Bề mặt đáp ứng của hàm hồi quy
- Giá trị tối ưu X1, X3 như hình 4c, 4d thu được đã
nằm ngoài vùng khảo sát, thậm chí vượt mức sao
(+1,35) khi X2 mức trung tâm. Nên để tìm giá trị tối ưu
cho biến X2 về mặt lý thuyết cần xét giá trị X1, X3 trong
khoảng từ mức sao (+1,35) đến giá trị tối ưu. Hình
4a,b,e,f cho thấy khi X1, X3 tăng từ mức sao (+1,35) đến
giá trị tối ưu thì giá trị hàm hồi quy có xu hướng tăng khi
X2 tăng từ mức trung tâm (0) đến mức sao (+1,35). Để
tìm giá trị tối ưu cho yếu tố X2 chúng tôi tiếp tục thực
nghiệm thay đổi dải nhiệt độ đóng rắn thân lõi X2 với
bước nhảy 10C tính từ tâm khảo sát. Giá trị thực
nghiệm ứng suất kéo được thể hiện như hình 5.
Hình 5. Mối quan hệ giữa nhiệt độ đóng rắn thân lõi và ứng suất kéo
của vật liệu khi nhiệt độ đóng rắn bề mặt và nhiệt độ ổn định kết cấu ở mức tối ưu
VẬT LIỆU XÂY DỰNG – MÔI TRƯỜNG
Tạp chí KHCN Xây dựng – số 4/2016 53
Kết quả thu được trên hình 5 cho thấy tại nhiệt
độ đóng rắn thân lõi đạt 1130C (tức biến mã X2 =
0,6) thì ứng suất kéo đạt giá trị cao nhất đạt 701,5
N/mm2. Để kiểm tra tính phù hợp của các thông số
tối ưu tìm được theo phương trình hồi qui và từ
thực nghiệm, thay các giá trị tối ưu của yếu tố vào
phương trình hồi qui (4), ta được: Y 687,77
N/mm2. Kết quả thu được trong thực tế giá trị ứng
suất kéo 701,5 N/mm2 sai lệch với lý thuyết tối ưu
(687,77) xấp xỉ 2%. Độ sai lệch giữa lý thuyết và
thực tế là tương đối phù hợp.
Kết quả nghiên cứu bằng kính hiển vi điện
tử quét bề mặt (SEM) các mẫu vật liệu cốt
composite polymer ở các chế độ công nghệ tối ưu
cho thấy các sợi thủy tinh phân bố và hòa quyện với
lớp keo epoxy đồng đều như được trình bày trên
hình 6. Hình ảnh chụp hiển vi điện tử quét cũng cho
thấy sự xếp chặt giữa các sợi thủy tinh. Các sợi này
được liên kết với nhau theo chiều dọc và gần như
tiếp xúc theo một đường tiếp tuyến. Sự sắp xếp này
gần đạt mức độ lý tưởng, tức là không tồn tại các
vùng khuyết tật chứa đầy nhựa epoxy. Điều đó
chứng tỏ chế độ nhiệt độ trong quá trình hóa cứng
trong ống gia nhiệt đã đạt đến mức hoàn thiện.
Hình 6. Ảnh kính hiển vi điện tử quét (SEM) của vật liệu cốt composite polymer ở điều kiện
tối ưu tại nhiệt độ đóng rắn bề mặt 88,260C, nhiệt độ đóng rắn thân lõi 1130C,
nhiệt độ ổn định kết cấu 124,70C
5. Kết luận
- Nhiệt độ đóng rắn trong ống gia nhiệt được tối
ưu cả ba giai đoạn: nhiệt độ đóng rắn bề mặt tại
88,260C, nhiệt độ đóng rắn thân lõi tại 1130C, nhiệt
độ ổn định kết cấu tại 124,70C. Mức nhiệt độ tối ưu
này được áp dụng cho mẫu vật liệu cốt composite
polymer đường kính 10 cho sản phẩm đạt ứng
suất kéo đạt 701,5 N/mm2 cao gấp 2 lần thép
CB240-T (CI) cùng đường kính.
- Kết quả nghiên cứu này thu được dựa trên
những kết quả của các nghiên cứu trước giúp hoàn
thiện gần như hoàn chỉnh công nghệ chế tạo vật
liệu cốt composite polymer tại Việt Nam.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
[1] Hoàng Xuân Lượng (2003), Cơ học vật liệu
composite, Nhà Xuất bản Học viện Kỹ thuật Quân sự,
Hà Nội.
[2] Nguyễn Huy Tùng (2010), Hóa lý polymer, Trung tâm
nghiên cứu Vật liệu Polymer, Đại học Bách khoa Hà Nội.
[3] Nguyễn Minh Tuyển (2005), Quy hoạch thực nghiệm,
Nhà Xuất bản Khoa học và Kỹ thuật.
[4] Nguyễn Trâm (2012), Hội nghị Khoa học Vật liệu, kết
cấu và công nghệ xây dựng, “Về vật liệu xây dựng mới
- chất dẻo cốt sợi Composite FRP”, Trường Đại học
Kiến trúc Hà Nội, tr 212-215.
[5] Nguyễn Doãn Ý (2009), Xử lý số liệu thực nghiệm
trong kỹ thuật, NXB Khoa học và Kỹ Thuật.
[6] Montgomery, Douglas C., Design and Analysis of
Experiments (4th edition), New York John Wiley &Sons.
[7] Viện Khoa học Công nghệ Xây dựng (2014), Báo cáo
tổng kết đề tài Nghiên cứu chế tạo dây chuyền sản
xuất thanh composit sợi thủy tinh dùng để thay thế
cốt thép trong kết cấu bê tông cốt thép, Hà Nội.
Ngày nhận bài: 19/12/2016.
Ngày nhận bài sửa lần cuối:28/12/2016.
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- 1487666285buithithuphuong_0785.pdf