Tiểu luận Xây dựng một tình huống về hợp đồng dịch vụ, phân tích các mối quan hệ pháp luật trong tình huống đó, xác định bên vi phạm hợp đồng dịch vụ theo tình huống được xây dựng

Tình huống Ngày 21/5/2007, công ty sản xuất thiết bị kim khí ngân hàng Rossmax (trụ sở: 31 Lý Thường Kiệt, TP Hà Nội) có sử dụng dịch vụ chuyển phát nhanh trong ngày của công ty chuyển phát nhanh Babylon (trụ sở: Số 23 - Ngõ 131 Đường Thái Hà - Đống Đa, Hà Nội) 20 két sắt trị giá 200.000.000 đồng tới anh Lê Văn Bình (địa chỉ: số 21 ngách 15/132 đường Nguyễn Bình, p. Đổng Quốc Bình, q. Ngô Quyền, Tp Hải Phòng) để tiêu thụ. Song, đến ngày 21/6/2007, anh Lê Văn B vẫn chưa nhận được kiện hàng nói trên. Gây thiệt hại lên tới 120.000.000 đồng cho công ty sản xuất thiết bị kim khí ngân hàng Rossmax và anh Lê Văn Bình (chưa kể giá trị của kiện hàng). Ngày 25/6/2007, ông Nông Quốc Vượng, đại diện của công ty sản xuất thiết bị kim khí ngân hàng Rossmax có liên hệ trực tiếp với công ty chuyển phát nhanh Babylon để  được giải quyết vụ việc này. Bà Đào Lan Chi, Giám đốc Công ty Babylon đã trực tiếp tiến hành kiểm tra lại hồ sơ, kiểm tra quá trình vận chuyển dịch vụ, và đã thừa nhận làm mất mát kiện hàng nói trên. Tuy nhiên không chấp nhận việc hành vi bảo hiểm 100% kiện hàng đã mất cũng như bồi thường thiệt hại do việc làm mất mát kiện hàng nói trên. Phân tích mối quan hệ trong tình huống Tình huống trên đây, là một ví dụ của hành vi vi phạm hợp đồng dịch vụ (cụ thể là hợp đồng vận chuyển hàng hóa). Trong đó, có thể xác định: Thứ nhất, về chủ thể, gồm 2 chủ thể: Một là, công ty sản xuất thiết bị kim khí ngân hàng Rossmax (do ông Nông Quốc Vượng là đại diện theo ủy quyền) và anh Lê Văn Bình - là chủ thể bị thiệt hại. Hai là, công ty chuyển phát nhanh Babylon (do bà Đào Lan Chi là đại diện pháp nhân) - là chủ thể gây thiệt hại. Thứ hai, về khách thể, ở đây là tài sản thuộc đồng sở hữu của công ty sản xuất thiết bị kim khí ngân hàng Rossmax và anh Lê Văn Bình. Thứ ba, về mặt khách quan, Trong tình huống này có thể thấy, công ty chuyển phát nhanh Babylon là bên cung ứng dịch vụ, nhưng đã không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ của mình trong hợp đồng dịch vụ, gây tổn thất cho cả công ty sản xuất thiết bị kim khí ngân hàng Rossmax (bên thuê dịch vụ) và anh Lê Văn Bình . Thứ tư, về mặt chủ quan, xác định lỗi là lỗi thuộc về công ty chuyển phát nhanh Babylon. Xác định bên vi phạm hợp đồng dịch vụ theo tình huống Công ty sản xuất thiết bị kim khí ngân hàng Rossmax đã xuất trình được đầy đủ bằng chứng, chứng minh rằng họ đã có sự giao kết hợp đồng dịch vụ và sử dụng dịch vụ chuyển phát nhanh của công ty cổ phần Babylon (phiếu gửi của công ty cổ phần Babylon ngày 21/5/2007).  Bên cung ứng dịch vụ phải có trách nhiệm bảo quản tài sản trong suốt quá trình vận chuyển, cho tới khi tài sản được giao cho bên nhận tài sản – anh Lê Văn Bình. Tuy nhiên, trong quá trình vận chuyển, công ty chuyển phát nhanh này đã làm mất tài sản do lỗi của mình, bên cạnh đó lại không thông báo cho bên thuê dịch vụ cũng như bên thứ ba có liên quan, gây thiệt hại 320.000.000 đồng (giá trị kiện hàng cùng với thiệt hại do không nhận được kiện hàng). Căn cứ vào các cơ sở pháp lý: Điều 518. Hợp đồng dịch vụ “Hợp đồng dịch vụ là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đố bên cung ứng dịch vụ thực hiện công việc cho bên thuê dịch vụ, còn bên thuê dịch vụ phải trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ" Theo Khoản 6 điều 522. Nghĩa vụ của bên cung ứng dịch vụ "Bồi thường thiệt hại cho bên thuê dịch vụ, nếu làm mất mát, hư hỏng tài liệu, phương tiện được giao hoặc tiết lộ bí mật thông tin." Vì vậy, một lần nữa, có thể khẳng định, bên cung ứng dịch vụ - công ty cổ phần Babylon là bên đã vi phạm hợp đồng dịch vụ khi không thực hiện trách nhiệm của mình, làm mất mát hàng hóa của bên thuê dịch vụ, gây tổn thất về vật chất cho cả bên thuê dịch vụ và người thứ ba có liên quan là anh Lê Văn Bình. Tuy nhiên, có một điểm cần lưu ý, chủ thể bị thiệt hại (công ty sản xuất thiết bị kim khí ngân hàng Rossmax và anh Lê Văn Bình) có nghĩa vụ phải chứng minh tổn thất thực tế từ việc vi phạm hợp đồng dịch vụ của công ty cổ phần Babylon gây ra và khoản lợi đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm này. DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình Luật dân sự Việt Nam tập 2, Nxb. Giáo dục 2. Nguyễn Ngọc Điện, Bình luận các hợp đồng thông dụng trong luật dân sự Việt Nam, Nxb. Trẻ - TP Hồ Chí Minh 3. Bộ luật dân sự 2005 4. Thongtinphapluatdansu.wordpress.com