Hoàn thiện điều 683 bộ luật dân sự 2015 trong bối cảnh Việt Nam chưa có luật tư pháp quốc tế

(Bản scan) Thứ nhất, việc công nhận quyền tự do thoa thuận chọn luật trong hợp đồng vần là quy định mang tính chất nguyên tắc chung như một loại quyền, và giới hạn việc thỏa thuận đó phải theo quy định cua điều ước quốc tế và pháp luật Việt Nam. Quy định này cùng chưa làm rõ luật do các bên thỏa thuận lựa chọn có the được hiểu là chính các điều khoan hợp đong cụ the do các bên soạn tháo phù hợp với pháp luật hay không? Hay chi được chọn các quy định do pháp luật nhà nước xây dựng hoặc thừa nhận? Theo cách hiểu truyền thống chọn “luật”, tức là chọn pháp luật. Nhưng những điều khoản mà các bên xây dựng nên, hoặc hợp đồng mầu, hoặc tập quán quốc te phù hợp,... nếu không trái với các quy định cùa pháp luật trong thực tiền vần là nhừng “chất liệu" tốt và phù hợp khiến các doanh nhân mong muốn sử dụng. Dồng thời, pháp luật Việt Nam hiện cùng chưa có quy định đảm bào và thực hiện quyền, chưa chi rò phạm vi cùa luật do các bên lựa chọn sỗ dược áp dụng đê giải quyêt nhưng vân đê gì, ví dụ như luật do các bên thỏa thuận có thê dược áp dụng dê giãi quyết tất cá các van dề về hình thức hợp dòng, quyên và nghía vụ của các bên, hủy hợp dông, hợp đông vô hiệu, giái thích hợp dông, thời hiệu,... hay không, Điều 683 hiện vần chưa làm rõ. 77»? hai, pháp luật Việt Nam cũng chưa có quy định vấn đề hình thức cùa sự thỏa thuận được xác định như thê nào? Các bên phải thê hiện ý chí một cách rõ ràng (clearly) thòng qua điều khoản chọn luật áp dụng trong hợp đồng (Application Law clause), trong trường hợp không có điều khoăn nãy, liệu có cõng nhận ý chi ngầm cũa các bẽn trong việc thòa thuận chọn luật áp dụng hay không? Ví dụ, thực tiền các nước có thê thông qua việc lựa chọn tòa án, sự không từ chồi thâm quyên hoặc pháp luật của một bên,... sè được hiểu là căn cứ đê xác định việc lưa chọn luật áp dung, đày được giãi thích là ỷ chí gián tiêp (ngầm định) trong việc chọn luật áp dụng.