MỞ ĐẦU
1. LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI
Toàn cầu hoá và khu vực hóa đã trở thành một trong những xu thế chủ yếu của
quan hệ kinh tế quốc tế hiện đại. Những tiến bộ nhanh chóng về khoa học - kỹ thuật cùng
với vai trò ngày càng tăng của các công ty đa quốc gia đã thúc đẩy mạnh mẽ quá trình
chuyên môn hóa, hợp tác giữa các quốc gia và làm cho việc sản xuất được quốc tế hoá cao
độ. Hầu hết các nước đều điều chỉnh chính sách của mình theo hướng mở cửa, giảm và
tiến tới tháo bỏ hàng rào thuế quan và phi thuế quan, khiến cho việc trao đổi hàng hóa và
luân chuyển các nhân tố sản xuất như vốn, lao động và kỹ thuật trên thế giới ngày càng
thông thóang hơn. Để tránh ở ngoài lề sự phát triển, các nước đang phát triển phải nỗ lực
hội nhập vào xu thế chung và tăng cường sức cạnh tranh kinh tế.
Vốn đầu tư nước ngoài là một bộ phận không thể thiếu trong tổng vốn đầu tư kinh
tế xã hội của mỗi quốc gia, là điều kiện cần thiết để khai thác và phát triển nguồn lực trong
nước. Cùng với quá trình toàn cầu hóa, vai trò của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ngày
càng trở nên quan trọng. Đối với các nước đang phát triển nói chung và đối với Việt Nam
nói riêng, FDI có ý nghĩa hơn, thể hiện ở vai trò quan trọng trong hoạt động cung cấp vốn,
công nghệ và mở rộng quy mô sản xuất, tạo ra những năng lực sản xuất mới, nâng cao
khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình hội nhập kinh tế quốc
tế.
Gia nhập vào tổ chức thương mại thế giới (WTO) là một trong những nhiệm vụ
quan trọng nhất của Việt Nam trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế. Trong thời gian
qua, thực hiện chính sách đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ kinh tế đối ngoại, chủ động
hội nhập kinh tế quốc tế, Việt Nam đã đạt được những thành tựu quan trọng trong hợp tác
song phương và đa phương. Hội nhập kinh tế quốc tế đã đem lại những điều kiện thuận lợi
để phát triển kinh tế của đất nước như mở rộng thị trường xuất khẩu, thu hút vốn ĐTNN,
tiếp thu kinh nghiệm quản lý và công nghệ tiên tiến, góp phần giải quyết các vấn đề xã
hội.
FDI đã trở thành một trong những nguồn vốn quan trọng cho đầu tư phát triển, có
tác dụng thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu kinh tế theo hướng công nghiệp hoá, hiện đại hoá,
mở rộng đa dạng các ngành nghề, nâng cao năng lực quản lý và trình độ công nghệ của đất
nước, mở rộng thị trường xuất khẩu, tạo thêm nhiều việc làm mới, góp phần mở rộng quan
hệ đối ngoại và chủ động hội nhập kinh tế quốc tế.
Xuất phát từ tầm quan trọng của vốn đầu tư nước ngoài trong việc phát triển của Việt
Nam, và để kinh tế của Việt Nam có thể phát triển vững chắc sau khi Việt Nam gia nhập
WTO, việc chọn đề tài “Các giải pháp tài chính nhằm tăng cường khả năng thu hút
FDI sau khi Việt Nam gia nhập WTO” mang tính thiết thực cao đối với chiến lược phát
triển kinh tế xã hội của Việt Nam.
2. MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU
Luận văn nghiên cứu thực trạng tình hình thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngòai
(FDI) tại Việt Nam trong thời gian sau khi Việt Nam chuyển sang nền kinh tế thị trường
và ban hành Luật ĐTNN ngày 28/12/1987 đến năm 2006 và qua đó đề xuất một số giải
pháp tài chính nhằm tăng cường khả năng thu hút vốn ĐTNN cho Việt Nam trong thời
gian tới.
3. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các giải pháp tài chính nhằm tăng cường thu
hút FDI, phạm vi nghiên cứu là toàn lãnh thổ nước Việt Nam.
4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Luận văn thực hiện dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng
kết hợp với phương pháp lôgic, phương pháp thống kê, phương pháp phân tích .
5. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI
Đánh giá thực trạng dòng vốn FDI tại Việt Nam, xu hướng vận động của dòng vốn
này trong bối cảnh nền kinh tế nước ta. Hiện nay Việt Nam có nhiều thay đổi về kinh tế,
đặc biệt những thay đổi lớn về kinh tế sau khi Việt Nam gia nhập WTO, để từ đó đề ra
những giải pháp thu hút nguồn vốn này cho sự phát triển bền vững của nền kinh tế Việt
Nam trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế.
6. NỘI DUNG CỦA ĐỀ TÀI
Luận văn được chia làm 3 chương có mối quan hệ chặt chẽ với nhau.
Chương 1: Cơ sở lý luận chung về đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Chương 2: Thực trạng thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam trong
thời gian qua.
Chương 3: Một số giải pháp tài chính nhằm tăng cường thu hút FDI tại Việt Nam
sau khi Việt Nam gia nhập WTO.
103 trang |
Chia sẻ: maiphuongtl | Lượt xem: 1891 | Lượt tải: 0
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận văn Các giải pháp tài chính nhằm tăng cường thu hút FDI sau khi Việt Nam gia nhập WTO, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
huế có thể căn cứ vào sổ sách kế toán hạch toán
chi phí của đơn vị để xác định thu nhập của đơn vị theo công thức sau:
Tổng giá thành
tòan bộ sản phẩm
giao trong kỳ
=
Giá vốn
hàng giao
trong kỳ
+
Chi phí
giao hàng
trong kỳ
+
Chi phí
quản lý
chung
trong kỳ
Thu
nhập
ấn định
=
Tổng giá thành toàn
bộ sản phẩm
x
Tỷ lệ thu nhập ròng
bình quân ngành
sản xuất
- 72 -
Tỷ lệ thu nhập ròng được xác định theo công thức:
Tỷ lệ thu nhập ròng =
Thu nhập thuần trước thuế TNDN
Giá vốn hàng bán + chi phí bán hàng + chi phí quản ly chung
3. Các giải pháp hỗ trợ việc thực hiện các phương pháp chống chuyển giá tại Việt
Nam:
• Xây dựng một cơ chế kiểm tra và giám sát tài chính đối với họat động của
các doanh nghiệp FDI. Nội dung của việc xây dựng cơ chế kiểm tra và giám
sát tài chính đối với họat động của các doanh nghiệp FDI là:
o Kiểm tra giám sát tài chính đầu vào: kiểm tra giám sát việc định giá
tài sản, kiểm tra giám sát việc quản lý chi phí sản xuất và tính giá
thành.
o Kiểm tra giám sát tài chính đầu ra: kiểm tra giám sát việc thực hiện
doanh thu, kiểm tra giám sát việc hạch toán lãi lỗ và thực hiện nghĩa
vụ nộp thuế.
• Kiểm soát các chính sách về định giá chuyển giao trong nội bộ công ty dựa
theo tiêu chuẩn giá thị trường.
3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHÁC
3.3.1 Duy trì ổn định chính trị và an ninh xã hội
Điểm hấp dẫn các nhà đầu tư nước ngoài hiện nay chính là khả năng ổn định chính
trị của Việt Nam. Môi trường chính trị của Việt Nam quả là lý tưởng và được duy trì tốt kể
từ lúc thống nhất đất nước tới nay. Hàng loạt các âm mưu phá hoại, khủng bố, kích động
chống chính quyền của những thế lực đang cố tìm cách thực hiện cái gọi là “diễn biến hòa
bình” tại Việt Nam lần lượt bị thất bại. Đây là yếu tố mà chúng ta cần giữ gìn cho mục tiêu
thu hút FDI. Bên cạnh đó, vấn đề an ninh xã hội cũng cần được lưu tâm nhiều hơn bởi thủ
đoạn của bọn tội phạm ngày càng tinh vi, có tổ chức hơn. Một số giải pháp để góp phần ổn
định chính trị và duy trì an ninh xã hội:
1. Tăng cường hợp tác giữa các nước thành viên Interpol, Aseanpol, các nước láng
giềng về phòng chống tội phạm xuyên quốc gia, về bảo vệ an ninh biên giới, an
ninh kinh tế, bảo đảm trật tư an toàn xã hội. Phối hợp trao đổi thông tin về các
- 73 -
loại tội phạm quốc tế, thông tin nghiệp vụ liên quan đến đối tượng, phương thức
thủ đọan, đường dây hoạt động của các băng tội phạm quốc tế mà các bên đều
quan tâm, nhằm mục đích bảo vệ hòa bình, ổn định và phát triển.
2. Thúc đẩy ký kết các hiệp định song phương giữa các nước về dẫn độ tội phạm,
tương trợ tư pháp hình sự, chuyển giao phạm nhân quốc tế; hợp tác phòng
chống ma túy, làm tiền giả, sản xuất hàng gian hàng giả; tạo cơ sở pháp lý cho
các cơ quan hành pháp phối hợp có hiệu quả các biện pháp bảo vệ an ninh, trật
tự mà các bên quan tâm.
Môi trường chính trị và xã hội của Việt Nam được đánh giá là ổn định và lành
mạnh. Tại Việt Nam độ an toàn của FDI được bảo đảm, có rất ít những vấn đề liên quan
đến tôn giáo, ngôn ngữ hay xung đột sắc tộc. Công ty tư vấn rủi ro chính trị và kinh tế
(PERC) của Hong Kong đã xếp Việt Nam vào vị trí số 1 trong khu vực sau sự kiện 11/9.
Đối với các tập đoàn Nhật Bản, Việt Nam được lựa chọn trước hết là lý do ổn định
chính trị. Thực tế, các công ty Nhật đã chuyển hướng khỏi Trung quốc sang Việt Nam từ
cách đây hai năm sau khi hai nước quyết định bỏ dỡ một số hàng rào hạn chế đầu tư và
cấp visa miễn phí cho các nhà kinh doanh Nhật sang Việt Nam. Sự chuyển hướng này là
biểu thị của chiến lược “Trung quốc + 1” hiện đang trở nên phổ biến ở Tokyo.
3.3.2 Cải cách hệ thống pháp luật
Theo bộ trưởng bộ thương mại Trương Đình Tuyển, việc sửa đổi hệ thống pháp
luật theo chuẩn mực của WTO sẽ tạo ra tiền đề pháp lý để Việt Nam thực thi các cải cách
kinh tế. Việt Nam đã rất nỗ lực cải cách hệ thống pháp luật và các thể chế kinh tế. Cho đến
nay, Việt Nam đã xây dựng mới 24 Luật, Pháp lệnh trong đó có những luật được nhiều
nước quan tâm như Luật đầu tư, Luật sở hữu trí tuệ, Luật thương mại và Luật doanh
nghiệp.
Chuẩn bị các điều kiện để triển khai thực hiện tốt Luật doanh nghiệp và Luật đầu tư
chung; tuyên truyền, phổ biến nội dung của các Luật mới và kịp thời hướng dẫn cụ thể về
chuyển đổi thủ tục hành chính, củng cố, hoàn thiện tổ chức bộ máy quản lý ĐTNN phù
hợp với quy định của Luật mới; coi trọng việc giữ vững sự ổn định, không làm ảnh hưởng
đến hoạt động của các doanh nghiệp FDI khi áp dụng các Luật mới.
- 74 -
Ban hành chính sách ưu đãi, khuyến khích mọi thành phần kinh tế, nhất là kinh tế
tư nhân và ĐTNN đầu tư phát triển cơ sở hạ tầng, kinh doanh bất động sản đáp ứng nhu
cầu và thực tế hội nhập kinh tế quốc tế.
Bổ sung cơ chế, chính sách xử lý các vấn đề pháp lý liên quan đến việc thực hiện
các cam kết của nước ta trong lộ trình AFTA và các cam kết đa phương và song phương
trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế, nhất là trong mở cửa lĩnh vực dịch vụ (bưu chính
viễn thông, vận chuyển hàng hóa, y tế, giáo dục và đào tạo.v.v).
Đẩy mạnh việc đa dạng hóa hình thức đầu tư để khai thác thêm các kênh đầu tư
mới như cho phép thành lập công ty hợp danh, ĐTNN theo hình thức mua lại và sáp nhập
(M&A)...
3.3.3 Đào tạo nguồn nhân lực
Thời gian qua cho thấy lợi thế mà Việt Nam hấp dẫn vốn FDI chính là nguồn lao
động giá rẻ. Sự hấp dẫn này luôn được nhà đầu tư lựa chọn khi hạ mục tiêu chọn Việt
Nam là điểm dừng chân đầu tư. Vì thế cũng dễ hiểu một báo cáo của một tổ chức Nhật
Bản công bố cho thấy, các doanh nghiệp sản xuất Nhật coi Việt Nam là một trong những
quốc gia đầy hứa hẹn trong tương lai gần xuất phát từ sự hấp dẫn là nhân công lao động
giá rẻ.
Song các chuyên gia cũng cảnh báo rằng Việt Nam sẽ nhanh chóng mất các lợi thế
này theo sự phát triển kinh tế của đất nước và thu nhập của nhân dân được nâng cao.
Thêm vào đó, bộ lao động thương binh và xã hội cũng đã điều chỉnh mức lương trong khối
doanh nghiệp FDI theo hướng tăng lên để phù hợp với tình hình mới.
Việc mất lợi thế này sẽ tác động trực tiếp đến vốn FDI đổ vào Việt Nam, trong khi
đó nguồn vốn này có một vai trò hết sức quan trọng đối với nước ta trong phát triển kinh
tế, xã hội nhất là Việt Nam có kế hoạch cơ bản trở thành một nước công nghiệp vào năm
2020.
Do vậy, chuyên gia của Nhật Bản cho rằng Việt Nam cần có lao động lành nghề,
phẩm chất cao chứ không phải là lao động giá rẻ để phục vụ trong khu vực FDI. Ông
Shozo Sakata, chuyên gia cao cấp viện nghiên cứu các nền kinh tế đang phát triển thuộc tổ
chức ngoại thương Nhật Bản (JETRO), lý giải: “Lao động lành nghề có thể thu hút thêm
- 75 -
nhiều vốn FDI bởi vì họ có thể mang lại giá trị lợi ích cao hơn để bù lại chi phí chi trả lao
động”.
Nhận rõ điều này, Việt Nam đã có chủ trương chú trọng đào tạo, phát triển và nâng
cao chất lượng đội ngũ nhân lực, một mặt để giảm thiểu cơn khát lao động có trình độ tay
nghề cao cho nhà đầu tư hiện nay, mặt khác để nguồn nhân lực tiếp tục là một lợi thế cạnh
tranh của Việt Nam trong hội nhập.
Để thực hiện mục tiêu, theo bộ trưởng bộ giáo dục và đào tạo Nguyễn Thiện Nhân,
từ năm học 2006-2007, bộ giáo dục và đào tạo đã triển khai kế hoạch xây dựng các ngành
đào tạo và trường đại học đạt trình độ quốc tế. Cụ thể, có 9 trường đại học trong nước và
10 chương trình liên kết với 8 trường đại học có uy tín của Mỹ để đào tạo cử nhân trong
một số lĩnh vực theo chương trình và công nghệ đào tạo của các trường đại học đối tác.
Một đội ngũ nhân lực có đủ phẩm chất và năng lực cạnh tranh trong môi trường
toàn cầu hiện nay là điều kiện thiết yếu để Việt Nam tiếp tục là điểm đến các nhà đầu tư
trong hoàn cảnh cạnh tranh vốn FDI ngày càng mạnh mẽ.
Một số giải pháp đào tạo nguồn nhân lực:
1 Quy hoạch lại hệ thống các trường lớp đào tạo, phát triển các trường công
nhân kỹ thuật lành nghề bậc cao và đào tạo nghiệp vụ trung cấp, gắn bổ túc
văn hóa với dạy nghề.
2 Khuyến khích hình thức hợp tác và hỗ trợ quốc tế về đào tạo lao động kỹ
thuật.
3.3.4 Phát triển cơ sở hạ tầng
Các quốc gia kém phát triển đã lạc hậu so với các nước phát triển về rất nhiều
phương diện và do vậy phương diện nào cũng thấy cần phải có đầu tư phát triển. Thực tế
phát triển của thế giới cho thấy: trong tất cả các phương diện đó, kết cấu hạ tầng kinh tế-xã
hội có một tầm quan trọng đặc biệt, vì toàn bộ sự phát triển kinh tế-xã hội của một quốc
gia lệ thuộc trước hết vào kết cấu hạ tầng kinh tế-xã hội, không có giao thông, liên lạc
không thể nói tới một sự phát triển kinh tế nào; giao thông liên lạc lạc hậu khó có thể xây
dựng kinh tế hiện đại.
- 76 -
Việt Nam trong quá trình đổi mới đã chú trọng đầu tư xây dựng và hiện đại hoá các
kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội, và đã đạt được những kết quả rất đáng khích lệ. Song kết
cấu hạ tầng kinh tế - xã hội của Việt Nam đến nay vẫn chưa được xây dựng thích ứng với
yêu cầu phát triển. Việt Nam chưa có cảng trung chuyển quốc tế, chưa có đường cao tốc
hiện đại ra các cảng biển và sân bay quốc tế, chưa có đường sắt hiện đại, sân bay quốc tế
nhỏ bé, các thiết chế kinh tế thị trường và hội nhập quốc tế còn sơ khai. Định hướng đầu
tư xây dựng kết cấu hạ tầng của Việt Nam còn phân tán, chưa tập trung vào những định
hướng quan trọng nhất. Đây là nguyên nhân rất quan trọng làm cho chi phí kinh doanh ở
Việt Nam còn cao hơn khu vực. Những chi phí này cao sẽ làm tăng giá hàng nhập khẩu,
hạ thấp khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp trong nước.
Các giải pháp để phát triển, xây dựng đồng bộ kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội theo
hướng hiện đại:
1. Trên cơ sở bổ sung, hoàn chỉnh quy hoạch, nhà nước ưu tiên dành vốn ngân
sách và huy động các nguồn lực khác để đẩy nhanh việc xây dựng đồng bộ kết
cấu hạ tầng trong từng vùng và trên cả nước, xem đây là một khâu đột phá để
phát triển đất nước trong giai đoạn hiện nay và chuẩn bị cho bước tiếp theo.
Khuyến khích, tạo điều kiện cho các thành phần kinh tế, kể cả doanh nghiệp
FDI tham gia phát triển lĩnh vực này. Chú trọng các công trình quan trọng, thiết
yếu, phát huy nhanh tác dụng. Khắc phục tình trạng đầu tư dàn trải, thất thoát,
lãng phí.
2. Tập trung huy động các nguồn lực để ưu tiên hoàn chỉnh một bước cơ bản kết
cấu hạ tầng giao thông đường bộ, đường sông, đường sắt, đường biển, đường
hàng không đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội. Cải tạo, nâng cấp và xây
dựng mới các công trình thủy lợi có nhu cầu cấp bách, gắn với phát triển thủy
điện, đáp ứng yêu cầu sản xuất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản, nước sinh hoạt
của dân cư .
3. Phát triển nhanh nguồn điện với cơ cấu hợp lý, hoàn chỉnh hệ thống truyền tải,
bảo đảm sự vận hành an toàn, hiệu quả, đáp ứng đủ điện cho yêu cầu phát triển
kinh tế, xã hội, cả ở khu vực miền núi, vùng sâu, vùng xa và hải đảo. Nhà nước
- 77 -
tập trung đầu tư và khuyến khích các thành phần kinh tế đầu tư để phát triển
nhanh ngành điện trên nguyên tắc cạnh tranh lành mạnh và thực hiện cơ chế thị
trường về giá bán điện.
4. Tăng nhanh năng lực và hiện đại hóa bưu chính - viễn thông; tiếp tục đẩy mạnh
phát triển kết cấu hạ tầng thông tin hiện đại, đồng bộ và ổn định đáp ứng cho
phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh và bảo đảm sự cạnh tranh bình
đẳng trong lĩnh vực dịch vụ thông tin.
5. Rà soát, bổ sung và nâng cao chất lượng quy hoạch, tiếp tục tổ chức thực hiện
các định hướng phát triển đô thị đến năm 2020, hình thành hệ thống đô thị phù
hợp trên địa bàn cả nước; đặc biệt chú trọng phát triển các đô thị vừa và nhỏ,
hạn chế tập trung dân cư vào một số ít thành phố lớn; xây dựng đồng bộ và từng
bước hiện đại hệ thống kết cấu hạ tầng đô thị, chú trọng hoàn thiện mạng lưới
giao thông và giải quyết cơ bản vấn đề thoát nước và xử lý chất thải ở các đô
thị, các khu công nghiệp; quản lý chặt chẽ việc thực hiện qui hoạch và các qui
chế về đô thị.
6. Nhà nước cần tăng tỉ trọng đầu tư ngân sách cho phát triển kết cấu hạ tầng xã
hội.
3.3.5 Cải cách hành chính
Cải cách, đơn giản hoá thủ tục hành chính để nâng cao hiệu quả hoạt động của bộ
máy hành chính nhà nước đã được chính phủ xác định là một nhiệm vụ trọng tâm của cải
cách thể chế trong chương trình tổng thể cải cách hành chính nhà nước giai đoạn 2001-
2010. Tuy vậy, vấn đề của bộ máy hành chính hiện nay không hoàn toàn là do thể chế, do
thủ tục hành chính, mà chính là ở tính thiếu nghiêm minh trong thực thi nhiệm vụ của
không ít cơ quan nhà nước và cán bộ công chức. Thực tiễn cho thấy, dù thể chế có được
hoàn thiện, thủ tục hành chính đã quy định đầy đủ, nhưng tính nghiêm minh của luật pháp
không được thi hành thì những trì trệ, yếu kém vẫn phát sinh, gây khó khăn cho người dân
và doanh nghiệp.
Ngoài việc giao các bộ, ngành, địa phương tự rà soát, bổ sung, sửa đổi các thủ tục
hành chính, chính phủ cần tổ chức lấy ý kiến rộng rãi của các tổ chức, doanh nghiệp và
- 78 -
các tầng lớp nhân dân về sự phù hợp của các thủ tục hành chính hiện hành. Trên cơ sở đó,
phát hiện những bất cập, rườm rà, nhiêu khê về thủ tục hành chính để bổ sung, sửa đổi cho
phù hợp.
Cần thiết lập trên website của chính phủ và website của các bộ, ngành, địa phương
một hệ thống cơ sở dữ liệu về thủ tục hành chính của tất cả các ngành, lĩnh vực, các cơ
quan. Hệ thống dữ liệu này phải thường xuyên được cập nhật để người dân và doanh
nghiệp biết, thực hiện cũng như giám sát, kiểm tra việc thực hiện của chính các cơ quan
nhà nước.
Về thời gian hoàn thành: cải cách hành chính là một quá trình, không thể nóng vội,
nhưng công việc này không quá phức tạp; vì vậy nếu đề án đặt thời hạn hoàn thành vào
năm 2010 thì quá dài. Hơn nữa, việc Việt Nam chính thức gia nhập WTO tháng 11/2006
càng đòi hỏi các cơ quan hành chính nhà nước phải sửa đổi các thủ tục hành chính một
cách mạnh mẽ hơn theo hướng gọn nhẹ, đơn giản, thống nhất và minh bạch. Do đó, để đáp
ứng được yêu cầu phát triển của đất nước, đề án nên được hoàn thành trong thời gian tối
đa là 02 năm (2007-2008 ).
KẾT LUẬN CHƯƠNG 3
Để tăng cường thu hút FDI, Việt Nam có thể triển khai một hệ thống các giải pháp
trên nhiều phương diện. Nhóm giải pháp tài chính tập trung vào việc cải cách chính sách
thuế, chính sách tỷ giá hối đoái, các chính sách trên lĩnh vực dịch vụ tài chính, giữ vững
cân bằng ngân sách, hạ thấp chi phí đầu tư. Ngoài các giải pháp mang tính tài chính, một
số giải pháp khác cũng đáng phải kể đến như: ổn định chính trị và duy trì an ninh xã hội,
cải cách hệ thống pháp luật, đào tạo nguồn nhân lực, phát triển cơ sở hạ tầng, cải cách
hành chính.
Tuy nhiên khi bối cảnh quốc tế và tình hình trong nước biến chuyển thì những điểm
mạnh và điểm yếu, cơ hội và rủi ro của môi trường đầu tư nước ngoài tại Việt Nam cũng
sẽ thay đổi theo. Vì vậy hệ thống giải pháp thúc đẩy đầu tư trực tiếp nước ngoài cần được
bổ sung, sửa đổi đồng bộ theo thời gian để phù hợp với hoàn cảnh của đất nước.
* * * * *
- 79 -
KẾT LUẬN
Vốn FDI đã thể hiện rõ vai trò quan trọng đối với một nền kinh tế hiện đại và hầu
hết các nước trên thế giới đều quan tâm đến nguồn vốn này, nên không có gì ngạc nhiên
khi Mỹ là quốc gia phát triển có thể nói đứng đầu thế giới cũng đã giữ vị trí dẫn đầu về thu
hút FDI trên thế giới nhiều năm liền và gần đây nhất Trung quốc, một đất nước phát triển
với tốc độ chóng mặt, đã phải dùng nhiều biện pháp để hạ thấp tốc độ phát triển xuống,
cũng đã là quốc gia qua mặt Mỹ để trở thành nước thu hút vốn FDI nhiều nhất thế giới.
Như vậy, dù quốc gia phát triển hay đang phát triển thì nguồn vốn FDI cũng không thể
thiếu trong chiến lược phát triển kinh tế.
Việt Nam cũng đã nhận ra tầm quan trọng của nguồn vốn FDI rất sớm, nên từ khi
nước ta chuyển sang nền kinh tế thị trường năm 1986, thì đến ngày 29 tháng 12 năm 1987
Việt Nam đã cho ban hành Luật ĐTNN, và từ đó đến nay tốc độ phát triển vốn FDI ở Việt
Nam về cơ bản theo chiều hướng tăng dần qua các năm, mặc dù trong từng giai đoạn cụ
thể có những bước thăng trầm khác nhau trong thu hút FDI. Đồ thị phát triển FDI vào Việt
Nam là một đường cong; ba năm đầu kể từ khi có Luật ĐTNN, 1988 - 1990 vốn FDI còn
ít; bảy năm tiếp theo, 1991-1997 đường cong lên dần và đạt đến đỉnh vào năm 1997; sau
đó là sáu năm, 1998-2003 đường cong giảm xuống rõ rệt. Năm 2004, FDI bắt đầu phục
hồi, năm 2005 đã tăng trưởng rõ rệt và năm 2006 đạt được nhiều kỷ lục về vốn đăng ký
mới, vốn đầu tư tăng thêm và vốn thực hiện.
Tính chung, giai đoạn 1988-2006, cả nước hiện có 6.813 dự án đầu tư nước ngoài
còn hiệu lực với tổng vốn đăng ký trên 60 tỷ USD. Đến nay đã có 76 quốc gia và vùng
lãnh thổ có dự án đầu tư tại Việt Nam, trong đó các nước châu Á chiếm 67% tổng vốn
đăng ký; các nước châu Âu chiếm 29% tổng vốn đăng ký và các nước châu Mỹ chiếm
29% tổng vốn đăng ký. Riêng 5 nền kinh tế dẫn đầu về đầu tư vào Việt Nam là Đài Loan,
Nhật Bản, Hàn Quốc, Hong Kong và Singapore đã chiếm 60,6% tổng vốn đăng ký.
Năm nay, Việt Nam sẽ xây dựng đề cương chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 10
năm 2011-2020, do vậy nhiều người chờ đợi trong một tầm nhìn dài hơi này Việt Nam cần
có những dự báo chính xác hơn về phát triển kinh tế, xã hội.
- 80 -
Tóm lại, triển vọng thu hút đầu tư của Việt Nam trong những năm tới đang đứng
trước các cơ hội rất lớn. Tuy nhiên, những cản trở đối với dòng vốn từ bên ngoài đổ vào
Việt Nam cũng đang đặt ra nhiều thách thức đòi hỏi nhà nước và các cơ quan quản lý,
khuyến khích đầu tư cần có những giải pháp kịp thời nhằm tháo gỡ những khó khăn cho
các nhà đầu tư, cải thiện môi trường kinh doanh và cải thiện hình ảnh Việt Nam trong con
mắt các nhà ĐTNN.
* * * * *
- 81 -
TAØI LIEÄU THAM KHAÛO
1. PGS.TS. Đỗ Đức Bình – PGS.TS. Nguyễn Thường Lạng
Những vấn đề kinh tế - xã hội nảy sinh trong đầu tư trực tiếp nước ngòai – kinh
nghiệm Trung quốc và thực tiễn Việt Nam
Nhà xuất bản lý luận chính trị - 2006
2. Luật gia Quốc Cường – Thanh Thảo
Tìm hiếu luật thuế GTGT, thuế TNDB, thuế tiêu thụ đặc biệt và văn bản hướng dẫn thi
hành
Nhà xuất bản tổng hợp - 2004
3. Phạm Đỗ Chí
Kinh tế Việt Nam trên đường hóa rồng
Nhà xuất bản trẻ - 2004
4. TS. Lê Vinh Danh
Chính sách tiền tệ và điều tiết vĩ mô của ngân hàng trung ương
Nhà xuất bản tài chính – 2005
5. Nguyễn Văn Đòan - Luận văn thạc sĩ kinh tế - Trường ĐH Kinh tế TP.HCM
Giải pháp thu hút vốn đầu tư nước ngòai tại Việt Nam trong tiến trình hội nhập với nền
kinh tế quốc tế
Tư liệu không xuất bản
6. Dương Minh Đức - Luận văn Thạc sĩ kinh tế - Trường ĐH Kinh tế TP.HCM
Phòng ngừa rủi ro trong thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngòai tại thành phố Hồ Chí
Minh khi Việt Nam gia nhập WTO
Tư liệu không xuất bản
7. Luật đầu tư nước ngòai tại Việt Nam -2006
8. Luật doanh nghiệp Việt Nam - 2006
9. TS. Lê Quốc Lý
Quản lý ngọai hối và điều hành tỷ giá hối đóai ở Việt Nam
Nhà xuất bản thống kê – 2004
10. TS. Hà Thị Ngọc Oanh
Kinh tế đối ngọai - Những nguyên lý và vận dụng tại Việt Nam
Nhà xuất bản lao động – xã hội, Hà Nội – 2006
- 82 -
11. Hà Thị Ngọc Oanh
Liên doanh và đầu tư nước ngòai tại Việt Nam
Nhà xuất bản giáo dục – 1998
12. PGS.TS Lê Văn Tề - ThS. Nguyễn Thị Xuân Liễu
Phân tích thị trường tài chính
Nhà xuất bản thống kê – 2000
13. TS. Nguyễn Ngọc Thanh – ThS. Nguyễn Hòang Dũng
Định giá chuyển giao và thủ thuật chuyển giá của các công ty đa quốc gia ở Việt Nam
Nhà xuất bản tài chính – 2001
14. Biên sọan: PGS.TS. Bùi Tất Thắng
WTO thường thức
Nhà xuất bản tự điển bách khoa - 2006
15. GS.TS. Võ Thanh Thu – TS. Ngô Thị Ngọc Huyền – KS Nguyễn Cương
Kỹ thuật đầu tư trực tiếp nước ngòai
Nhà xuất bản thống kê - 2004
16. Tổng cục thuế phát hành
Tài liệu hướng dẫn tuyên truyền chiến lược cải cách hệ thống thuế giai đọan 2005 –
2010
17. Biên sọan: GS.TS. Nguyễn Thanh Tuyền
TS. Nguyễn Ngọc Thanh
Giáo trình thuế
Nhà xuất bản thống kê - 2001
18. Viện nghiên cứu tài chính
Định giá chuyển giao và chuyển giá tại các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngòai tại
thành phố Hồ Chí Minh
Nhà xuất bản tài chính – 2000
- 83 -
19. Các website:
• Bộ kế họach và đầu tư:
• Bộ tài chính:
• Bộ thương mại:
• Bộ công nghiệp:
• Tổng cục thống kê:
• Cục đầu tư trực tiếp nước ngòai:
• Tổng cục thuế:
• Thời báo kinh tế Việt Nam:
• Cổng thông tin đầu tư nước ngòai của thời báo kinh tế Việt Nam:
• Việt Nam trên đường hội nhập:
• Hiệp hội doanh nghiệp đầu tư nước ngòai:
• Ngân hàng nhà nước:
DFDFÅGEGE
- 84 -
CÁC PHỤ LỤC
- 85 -
PHỤ LỤC 1
Danh sách các thành viên WTO
STT Thành viên Năm gia nhập
1 Angôla 23/11/1996
2 Antigoa và Bacbuđa 01/01/1995
3 Achentina 01/01/1995
4 Ôxtrâylia 01/01/1995
5 Áo 01/01/1995
6 Baranh 01/01/1995
7 Bănglađét 01/01/1995
8 Bácbađốt 01/01/1995
9 Bỉ 01/01/1995
10 Bêlizơ 01/01/1995
11 Bênanh 22/02/1996
12 Bôlivia 12/9/1995
13 Bốtxoana 31/05/1995
14 Braxin 01/01/1995
15 Brunây 01/01/1995
16 Bungary 01/12/1996
17 Buôckina Faxô 03/06/1995
18 Burunđi 23/07/1995
19 Camơrun 31/12/1995
20 Canada 01/01/1995
21 Cộng hòa Trung Phi 31/05/1995
22 Sát 19/10/1996
23 Chilê 01/01/1995
24 Côlômbia 30/04/1995
25 Cộng hòa Cônggô 27/03/1997
26 Côxta Rica 01/01/1995
27 Côt Đivoa 01/01/1995
28 Cuba 20/04/1995
29 Síp 30/07/1995
30 Cộng hóa Séc 01/01/1995
31 Cộng hòa dânchủ Côngô 01/01/1997
32 Đan Mạch 01/01/1995
33 Jibuti 31/05/1995
34 Đôminica 01/01/1995
35 Cộng hòa Đôminica 09/03/1995
36 Êcuađo 21/01/1996
37 Ai cập 30/06/1995
- 86 -
38 En Xanvađo 07/05/1995
39 Extônia 13/11/1999
40 Cộng đồng Châu Âu 01/01/1995
41 Fiji 14/01/1996
42 Phần Lan 01/01/1995
43 Pháp 01/01/1995
44 Gabông 01/01/1995
45 Gămbia 23/10/1996
46 Đức 01/01/1995
47 Ghana 01/01/1995
48 Hy Lạp 01/01/1995
49 Grênađa 22/02/1996
50 Goatêmala 21/07/1995
51 Ghinê 25/10/1995
52 Ghinê – Bitxao 31/05/1995
53 Guyana 01/01/1995
54 Haiti 30/01/1996
55 Hônđurat 01/01/1995
56 Hồng Kông 01/01/1995
57 Hungary 01/01/1995
58 Aixơlen 01/01/1995
59 Ấn Độ 01/01/1995
60 Inđônêxia 01/01/1995
61 Ailen 01/01/1995
62 Ixraen 21/04/1995
63 Italia 01/01/1995
64 Jamaica 09/03/1995
65 Nhật Bản 01/01/1995
66 Kênya 01/01/1995
67 Hàn Quốc 01/01/1995
68 Kôoet 01/01/1995
69 Kưrơgưxtan 20/12/1998
70 Latvia 10/02/1999
71 Lêxôthô 31/05/1995
72 Lichtênten 01/09/1995
73 Luxembua 01/01/1995
74 Macao 01/01/1995
75 Mađagaxca 17/11/1995
76 Malauy 31/05/1995
77 Malaixia 01/01/1995
78 Manđivơ 31/05/1995
79 Mali 31/05/1995
- 87 -
80 Manta 01/01/1995
81 Môritani 31/05/1995
82 Môrixơ 01/01/1995
83 Mêhicô 01/01/1995
84 Mông Cổ 29/01/1997
85 Maroc 01/01/1995
86 Môzămbich 26/08/1995
87 Myanma 01/01/1995
88 Namibia 01/01/1995
89 Hà Lan (và Anti thuộc Hà Lan) 01/01/1995
90 Niu Zilân 01/01/1995
91 Nicaragoa 03/09/1995
92 Nigiê 13/12/1996
93 Nigiêria 01/01/1995
94 Nauy 01/01/1995
95 Pakixtan 01/01/1995
96 Panama 06/09/1997
97 Papua Niu Ghinê 09/06/1996
98 Paragoay 01/01/1995
99 Pêru 01/01/1995
100 Phiippin 01/01/1995
101 Ba Lan 01/07/1995
102 Bồ Đào Nha 01/01/1995
103 Cata 13/01/1996
104 Rumani 01/01/1995
105 Ruanđa 22/05/1996
106 Xanh Kit và Nêvit 21/02/1996
107 Xanh Luxia 01/01/1995
108 Xanh Vinxen và Grênanđin 01/01/1995
109 Xênêgan 01/01/1995
110 Xiera Lêôn 23/07/1995
111 Singapore 01/01/1995
112 Xlôvakia 01/01/1995
113 Xlôvênia 30/07/1995
114 Quần đảo Xôlômôn 26/07/1996
115 Cộng hòa Nam Phi 01/01/1995
116 Tây Ban Nha 01/01/1995
117 Xri Lanka 01/01/1995
118 Xurinam 01/01/1995
119 Xoazilen 01/01/1995
120 Thụy Điển 01/01/1995
121 Thụy Sỹ 01/07/1995
- 88 -
122 Tanzannia 01/01/1995
123 Thái Lan 01/01/1995
124 Tôgô 31/05/1995
125 Tơriniđat và Tôbagô 01/03/1995
126 Tuynidi 29/03/1995
127 Thổ Nhĩ Kỳ 26/03/1995
128 Uganđa 01/01/1995
129 Các tiểu vương quốc Arập Thống
nhất
10/04/1996
130 Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc
Ailen
01/01/1995
131 Hoa Kỳ 01/01/1995
132 Urugoay 01/01/1995
133 Vênêxuêla 01/01/1995
134 Zămbia 01/01/1995
135 Zimbabuê 05/03/1995
136 Anbani 08/09/2000
137 Crôatia 30/11/2000
138 Gruzia 14/06/2000
139 Joocđani 11/04/2000
140 Ôman 09/11/2000
141 Litvia 31/05/2001
142 Mônđôva 26/07/2001
143 CHND Trung Hoa 11/12/2001
144 Đài Loan 01/01/2002
145 Acmênia 05/02/2003
146 Makêđônia 04/04/2003
147 Cămpuchia 13/10/2004
148 Nêpan 23/04/2004
149 Arập Xêut 11/12/2005
150 Việt Nam 07/11/2006
- 89 -
PHỤ LỤC 2
10 địa phương dẫn đầu về thu hút FDI năm 2006
Năm 2006, cả nước thu hút được 10,2 tỷ USD vốn FDI, tăng 45% so với năm 2005.
Đây là con số kỷ lục từ trước đến nay. Đáng chú ý là số lượng các tỉnh có số vốn FDI đạt
trên 100 triệu USD đã tăng lên gấp đôi so với năm 2005. Sau đây là danh sách 10 địa
phương dẫn đầu cả nước về thu hút vốn FDI.
1. Bà Rịa-Vũng Tàu
Năm 2006, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã thu hút được 27 dự án đầu tư nước ngoài với
số vốn gần 2,2 tỷ USD, nhiều nhất từ trước đến nay và vươn lên dẫn đầu cả nước về thu
hút FDI. Tính đến hết năm 2006, trên địa bàn tỉnh có 148 dự án đầu tư, với tổng vốn đăng
ký 6,2 tỷ USD, điều đáng nói là số vốn thực hiện đạt khá cao gần 3 tỷ USD, chiếm 48,2%
so với tổng vốn đăng ký. Trong số dự án ĐTNN năm 2006 phải kể đến một số dự án lớn
như: dự án thép của tập đoàn POSCO (Hàn Quốc), với tổng vốn đầu tư 1.128 triệu USD;
dự án khu du lịch đa năng của tập đoàn Winvest (Hoa Kỳ). Do vốn đầu tư thực hiện đạt
cao nên năm 2006, tổng doanh thu của các doanh nghiệp đạt 1.524 triệu USD, tăng 23,8%
và nộp vào NSNN 75 triệu USD, tăng 23% so với năm 2005.
2. TP Hồ Chí Minh
Năm nay, TP HCM vẫn giữ vững vị trí top dẫn đầu trong thu hút FDI với 327 dự án
và tổng vốn đầu tư khoảng 2 tỷ USD. Phần lớn các dự án có vốn FDI tập trung vào các
ngành: gia công hàng may mặc, giày da, chế biến gỗ, sản xuất hàng điện, điện tử, xây
dựng khu nhà ở, khu đô thị, khu vui chơi giải trí... Để tạo môi trường đầu tư thông thoáng,
hấp dẫn, TP HCM vẫn tiếp tục điều chỉnh, bổ sung các quy định về cải cách thủ tục hành
chính, cấp giấy chứng nhận đầu tư, đồng thời đẩy mạnh xây dựng và phê duyệt quy hoạch
phát triển ngành theo quy hoạch quốc gia; và đặc biệt chú trọng xây dựng tiêu chí chọn lựa
nhà đầu tư đối với các dự án quan trọng của TP như y tế, giáo dục đào tạo, công nghệ cao,
công nghiệp phụ trợ.
3. Hà Tây
- 90 -
Năm 2006 là một năm bứt phá của Hà Tây trong việc thu hút vốn FDI, từ một tỉnh
năm ngoái còn “lẹt đẹt” trong bảng xếp hạng, nhưng năm nay đã vươn lên vị trí thứ 3 với
số vốn đầu tư đăng ký lên tới gần 875 triệu USD. Trong số nhiều dự án phải kể đến 2 dự
án có quy mô lớn là dự án khu chung cư quốc tế Booyoung, vốn đầu tư đăng ký 171 triệu
USD và dự án xây dựng làng Việt kiều châu Âu TSQ, vốn đầu tư đăng ký là 59,2 triệu
USD. Đây là tín hiệu đáng mừng ở một tỉnh mà thời gian qua đã chịu nhiều điều tiếng về
môi trường đầu tư kém hấp dẫn, đồng thời cũng chứng tỏ những nỗ lực của đảng bộ, chính
quyền Hà Tây trong việc cải thiện môi trường đầu tư: Với bước đột phá thu hút FDI trong
năm 2006, Hà Tây xứng đáng để các địa phương khác tham khảo, làm theo.
4. Bình Dương
Tình hình thu hút nguồn vốn FDI của Bình Dương tại các KCN vẫn tiếp tục phát
huy lợi thế. Với sự nỗ lực tiếp thị thu hút đầu tư, tính đến hết năm 2006, tỉnh Bình Dương
đã thu hút được 155 dự án với tổng số vốn đăng ký đầu tư trên 800 triệu USD. Để giữ
vững vị trí cao như vậy, Bình Dương luôn đi đầu trong cải cách thủ tục hành chính, đề ra
các chính sách thu hút đầu tư thực sự thông thoáng theo cơ chế “một cửa”, tạo động lực
thu hút các nguồn vốn của các thành phần kinh tế nhất là khu vực dân doanh và khu vực
ĐTNN. Từ kết quả và kinh nghiệm đã có, tỉnh Bình Dương đang phấn đấu, nỗ lực thu hút
khoảng 2 tỷ USD vốn FDI trong giai đoạn 2006-2010.
5. Quảng Ngãi
Năm qua, Quảng Ngãi chỉ thu hút được 1 dự án của nhà máy luyện cán thép của
Tập đoàn Tycoons Worldwide Steel (Đài Loan) nhưng lại có số vốn khá lớn 556 triệu
USD. Ban quản lý khu kinh tế Dung Quất cho biết, đến tháng 12/2006, đã có trên 100 dự
án được cấp giấy chứng nhận đầu tư, với số vốn đăng ký trên 5 tỷ USD vào khu kinh tế
Dung Quất. Trong số đó đã có hơn 30 dự án hoàn thành, đi vào hoạt động với giá trị sản
lượng công nghiệp và dịch vụ trong năm 2006 ước đạt gần 600 tỷ đồng, kim ngạch xuất
khẩu hơn 20 triệu USD. Dự kiến, trong thời gian tới sẽ tiếp tục có một dòng vốn lớn FDI
tràn vào Dung Quất, với nhiều dự án công nghiệp qui mô lớn sẽ góp phần xóa đói, giảm
nghèo và giải quyết việc làm cho hàng chục nghìn lao động cho tỉnh Quảng Ngãi.
- 91 -
6. Hà Nội
Thu hút vốn đầu tư của Hà Nội năm nay cũng rất khả quan, với 115 dự án được cấp
phép và tổng số vốn đầu tư đạt 541 triệu USD. Theo đánh giá của các nhà đầu tư, ngoài
các yếu tố hấp dẫn về thị trường, nhân lực, hạ tầng, thì thời gian gần đây, Hà Nội đã có
một bước chuyển biến mạnh mẽ về thủ tục đầu tư, nhất là về đất đai; ngoài ra, TP.Hà Nội
cũng đã chuẩn bị một số dự án lớn về đầu tư hạ tầng, như phát triển đô thị Bắc sông Hồng,
dự án về công nghệ cao... để kêu gọi các nhà đầu tư. Dự kiến, nguồn vốn đầu tư vào Hà
Nội năm nay sẽ tiếp tục tăng lên vì hiện tại đang có nhiều nhà đầu tư lớn trình dự án đầu
tư tại Hà Nội.
7. Hải Dương
Những năm gần đây, Hải Dương nổi lên là một tỉnh có nhiều chuyển biến rõ nét
trong tất cả các mặt đời sống kinh tế-xã hội. Điều này có được một phần là do thu hút vốn
đầu tư của tỉnh đạt hiệu quả tích cực. Năm qua, Hải Dương đã thu hút vốn FDI đạt 481
triệu USD với 28 dự án. Có được kết quả đó là do Hải Dương đã nỗ lực trong cải cách
hành chính, tập trung xây dựng cơ sở hạ tầng, đặc biệt là giao thông, điện nước, bưu
chính-viễn thông. Từ đó tạo động lực và môi trường phát triển kinh tế, thu hút vốn đầu tư.
Trong 5 năm tới, Hải Dương phấn đấu thu hút 10.000 tỷ đồng vốn đầu tư, trong đó ưu tiên
thu hút các dự án FDI có quy mô đầu tư lớn, hàm lượng công nghệ cao, dự án sản phẩm có
sức cạnh tranh…
8. Đồng Nai
Với phương châm “Đồng hành cùng doanh nghiệp” và tăng cường cử các đoàn cán
bộ đi xúc tiến đầu tư ở nước ngoài, năm qua, Đồng Nai đã không ngừng xây dựng và mở
rộng các khu công nghiệp và đã thu hút được 69 dự án với 271 triệu USD. Để tạo sự hấp
dẫn cho các nhà đầu tư, cũng như nhiều tỉnh khác, Đồng Nai tập trung vào cải cách thủ tục
hành chính và chú trọng nâng cao hạ tầng cơ sở các KCN. Đến nay, tỉnh đã đầu tư hơn
200 triệu USD xây dựng hạ tầng kỹ thuật cho 22 KCN, với tổng diện tích hơn 5.900 ha,
thu hút hơn 270.000 lao động. Trong năm 2007, Đồng Nai phấn đấu thu hút 1,2 tỷ USD
vốn đầu tư FDI.
- 92 -
9. Lào Cai
Năm qua, Lào Cai nổi lên như một hiện tượng thu hút vốn FDI, khi nằm trong vị trí
top 10 tỉnh, thành với tổng số vốn đầu tư 208 triệu USD. Theo xếp hạng của VCCI, Lào
Cai hiện đứng thứ 6/64 tỉnh, thành phố về chỉ số năng lực cạnh tranh. Điều đó chứng tỏ
Lào Cai đang là địa chỉ hấp dẫn các nhà đầu tư trong và ngoài nước. Để Lào Cai thành địa
chỉ đầu tư hấp dẫn, thu hút các nhà đầu tư trong ngoài nước, chính phủ đã quyết định nâng
cấp xong đường 70 vào năm 2008; cuối năm 2010 sẽ hoàn thành đường cao tốc Hà Nội -
Lào Cai; nâng sức tải của đường sắt lên khoảng 3 lần; sau năm 2010 sẽ tiến hành xây dựng
sân bay tại huyện Bảo Thắng.
10. Đà Nẵng
ĐTNN đã có những đóng góp đáng kể vào sự nghiệp phát triển kinh tế - xã hội của
TP Đà Nẵng. Năm 2006, Đà Nẵng đã thu hút được 203 triệu USD với 9 dự án. Sau nhiều
năm kêu gọi và thực hiện FDI, các cơ quan chức năng của Đà Nẵng nhận thấy hiệu quả từ
các dự án có nhiều hạn chế, dù số lượng dự án đầu tư vẫn tăng, nhưng tính về giá trị kinh
tế là chưa hiệu quả. Trong thời gian tới, Đà Nẵng tập trung ưu tiên cho những có giá trị dự
án lớn, hiệu quả kinh tế cao, với phương châm “đong đầy hơn phủ kín”. Bên cạnh đó, Đà
Nẵng sẽ thực hiện các chính sách phát triển hạ tầng sản xuất “mở” nhằm thu hút nhiều
nguồn lực tham gia.
- 93 -
PHỤ LỤC 3
Số doanh nghiệp tại thời điểm 31/12/2004 phân theo quy mô vốn
và phân theo loại hình doanh nghiệp
Tổng số Phân tích theo quy mô vốn 2001
Dưới 0,5 tỉ
đồng
Từ 0,5 đến
dưới 1 tỉ
đồng
Từ 1 đến
dưới 5 tỉ
đồng
Từ 5 đến dưới
10 tỉ đồng
Doanh nghiệp
TỔNG SỐ 91755 23187 16191 32739 7303
Doanh nghiệp nhà nước 4596 35 31 509 516
Trung ương 1967 6 5 91 102
Địa phương 2629 29 26 418 141
Doanh nghiệp ngoài nhà nước 84003 23094 16099 31808 6373
Tập thể 5349 2405 747 1464 478
Tư nhân 29980 12194 6811 9323 1068
Công ty hợp danh 21 9 2 5 1
Công ty TNHH 40918 7624 7608 17711 3846
Công ty cổ phần có vốn nhà nước 815 10 21 143 122
Công ty cổ phần không có vốn nhà
nước
6920 852 910 3162 858
Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài 3156 58 61 422 414
Doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài 2335 46 51 339 327
Doanh nghiệp liên doanh với nước
ngoài
821 12 10 83 87
Cơ cấu (%)
TỔNG SỐ 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Doanh nghiệp nhà nước 5,01 0,15 0,19 1,55 7,07
Trung ương 2,14 0,03 0,03 0,28 1,40
Địa phương 2,87 0,13 0,16 1,28 5,67
Doanh nghiệp ngoài nhà nước 91,55 99,60 99,43 97,16 87,26
Tập thể 5,83 10,37 4,61 4,47 6,55
Tư nhân 32,67 52,59 42,07 28,48 14,62
Công ty hợp danh 0,02 0,04 0,01 0,02 0,01
Công ty trách nhiệm hữu hạn 44,59 32,88 46,99 54,10 52,66
Công ty cổ phần có vốn nhà nước 0,89 0,04 0,13 0,44 1,67
- 94 -
Công ty cổ phần không có vốn nhà
nước
7,54 3,67 5,62 9,66 11,75
Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài 3,44 0,25 0,38 1,29 5,67
Doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài 2,54 0,20 0,31 1,04 4,48
Doanh nghiệp liên doanh với nước
ngoài
0,89 0,05 0,06 0,25 1,19
Số doanh nghiệp tại thời điểm 31/12/2004 phân theo quy mô vốn và phân theo
loại hình doanh nghiệp (tiếp theo)
Tổng số Phân tích theo quy mô vốn 2001
Từ 10 đến
dưới 50 tỉ
đồng
Từ 50 đến
dưới 200 tỉ
đồng
Từ 200 đến
dưới 500 tỉ
đồng
Từ 500 trở
lên
Doanh nghiệp
TỔNG SỐ 91755 8269 2904 759 403
Doanh nghiệp nhà nước 4596 1663 1238 401 203
Trung ương 1967 662 707 237 157
Địa phương 2629 1001 531 164 46
Doanh nghiệp ngoài nhà nước 84003 5446 996 131 56
Tập thể 5349 240 14 1
Tư nhân 29980 530 51 2 1
Công ty hợp danh 21 3 1
Công ty trách nhiệm hữu hạn 40918 3429 598 82 20
Công ty cổ phần có vốn nhà nước 815 337 142 22 18
Công ty cổ phần không có vốn nhà nước 6920 907 190 25 16
Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài 3156 1160 670 227 144
Doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài 2335 883 478 136 75
Doanh nghiệp liên doanh với nước ngoài 821 227 192 91 69
Cơ cấu (%)
TỔNG SỐ 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Doanh nghiệp nhà nước 5,01 20,11 42,63 52,83 50,37
Trung ương 2,14 8,01 24,35 31,23 38,96
Địa phương 2,87 12,11 18,29 21,61 11,41
Doanh nghiệp ngoài nhà nước 91,55 65,86 34,30 17,26 13,90
Tập thể 5,83 2,90 0,48 0,25
Tư nhân 32,67 6,41 1,76 0,26 0,25
- 95 -
Công ty hợp danh 0,02 0,04 0,03
Công ty trách nhiệm hữu hạn 44,59 41,47 20,59 10,80 4,96
Công ty cổ phần có vốn nhà nước 0,89 4,08 4,89 2,90 4,47
Công ty cổ phần không có vốn nhà nước 7,54 10,97 6,54 3,29 3,97
Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài 3,44 14,03 23,07 29,91 35,73
DN 100% vốn nước ngoài 2,54 10,68 16,46 17,92 18,61
DN liên doanh với nước ngoài 0,89 3,35 6,61 11,99 17,12
- 96 -
PHỤ LỤC 4
TỔNG HỢP CAM KẾT CẮT GIẢM THUẾ NHẬP KHẨU TRONG ĐÀM PHÁN GIA
NHẬP WTO ĐỐI VỚI MỘT SỐ NHÓM HÀNG QUAN TRỌNG
STT Ngành hàng/Mức thuế suất
Thuế
suất
MFN
Cam kết với WTO
Thuế
suất khi
gia nhập
Thuế suất
cuối cùng
Thời gian thực
hiện
1 Một số sản phẩm nông nghiệp
- Thịt bò 20 20 14 5 năm
- Thịt lợn 30 30 15 5 năm
- Sữa nguyên liệu 20 20 18 2 năm
- Sữa thành phẩm 30 30 25 5 năm
- Thịt chế biến 50 40 22 5 năm
- Bánh kẹo (thuế suất bình
quân)
39,3 34,4 25,3 3-5 năm
- Bia 80 65 35 5 năm
- Rượu 65 65 45-50 5-6 năm
- Thuốc lá điếu 100 150 135 5 năm
- Xì gà 100 150 100 5 năm
- Thức ăn gia súc 10 10 7 2 năm
2 Một số sản phẩm công nghiệp
- Xăng, dầu 0-10 38,7 38,7
- Sắt thép (thuế suất bình quân) 7,5 17,7 13 5-7 năm
- Xi măng 40 40 32 2 năm
- Phân hoá học (thuế suất bình 0,7 6,5 6,4 2 năm
- 97 -
quân)
- Giáy ( thuế suất bình quân) 22,3 20,7 15,1 5 năm
- Tivi 50 40 25 5 năm
- Điều hòa 50 40 25 3 năm
- Máy giặt 40 38 25 4 năm
- Dệt may (thuế suất bình quân) 37,3 13,7 13,7
Ngay khi gia
nhập (Thực tế
đã thực hiện
theo hiệp định
dệt may với Mỹ
và EU)
- Giày dép 50 40 30 5 năm
- Xe ôtô con
+ Xe từ 2500 cc trở lên, chạy
xăng
90 90 52 12 năm
+ Xe từ 2500 cc trở lên, 2 cầu 90 90 47 10 năm
+ Dưới 2500 cc và các loại khác 90 100 70 7 năm
- Xe tải
+ Loại không quá 5 tấn 100 80 50 10 năm
+ Loại thuế suất khác hiện
hành 80%
80 100 70 7 năm
+ Loại thuế suất khác hiện
hành 60%
60 60 50 5 năm
- Phụ tùng ôtô 24,3 20,5 3-5 năm
- Xe máy
+ Loại từ 800 cc trở lên 100 100 40 8 năm
+ Loại khác 100 95 70 7 năm
Nguồn: Ngày 7/11/2006, 15:06 GMT+7
- 98 -
PHỤ LỤC 5
So sánh môi trường FDI của Việt Nam, ASEAN–5 và Trung Quốc
So sánh môi trường FDI của Việt Nam với các nước ASEAN-5 và Trung quốc ta
thấy nổi lên những điểm sau:
a. Ổn định chính trị: trong số các nước so sánh thì Singapore, Trung quốc và Việt
Nam là những quốc gia có độ rủi ro chính trị thấp nhất, do đó độ an toàn về vốn cao. Hơn
nữa, khảo sát gần đây của tổ chức tư vấn rủi ro kinh tế và chính trị cho thấy Việt Nam và
Trung quốc được xếp vào số những nước ít có rủi ro nhất trong khu vực châu Á với số
điểm là 3,44 (tính theo thang điểm từ 1-10, trong đó 1 là mức độ rủi ro ít nhất).
b. Khung pháp lý thu hút FDI: các nước đều đã sớm ban hành các Luật ĐTNN của
mình và luôn sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với tình hình kinh tế đất nước và với những
biến chuyển trong xu hướng kinh tế thế giới. Các Luật đều tỏ ra ngày càng tự do hơn,
thông thoáng hơn và có tính cạnh tranh hơn, kèm theo đó là ngày càng nhiều ưu đãi hơn
cho các nhà ĐTNN. Chẳng hạn, đó là việc nới lỏng những hạn chế về sự tham gia của vốn
nước ngoài trong một số lĩnh vực, giảm bớt các ngành trong danh sách hạn chế sở hữu
100% vốn nước ngoài, cung cấp ưu đãi về thuế, thiết lập các khu công nghiệp, khu chế
xuất, khu công nghệ cao với những cơ chế đặc biệt ưu đãi.
Trong số các nước này, Singapore là quốc gia có môi trường đầu tư hấp dẫn nhất
với khung pháp lý hoàn chỉnh và thông thoáng, có rất ít ngành hạn chế ĐTNN (kể cả dịch
vụ tài chính và viễn thông); các nhà đầu tư trong và ngoài nước chịu sự chi phối của cùng
các luật; các qui định đều rõ ràng, minh bạch và có tính đến lợi ích của các nhà đầu tư
trong và ngoài nước. Đến nay, Indonesia không còn quy định tỷ lệ sở hữu nước ngoài
trong các ngành như viễn thông, hàng không thương mại, bán buôn, bán lẻ, dịch vụ phân
phối nữa. Tiến xa hơn nữa, Malaysia đã cho phép sở hữu 100% vốn nước ngoài trong
ngành chế tạo mà không qui định điều kiện xuất khẩu, còn Thái Lan đã bỏ phân biệt vốn
đầu tư theo vùng đầu tư. Tuy nhiên bên cạnh đó còn một số nước vẫn có qui định tỷ lệ tối
- 99 -
đa của vốn nước ngoài trong một số ngành/lĩnh vực đặc biệt hoặc theo những điều kiện
nhất định. Chẳng hạn ở Thái Lan, nếu xuất khẩu trên 80% thì người nước ngoài có thể sở
hữu 100% vốn; trong các ngành như trồng trọt, chăn nuôi, ngư nghiệp, khai khoáng và mỏ
thì vốn của nước ngoài tối đa là 40%. Hay như Philippines qui định rõ tỷ lệ tối đa của vốn
nước ngoài trong ngành dịch vụ tài chính là 60%. Ngược lại, Việt Nam lại qui định cả tỷ lệ
tối thiểu của vốn nước ngoài trong các liên doanh ở tất cả các ngành là 30% vốn pháp định
và tỷ lệ tối thiểu của vốn pháp định trong tổng vốn đầu tư của các doanh nghiệp có vốn
nước ngoài cũng là 30%. Giới đầu tư coi đây thực sự là một hạn chế của Luật ĐTNN tại
Việt Nam.
Do có sự khác biệt về thể chế chính trị và trình độ phát triển kinh tế - xã hội nên so
với ASEAN-5, Trung quốc và Việt Nam còn hạn chế và chưa mở cửa nhiều lĩnh
vực/ngành cho ĐTNN. Hai nước đều mới chuyển từ nền kinh tế tập trung bao cấp kéo dài
bao nhiêu năm nay sang phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa với
sự lãnh đạo của một đảng duy nhất là đảng cộng sản nên nền kinh tế thị trường ở hai nước
này còn sơ khai, thiếu những doanh nhân thông thạo về thị trường thế giới, chưa có kinh
nghiệm trong kinh doanh để ứng phó với những biến động kinh tế từ ngoài tràn vào. Vì
vậy mà việc mở cửa thị trường sẽ phải thực hiện từng bước cùng với quá trình từng bước
hoàn chỉnh hệ thống luật pháp phù hợp. Song giữa hai nước thì Trung quốc vẫn hội nhập
nhanh hơn Việt Nam, thị trường mở cửa hơn theo những cam kết khi gia nhập WTO.
Cùng với việc nới lỏng sở hữu, các nước đều tăng cường cung cấp những ưu đãi về
thuế cho các doanh nghiệp FDI, tuy nhiên những tỷ lệ, thời hạn và điều kiện áp dụng ưu
đãi có khác nhau. Miễn/giảm thuế nhập khẩu máy móc thiết bị, phụ tùng thay thế được áp
dụng ở hầu hết các nước. Miễn thuế TNDN được áp dụng trong những điều kiện đặc biệt
tùy chiến lược phát triển của từng nước: ở Indonesia là từ 3-12 năm, Singapore từ 5-10
năm, Philippines từ 4-6 năm, Thái Lan là 8 năm, và Việt Nam từ 1-8 năm. Thái Lan và
Singapore đã áp dụng cùng một mức thuế TNDN đối với các loại doanh nghiệp trong và
ngoài nước.
Hiện nay các nhà đầu tư đánh giá một quốc gia có tính cạnh tranh cao hay thấp là ở
mức độ ổn định chính trị, kinh tế và chính sách. Lợi thế của Việt Nam là tạo ra được sự ổn
- 100 -
định về chính trị và kinh tế nhưng lại mất khả năng cạnh tranh trong việc tạo ra một môi
trường chính sách ổn định. Mặc dù môi trường pháp lý cho FDI đã cải thiện nhiều, đặc
biệt là trong vòng vài năm trở lại đây, nhiều nhà ĐTNN vẫn xem Việt Nam vẫn là nơi có
độ rủi ro cao do chính sách và luật lệ thiếu ổn định, hay thay đổi bất ngờ, và do đó không
dự đoán được và vì vậy vẫn chưa thể bằng một số nước ASEAN khác và Trung quốc
được. Kết quả FDI vào Việt Nam vẫn rất nhỏ so với các nước trong khu vực. Chẳng hạn,
hồi tháng 9 năm 2002, các hãng lắp ráp xe máy Nhật Bản đã bất bình trước việc chính phủ
Việt Nam đột ngột áp đặt hạn ngạch nghiêm ngặt hơn đối với phụ tùng nhập khẩu. Sau đó
vào tháng 12, các hãng chế tạo xe hơi nước ngoài lại choáng váng khi Việt Nam lại thông
báo sẽ tăng gấp đôi thuế quan đối với phụ tùng nhập khẩu lên 40%. Tuy cả hai quyết định
sau đó đều được bãi bỏ, nhưng việc làm đó càng tô đậm thêm hình ảnh của một môi
trường đầu tư không dự đoán được của Việt Nam.
Hơn nữa, mặc dù những qui định mới thể hiện những chính sách cởi mở hơn, đặc
biệt là Nghị định 27/2003/NĐCP vừa qua, nhưng việc áp dụng chúng vẫn gặp nhiều
vướng mắc. Chẳng hạn, Việt Nam đã bắt đầu áp dụng nguyên tắc mới là doanh nghiệp
được đầu tư, kinh doanh những ngành nghề pháp luật không cấm. Nhưng thực ra việc áp
dụng nguyên tắc này đối với các doanh nghiệp FDI còn chưa rõ vì cơ quan áp dụng luật
vẫn cho rằng cái gì chưa qui định trong luật thì phải xin ý kiến của các bộ và thủ tướng,
nên thời gian kéo dài.
c. Minh bạch và đơn giản hóa hệ thống các qui định: So với các nước ASEAN-5 và
Trung quốc, Việt Nam còn yếu hơn nhiều về tệ quan liêu, phức tạp hoá và thiếu minh bạch
trong hệ thống các qui định, việc thi hành luật pháp không nhất quán và đồng bộ, việc hiểu
luật và thực thi luật tuỳ thuộc vào các cơ quan địa phương hoặc các quan chức nhà nước
cấp dưới. Ví dụ, các nhân viên hải quan ở các cảng biển khác nhau có thể áp dụng thuế
suất khác nhau cho cùng một sản phẩm. Thêm vào đó, tốc độ xử lý hành chính của Việt
Nam còn tương đối chậm: theo số liệu điều tra của Tổ chức xúc tiến thương mại Nhật Bản
(JETRO) năm 2000, 42% tổng số doanh nghiệp Nhật Bản được điều tra cho rằng khó khăn
lớn nhất khi họ hoạt động tại Việt Nam là thủ tục hành chính, trong khi số liệu này ở Thái
Lan chỉ là 13%, ở Philippines là 18% và Indonesia là 22%.
- 101 -
Ở Indonesia, để bù đắp cho bất lợi do thiếu ổn định chính trị gây ra, năm 2002
chính phủ đã ban hành Luật FDI sửa đổi trong đó qui định lập ra chế độ dịch vụ đầu tư
một cửa. Các nhà đầu tư làm việc trực tiếp với các cơ quan chính phủ tương thích như Bộ
tài chính, Bộ lao động, hay Bộ tư pháp, cũng như các chính quyền vùng và địa phương.
Theo luật sửa đổi này thì quá trình xin phép đầu tư đã thông thoáng và đơn giản hơn: cùng
với quá trình phi tập trung hoá, mỗi tỉnh có thể nhận đơn xin phép đầu tư; thậm chí, một số
đại sứ quán và lãnh sự quán của Indonesia ở nước ngoài cũng có thể nhận và xem xét các
đơn xin phép đầu tư.
d. Phát triển cơ sở hạ tầng: tất cả các nước đều chú trọng tới xây dựng và nâng cấp
hệ thống kho tàng, bến bãi, đường giao thông, hệ thống viễn thông. Đây là một trong
những tiêu chuẩn quan trọng thu hút FDI. Đáng chú ý nhất là Singapore và Malaysia - 2
quốc gia được đánh giá là có cơ sở hạ tầng đạt tiêu chuẩn quốc tế.
Chính phủ Singapore chú trọng việc quản lý đất đai, qui hoạch đô thị, qui hoạch
phát triển hệ thống giao thông đường bộ, nâng cấp hệ thống liên lạc từ thời kỳ đầu công
nghiệp hoá. Cảng biển của Singapore lớn thứ 2 thế giới, sân bay Chaigi nằm trong danh
sách những sân bay tốt nhất thế giới.
Trung quốc cũng phát triển mạnh cơ sở hạ tầng của mình, đặc biệt là những thành
phố ven biển, khu chế xuất để tăng độ hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài.
Chính phủ Việt Nam từ nhiều năm nay đã tập trung vốn vào xây dựng qui hoạch đô
thị, cải thiện hệ thống giao thông, hạ tầng viễn thông nhưng chất lượng của các hàng hoá
và dịch vụ công cộng còn thấp. Hiện nay chỉ có 25% mạng lưới đường bộ được rải nhựa,
và chỉ 9% trong số đó là còn tốt. Đường sắt chỉ có 1 chiều, ngành hàng không còn ít máy
bay với mạng lưới bay hẹp và cảng hàng không nhỏ. Bên cạnh đó các cảng biển của Việt
Nam còn quá nhỏ bé so với các nước trong khu vực. Việc cung cấp điện thiếu ổn định,
điện thế không ổn định và cắt điện đột xuất gây ra những chi phí phụ lớn cho người sử
dụng điện và cản trở các nhà đầu tư bỏ vốn đầu tư vào công nghệ cao ở Việt Nam. Do đó,
dưới con mắt của các nhà ĐTNN thì Việt Nam vẫn là nước có hệ thống cơ sở hạ tầng
nghèo nàn và kém hấp dẫn nhất trong số các nước so sánh.
- 102 -
e. Một số loại giá, phí ở Việt Nam không rẻ hơn mà thậm chí vẫn còn đắt hơn một
số nước trong khu vục: giá thuê nhà, thuê đất, giá điện nước, giá điện thoại, cước phí vận
chuyển. Chi phí kinh doanh cao là bất lợi đầu tiên trong việc thu hút sự quan tâm của các
nhà đầu tư nước ngoài. Kết quả so sánh giữa giá thuê văn phòng bình quân ở TP.HCM
hiện nay (là 28,05 USD/m2) cao hàng thứ 5 thế giới, tính theo chênh lệch về GDP theo
đầu người. GDP đầu người của Việt Nam ước tính thấp hơn Nhật Bản hơn 15 lần, theo đó
thì giá thuê văn phòng sẽ là 28,05 USD x 15 lần = 420,75 USD/m2, bỏ xa Tokyo hiện
đang đứng đầu thế giới với giá thuê văn phòng là 102,75 USD/m2. Ngoài ra mặc dù đã áp
dụng chế độ một giá đối với một số dịch vụ, chính sách hai giá vẫn gây tác động tâm lý
tiêu cực đối với các nhà ĐTNN.
Năm 2003, giá cước điện thoại quốc tế của Việt Nam đã giảm 30-40% nhưng vẫn
thuộc loại cao trong khu vực và so với thu nhập của dân cư. Cụ thể giá này vẫn cao gấp 9
lần so với Nhật, Hàn Quốc, Singapore...
f. Chất lượng nguồn nhân lực: trước nhu cầu về nguồn nhân lực có kỹ năng đáp ứng
đòi hỏi của nền kinh tế tri thức nói chung và của các nhà đầu tư nói riêng, các nước đều có
chiến lược phát triển mạnh nguồn nhân lực khi tăng đầu tư cho giáo dục. Thái Lan đã dành
một khoản ngân sách đáng kể cho đào tạo đội ngũ khoa học và kỹ sư. Malaysia và Việt
Nam đã chú trọng lượng cao chất lượng hệ thống giáo dục - đào tạo hướng nghiệp. Lao
động Việt Nam có lợi thế là cần cù, chăm chỉ, và ít bạo loạn, nhưng chất lượng lao động
của Việt Nam trên thực tế vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu của nhà ĐTNN; cán bộ làm
việc trong các liên doanh còn nhiều hạn chế về kiến thức chuyên môn, về hiểu biết luật
pháp và thương trường, về ngoại ngữ. Về năng suất lao động thì lao động Việt Nam lại
được giới chủ ĐTNN đánh giá cao: “Lực lượng lao động Việt Nam có khả năng vượt trội
hơn lực lượng lao động Trung quốc. Tại Việt Nam trong 8 giờ 10 công nhân có thể sản
xuất 100 đôi giày thể thao nhưng ở Trung quốc với số công nhân như thế chỉ sản xuất
được 70 đôi. Công ty Canon tại Việt Nam bị gây ấn tượng bởi việc dễ dàng tuyển dụng
những kỹ sư Việt Nam lành nghề và các nhân viên khác, những người có tư duy sáng tạo”.
Tuy nhiên, có nghiên cứu cho thấy ASEAN hiện thua kém Trung quốc về khả năng
cung cấp lao động lành nghề, có trình độ kỹ thuật cao. Ở Trung quốc, cứ l triệu dân thì có
- 103 -
350 kỹ sư hoặc các nhà khoa học, trong khi đó chỉ tiêu tương tự ở Thái Lan và Malaysia là
119 và 87. Tính theo quy mô dân số thì cứ 6.000 người Trung quốc có 2 người tốt nghiệp
các ngành vật lý, điện tử, cơ khí, còn Thái Lan chỉ có 1 người. Điều này làm hạn chế cơ
cấu công nghiệp của ASEAN và làm cho môi trường đầu tư trở nên kém hấp dẫn.
g. Xúc tiến đầu tư: các nước đã và đang đẩy mạnh hoạt động xúc tiến FDI như xây
dựng hình tượng đất nước với vô vàn những cơ hội đầu tư hấp dẫn, tạo vốn qua nhiều
cách, và cung cấp thông tin cùng các dịch vụ đầu tư. Để xóa đi hình ảnh không tốt về một
Thái Lan bất ổn định về chính trị, ngay từ năm 1986 chính phủ Thái Lan, dưới nhiều hình
thức, đã không ngừng quảng cáo rộng ra thế giới các cơ hội đầu tư trong nước, nâng cao
lòng tin của các nhà ĐTNN. Trong vài năm gần đây, chính phủ Việt Nam cũng đã tích cực
tổ chức xúc tiến đầu tư tại một số nước chủ đầu tư lớn như: Singapore, Nhật Bản và Mỹ
mà trước tiên là xây dựng hình ảnh về một nước Việt Nam hòa bình, ổn định, và nhiều
tiềm năng phát triển. Tuy nhiên Việt Nam vẫn còn yếu và chậm trong việc quảng bá hình
ảnh đất nước, cung cấp các thông tin về các cơ hội đầu tư mới trên các trang web.
DFDFÅGEGE
Các file đính kèm theo tài liệu này:
- 46959.pdf